N***** A********
InculpatC****** M*****
InculpatN***** G*********
Parte civilăÎn baza art. 396 alin. (1), (6) C.p.p. raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) C. proc. pen. încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul C****** M*****, a infractiunii de violare de domiciliu prev. de art. 224 alin. 1 C.p. ca urmare a retragerii plangerii prealabile de catre partea civila Neacsu Gheorghita. În baza art. 396 alin. 1, alin. 2. C.p.p. condamna pe inculpatul N***** A********, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu prev. de art. 224 alin. 1 C.p. Constata ca fapta dedusa cercetarii este concurenta cu infractiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin s.p. nr. 197/19.02.2015 a Judecatoriei Slatina, definitiva prin neapelare la data de 10.03.2015. In baza art 89 alin. 1 C.p. anuleaza amanarea aplicarii pedepsei privind pedeapsa rezultanta de 1 an si 4 luni ani inchisoare aplicata inculpatului prin s.p. nr. 197/19.02.2015 a Judecatoriei Slatina, definitiva prin neapelare la data de 10.03.2015 si repune in individualitate pedepsele stabilite prin aceasta dupa cum urmeaza: - 1 an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt prev. de art. 228 alin. 1, 3 C.p.; -1 an inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 92 alin. 2 din Legea 123/2012. Constata ca fapta dedusa judecatii este concurenta cu fapta pentru care s-a dispus pedeapsa amenzii penale in cuantum de 1500 lei aplicata prin s.p. nr. 1001/17.11.2014 pronuntata de Judecatoria Slatina, definitiva prin decizia penala nr. 480/03.04.2015 a Curtii de Apel Craiova. In baza art. 38 alin. 1 C.p. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b) si d) C.p. contopeste pedeapsa aplicata prin prezenta cauza cu pedepsele concurente urmand ca inculpatului N***** A******** sa i se aplice pedeapsa finala de 1 an si 8 luni inchisoare la care se adauga in intregime pedeapsa de 1500 lei amenda penala aplicata prin s.p. nr. 1001/17.11.2014 pronuntata de Judecatoria Slatina, definitiva prin decizia penala nr. 480/03.04.2015 a Curtii de Apel Craiova. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei inchisorii sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Olt, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. In baza art. 93 alin. 2 C.p. impune inculpatului sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de Serviciul de Probatiune Olt. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primariei Ipotesti sau Scolii Gimnaziale Ipotesti, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. privind revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere. În baza art. 94 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Olt. În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere si obligatiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Ia act ca partea civila Neacsu Gheorghita a renuntat la pretentiile civile fata de cei doi inculpati. În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen. obligă inculpatul N***** A******** la plata sumei de 450 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. In baza art. 275 alin. 1, pct. 2, lit. b C.p.p. obliga partea civila Neacsu Gheorghita la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronuntare pentru partile prezente si de la comunicare pentru partile lipsa. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.09.2015.
Hotarare 655/2015 din 29.09.2015Rămâne în pronunţare potrivit art. 391 alin. 1 C.p.p. şi stabileşte data pronunţării 29.09.2015 potrivit art. 391 alin. 3 C.p.p.
Incheiere de sedinta din 22.09.2015pentru reactualizarea fişei de cazier judiciar a inculpatului Nicola si pentru intocmirea de către BEP Jud. Slatina a unui referat privind situaţia juridica a inc. Nicola
Incheiere de sedinta din 30.06.2015lipsă procedură cu partea civilă şi lipsă martor
Incheiere de sedinta din 02.06.2015pentru lipsa inculpatului Ciobanu şi a martorilor
Incheiere de sedinta din 12.05.2015Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 12.05.2015, ora 11, CP4- pi, pentru administrare probatoriu.
Incheiere de sedinta din 07.04.2015În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 3472/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Slatina privind pe inculpaţii N***** A******** şi C****** M***** pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu prev. de art. 224 alin. 1 C. Pen, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii N***** A******** şi C****** M*****. Stabileşte termen de judecată la data de 07.04.2015, CP4 – PI, şedinţă publică. Se citează inculpaţii N***** A******** şi C****** M*****, şi partea civilă N***** G*********. Se emite adresă către Inspectoratul de Poliţie al jud. Olt pentru a comunica fişele de cazier judiciar a inculpaţilor. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 03.03.2015.
Incheiere camera preliminara din 03.03.2015