M***** C******
InculpatPENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII, HOTĂRĂŞTE: În baza art. 337 din Codul penal cu aplicarea art. 5 din Codul penal, condamnă pe inculpatul M***** C******, la o pedeapsă de 1 an şi şase luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de refuzul sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice. În baza art. 334 alin. 2 din Codul penal cu aplicarea art. 5 din Codul penal, condamnă pe inculpatul M***** C****** la o pedeapsă 5.000 lei amendă penală (250 zile-amendă a câte 20 lei pentru fiecare zi-amendă) pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat. În baza art. 334 alin. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 5 din Codul penal, condamnă pe inculpatul M***** C****** la pedeapsa amenzii penale de 3.600 lei (180 zile-amendă a câte 20 lei pentru fiecare zi-amendă) pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat. În baza art. 335 alin. 2 din Codul penal cu aplicarea art. 5 din Codul penal, condamnă pe inculpatul M***** C****** la pedeapsa amenzii penale de 3.600 lei (180 zile-amendă a câte 20 lei pentru fiecare zi-amendă) pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere. În baza art. 39 alin. 1 lit. c) din Codul penal, contopeşte pedepsele cu amenda stabilite în cauză, aplicând pedeapsa în cea mai grea, de 5.000 lei amendă, căreia îi va adăuga un spor de 2.400 lei, urmând ca inculpatul să execute în final 7.400 lei amendă penală. În baza art. 39 alin. 1 lit. e) din Codul penal, contopeşte pedepsele aplicate, aplicând pedeapsa în cea mai grea, de 1 an şi şase luni închisoare, urmând ca inculpatul M***** C****** să execute 1 (un) an ?i 6 (şase) luni închisoare, pedeapsă căreia îi va adăuga în întregime pedeapsa amenzii penale în cuantum de 7.400 lei. În baza art. 91 din Codul penal, dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art. 92 din Codul penal instan?a stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani. În baza art. 93 alin. (1) din Codul penal obligă pe inculpat ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Braşov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) din Codul penal, impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională. În baza art. 93 alin. (3) din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei oraşului Râşnov, în cadrul Primăriei comunei Vulcan, în cadrul Primăriei ora?ului Codlea sau în cadrul Centrului Regional de Formare Profesională a Adulţilor Braşov pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 583 din Codul de procedură penală şi art. 96 din Codul Penal, atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare, în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere. Atrage atenţia inculpatului asupra împrejurării că pedeapsa amenzii poate fi înlocuită cu închisoarea, în caz de neplată a amenzii. În baza art. 274 alin. 1 C.p.p. obligă inculpat la plata către stat a sumei de 2.200 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei hotărârii. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.07.2017. PREŞEDINTE,
Hotarare 144/2017 din 26.07.2017amână pronun?area la data de 26.07.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.07.2017amână pronunţarea pentru data de 17.07.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.07.2017amână pronun?area la data de 05 iulie 2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.06.2017amână pronun?area la data de 21.06.2017
Incheiere de sedinta din 07.06.2017amână pronun?area la data de 07.06.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.05.2017pronunţare la 24 mai 2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.05.2017amâna pronuntarea la data de 10 mai 2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.04.2017stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 26.04.2017
Incheiere de sedinta din 11.04.2017lipsa martorului Miloiu Ioan
Incheiere de sedinta din 21.02.2017administrare probe
Incheiere de sedinta din 10.01.2017în vederea audieri martorilor
Incheiere de sedinta din 15.11.2016pentru administrarea probelor
Incheiere de sedinta din 20.09.2016Administrare probe
Incheiere de sedinta din 14.06.2016lipsă martori, lipsă inculpat
Incheiere de sedinta din 19.04.2016lipsă inculpat
Incheiere de sedinta din 08.03.2016faţă de lipsa martorilor
Incheiere de sedinta din 12.01.2016administrare probe
Incheiere de sedinta din 10.11.2015lipsa inculpat
Incheiere de sedinta din 13.10.2015Respinge excepţia necompetenţei materiale invocate de către inculpatul M***** C******, ca neîntemeiată.Respinge cererea formulată de inculpatul M***** C******, având ca obiect constatarea nelegalităţii administrării probelor ca neîntemeiată.În baza dispoziţiilor art. 346 alin.1 C.p.p., constată că Judecătoria Zărneşti este competentă să soluţioneze prezenta cauză şi că a fost legal învestită cu rechizitoriul nr. 393/P/2014 emis la data de 28.01.2015 de către Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Braşov, privind pe inculpatul M***** C******, trimis în judecată, în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunilor de:- punerea în circulaţie sau conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul sau tramvai neînmatriculat sau neînregistrat, prevăzută şi pedepsită de art. 85 alin. l din O.U.G. nr. 195/2002 Rep., corespondent în Noul Cod penal art. 334 alin. 1;- punerea în circulaţie sau conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul sau tramvai, cu număr fals de înmatriculare sau de înregistrare, prevăzută şi pedepsită de art. 85 alin.2 din O.U.G. nr. 195/2002, corespondent în noul Cod penal art. 334 alin. 2; - conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul sau tramvai de către o persoană al cărui drept de a conduce i-a fost suspendat faptă prevăzută şi pedepsită de art. 86 alin. 2 teza III din O.U.G. nr. 195/2002, corespondent în noul Cod penal art. 335 alin. 2;- refuzul, împotrivirea sau sustragerea conducătorului unui autovehicul sau al unui tramvai ori a instructorului auto de a se supune recoltării probelor biologice sau testării aerului expirat, în vederea stabilirii alcoolemiei faptă prevăzută şi pedepsită de art. 87 alin. 5 din O.U.G. nr. 195/2002, corespondent în noul Cod penal art.337, toate cu aplicarea art. 33 lit. a C.pen. În baza dispoziţiilor art. 346 alin.1 C.p.p., constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală.Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul M***** C******.Cu drept la contestaţie în 3 zile de la comunicare.Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 07.04.2015.
Incheiere camera preliminara din 07.04.2015pentru a se comunica nota de şedinţă depusă de inculpat către Parchetul Curţii de Apel Braşov
Incheiere camera preliminara din 31.03.2015