F***** P****
InculpatF***** L***** D****
InculpatD**** P****
Parte civilăC**** D******
Parte civilăÎn baza art. 278 Cod de procedură penală, îndreptarea erorilor materiale strecurate în minuta şi dispozitivul sentinţei penală nr. 102 pronunţată la data de 10 octombrie 2016 în sensul că: - la punctul I.1, cu privire la condamnarea inculpatului Farcaş Petru () pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 lit.d, alin.2 lit.b Cod penal (în dauna părţii civile D**** P****), se va trece, în mod corect condamnarea inculpatului Farcaş Petru pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. art. 228 alin. 1 raportat la art. 229 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b Cod penal (în dauna părţii civile D**** P****). - la punctul V.1, cu privire la condamnarea inculpatului Farcaş Leonuţ Dorin () pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 lit.d, alin.2 lit.b Cod penal (în dauna părţii civile C**** D******), se va trece, în mod corect condamnarea inculpatului Farcaş Leonuţ Dorin pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. art. 228 alin. 1 raportat la art. 229 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b Cod penal (în dauna părţii civile C**** D******). În baza art. 278 alin. 3 Cod de procedură penală, dispune efectuarea menţiunilor corespunzătoare în sentinţei penală nr. 102 pronunţată la data de 10 octombrie 2016, în dosarul nr. 2190/102/2015. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu din 14 februarie 2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 14.02.2017I. .1.În baza art.396 alin.1, 2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă inculpatul FARCAŞ PETRU ( cu d.p.) la pedeapsa principală de 1 an şi 6 luni închisoare,pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat , prev. de art. 228 alin.1 lit.d, alin.2 lit.b Cod penal ( în dauna părţii civile D**** P****). 2. În baza art.396 alin.1, 2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă inculpatul FARCAŞ PETRU (u d.p.) la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de acces ilegal la un sistem informatic, , prev. de art. 360 alin.1, 2, Cod penal, cu reţinerea art. 35 alin.1 Cod penal (10 acte materiale) şi cu aplicarea art. art. 52 alin.3 Cod penal. 3. În baza art.396 alin.1, 2 şi 10 Cod procedură penală, , condamnă inculpatul FARCAŞ PETRU ( cu d.p.) la pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos, , prev. de art. 250 alin.1 Cod penal, cu reţinerea art. 35 alin.1 Cod penal (9 acte materiale) şi cu aplicarea art. art.52 alin.3 Cod penal. 4. În baza art.396 alin.1, 2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă inculpatul FARCAŞ PETRUcu d.p.) la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de acces ilegal la un sistem informatic, , prev. de art. 360 alin.1, 2, Cod penal, cu reţinerea art. 35 alin.1 Cod penal (3 acte materiale) şi cu aplicarea art. art.52 alin.3 Cod penal. 5. În baza art.396 alin.1, 2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă inculpatul FARCAŞ PETRU ( cu d.p.) la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos, , prev. de art. 250 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. art.52 alin.3 Cod penal. II.1. În baza art. 38 alin.1 şi 2 Cod penal, constată că cele cinci infracţiuni săvârşite de inculpatul FARCAŞ PETRU se afla în concurs real, respectiv formal. 2. În baza art. 39 alin.1 lit.b Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare la care adaugă un spor de 2 ani (1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite), astfel încât în final inculpatul va executa pedeapsa principală de 4 ani închisoare. III.1 În baza art. 72 Cod penal coroborat cu art. 404 alin.4 lit. a Cod procedură penală, scade din pedeapsa aplicată, durata reţinerii de 24 de ore din 07 august 2015, orele 14.30, durata arestului la domiciliu din 30 mai 2016 până la 16 august 2016 şi durata arestării preventive din 17 august 2016 până la zi. IV.1 În baza art. 404 alin.4 lit. b Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpatului Farcaş Petru. V.1. În baza art.396 alin.1, 2 Cod procedură penală, condamnă inculpatul FARCAŞ LEONUŢ-DORIN ( cu d.p.) la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 lit.d, alin.2 lit.b Cod penal ( în dauna părţii civile C**** D******). VI.1. În baza art.397 alin.1 Cod procedură penală, constată că prejudiciul cauzat părţii civile D**** P**** a fost recuperat integral prin restituire. 2. În baza art.397 alin.1 Cod procedură penală coroborat cu art.19 alin.1, art. 20, art. 25 Cod procedură penală, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă C**** D****** ( cu d.p.) şi obligă inculpatul FARCAŞ PETRU să plătească acesteia suma de 10 lei şi dobânda legală aferentă acestei sume, începând cu data de 22 mai 2015 şi până la data plăţii efective, cu titlu de daune materiale. 3. În baza art.397 alin.1 Cod procedură penală, constată că restul prejudiciului cauzat părţii civile C**** D****** a fost recuperat. VII. În baza art. 274 alin.1 şi 2 Cod procedură penală, obligă inculpaţii să plătească în favoarea statului suma de 1700 lei reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză, respectiv câte 850 fiecare (1000 lei pentru faza de urmărire penală şi 700 lei pentru faza de judecată). În baza art. 274 alin.1 Cod procedură penală, restul cheltuielilor judiciare avansate de stat în cauză, respectiv suma de 1040 lei, reprezentând onorariile avocaţilor numiţi din oficiu (520 + 520), va rămâne în sarcina acestuia, urmând a fi avansată baroului Mureş din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei pentru inculpat, părţile civile şi pentru şi procuror. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 octombrie 2016.
Hotarare 102/2016 din 10.10.2016AMANA pronun?area la data de 10.10.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.10.2016stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 03.10.2016
Incheiere de sedinta din 19.09.2016pentru a da posibilitate persoanei vătămate să se prezinte şi să arate dacă şi-a retras plangerea şi dacă înscrisul depus la dosar îi aparţine
Incheiere de sedinta din 03.08.2016pentru a da posibilitate persoanei vătămate să se prezinte şi să arate dacă şi-a retras plangerea şi dacă înscrisul depus la dosar îi aparţine
Incheiere de sedinta din 24.06.2016- repunerea cauzei pe rol pentru a lua punctul de vedere al persoanei vătămate/parte civilă cu privire la împăcare, fie prin prezentarea acesteia în mod nemijlocit în faţa instanţei, fie prin depunerea unui înscris autentic semnat atât de persoana vătămată cât şi de inculpat care să cuprindă această manifestare de voinţă în mod expres. - citarea părţilor, - inculpatul Farcaş Leonuţ cu mandat de aducere cu executare în fapt
Incheiere de sedinta din 10.06.2016În baza art. 391 stabileşte termen pentru pronunţare si deliberare la data de 10.06.2016
Incheiere de sedinta din 27.05.2016În vederea audierii persoanei vătămate D**** P****
Incheiere de sedinta din 09.05.2016aducerea silită a persoanei vătămate C**** D******
Incheiere de sedinta din 06.04.2016pentru administrarea probei cu martor
Incheiere de sedinta din 07.03.2016în vederea readministrării probelor
Incheiere de sedinta din 03.02.2016administrarea probelor
Incheiere de sedinta din 08.01.2016În temeiul prevederilor art. 362 Cod procedură penală, raportat la art. 208 alin. 5 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul FĂRCAŞ PETRU (), prin ordonanţa procurorului din data de 08.08 2015, emisă în dosarul nr. nr. 48/D/P/ 2015 al Parchetul de pe lângă ÎCCJ, Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, Serviciul Teritorial Târgu-Mureş Menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul FĂRCAŞ PETRU (). În baza art. 242 alin.1 Cod procedură penală, respinge cererea de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar, formulată de apărătorul inculpatului. În baza art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpat şi procuror. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 7 decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 07.12.2015lipsa unuia dintre inculpaţi
Incheiere de sedinta din 13.11.2015I. În baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 7 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul FĂRCAŞ PETRU ( cu d.p.), prin ordonanţa procurorului din data de 08.08 2015, emisă în dosarul nr. nr. 48/D/P/ 2015 al Parchetul de pe lângă ÎCCJ, Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, Serviciul Teritorial Târgu-Mureş În baza art. 207 alin.4 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul FĂRCAŞ PETRU(cu d.p). În baza art. 242 alin.1 Cod procedură penală, respinge cererea de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar, formulată de apărătorul inculpatului. În baza art. 215 alin.9 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura obligării de a nu depăşi raza teritorială a comunei Râciu, stabilită în sarcina inculpatului Fărcaş Petru prin ordonanţa mai sus-menţionată, cu obligaţia de a nu părăsi ţara, respectiv teritoriul României. II. În baza art. 345 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizări instanţei prin rechizitoriul din data de 03 septembrie 2015, emis de Parchetul de pe lângă ÎCCJ, Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, Serviciul Teritorial Târgu-Mureş în dosarul nr. 48/D/P/2015, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală şi dispune începerea judecăţii, fixând termen de judecată la data de 13 noiembrie 2015. În baza art. 346 alin.1 Cod procedură penală, încheierea se va comunica de îndată Parchetului de pe lângă ÎCCJ, Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, Serviciul Teritorial Târgu-Mureş şi inculpaţilor. În baza art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpatul Fărcaş Petru şi de la pronunţare pentru procuror în ceea ce priveşte menţinerea măsurii preventive a controlului judiciar. Definitivă în ceea ce priveşte dispoziţia de începere a judecăţii. Dată în camera de consiliu, azi 23 octombrie 2015.
Hotarare 269/2015 din 23.10.2015Constată legalitatea şi temeinicia luării măsurii controlului judiciar dispusă, faţă de inculpatul F***** P**** () prin ordonanţa procurorului din data de 08.08.2015 emisă în dosarul nr. 48/D/P/2015 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi terorism – Serviciul Teritorial Tg-Mureş. Menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul F***** P****.
Incheiere camera preliminara din 09.09.2015