A******** V*****
ReclamantA****** N******** D* A********** F******
PârâtA****** N******** A F************* P******
PârâtA******** F********* C* D********* P******** A*** L* A****** N******** D* A*********** F******
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâta A****** N******** A F************* P******. Respinge cererile reclamantului privind anularea actului administrativ, valorificare a concursului, numirea în funcţia publică de inspector antifraudă grad profesional superior şi obligarea la plata daunelor materiale şi morale formulate în contradictoriu cu pârâta A****** N******** A F************* P******, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâta Angheluţă Florentina. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamant în contradictoriu cu pârâta Angheluţă Florentina ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge excepţia inadmisibilităţii invocată de pârâta A****** N******** A F************* P******. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul A******** V*****, în contradictoriu cu pârâta Agenţia Naţională de Administrare Fiscală Bucureşti. Anulează în parte adresa nr. A-PRS 1699/25.06.2015 emisă de pârâta Agenţia Naţională de Administrare Fiscală. Obligă pârâta Agenţia Naţională de Administrare Fiscală să-l numească pe reclamant în funcţia publică de inspector antifraudă grad profesional superior în cadrul unei structuri a Direcţiei Generale Antifraudă Fiscală. Respinge cererea reclamantului de obligare a pârâtei A****** N******** A F************* P****** de comunicare a posturilor vacante din structura Direcţiei Generale Antifraudă Fiscală. Obligă pârâta Agenţia Naţională de Administrare Fiscală să plătească reclamantului daune materiale, reprezentând contravaloarea drepturilor salariale ce i s-ar fi cuvenit reclamantului pentru funcţia publică în care urma să fie numit, pentru perioada 01.05.2015 şi până la introducerea cererii de chemare în judecată, respectiv 20.10.2015. Respinge cererea reclamantului de obligarea a pârâtei Agenţia Naţională de Administrare Fiscală la plata daunelor morale. Obligă pârâta Agenţia Naţională de Administrare Fiscală la plata către reclamant a sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. În baza art. 19 alin. 2 din OUG nr. 51/2008 obligă reclamantul să restituire statului suma de 300 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru pentru care reclamantul a beneficiat de ajutor public judiciar sub forma scutirii la plată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Vaslui. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.04.2017.
Hotarare 193/2017 din 18.04.2017având nevoie de timp pentru deliberare a.p. la 18 aprilie 2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.04.2017ptr. emis adresă către ANAF şi ptr. a se comunica persoanelor juridice câte un exemplar de pe precizările depuse de reclamant, spre luare la cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 06.03.2017ptr.administrarea de noi înscrisuri de către reclamant şi pârâta Agenţia Naţională a Funcţionarilor Publici
Incheiere de sedinta din 06.02.2017Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamantul A******** V*****. Dispune scutirea reclamantului de plata taxei judiciare de timbru de 300 lei, pentru cererea de chemare în garanţie. Definitivă.
Incheiere de sedinta din 16.01.2017Admite excepţia tardivităţii cererii modificatoare în sensul completării cadrului procesual cu un nou pârât Diaconu Ştefan Gelu, invocată de pârâta Agenţia Naţională de Administrare Fiscală. În baza art.406 Cod pr. civilă ia act de renunţarea reclamantului la judecata cererii în contradictoriu cu pârâţii iniţiali Condoiu Dana, Todirca Maria şi Negoiţă Valentina. Prorogă discutarea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Agenţia Naţională a Funcţionarilor Publici, excepţia inadmisibilităţii cererii de numire în funcţie invocată de Agenţia Naţională a Funcţionarilor Publici prin întâmpinare şi excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâta Angheluţă Florentina în ceea ce o priveşte. Amână cauza la data de 06 februarie 2017, pentru când se vor efectua adresele dispuse de către instanţă prin rezoluţie în vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar formulate de reclamant pentru cererea de chemare în garanţie. Cu cale de atac odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 09.01.2017ptr. a se comunica reclamantului duplicatul întâmpinării depus de pârâta Angheluţă Florentina, cu menţiunea de a-şi preciza conţinutul cererii de chemare în garanţie, sub sancţiunea anulării cererii de chemare în garanţie pentru lipsa indicării chematului în garanţie (pârât) şi a obiectului acesteia.
Incheiere de sedinta din 05.12.2016ptr. a se realiza procedura de citare cu pârâta ANGHELUŢĂ FLORENTINA
Incheiere de sedinta din 07.11.2016ptr.a fi citate pârâtele cu o copie a cererii modificatoare urmând să-şi exprime poziţia procesuală faţă de această modificare în condiţiile art. 204 Cod pr. civilă
Incheiere de sedinta din 10.10.2016În baza art. 242 C.proc.civ. dispune suspendarea judecării cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul A******** V*****, în contradictoriu cu pârâţii Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, A****** N******** A F************* P****** şi Angheluţă Florentina, Condoiu Dana, Todirică Maria şi Negoiţă Valentina, până la îndeplinirea de către reclamant a obligaţiei de a indica domiciliul sau adresa la care pot fi citaţi pârâţii persoane fizice, precum şi temeiul de drept al cererii formulate împotriva acestor persoane fizice. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării.
Incheiere suspendare din 07.03.2016ptr. lipsa de procedură cu persoanele fizice din cadrul ANAF, respectiv Angheluţă Florentina, Condoiu Dana, Todircă Maria şi Negoiţă Valentina-consilieri personali ai preşedintelui ANAF, sens în care emite adresă către reclamant cu menţiunea de a preciza domiciliul acestora sau de a indica adresa la care pot fi citate, temeiul de drept al chemării în judecată a acestor patru persoane fizice, sub sancţiunea suspendării cauzei conform art. 242 Cod pr. civilă
Incheiere de sedinta din 08.02.2016