B**** V***** p*** a****** l* u** i********
InculpatB**** V*****
Parte responsabilă civilmenteAdmite sesizarea din oficiu şi pe cale de consecinţă: În baza art. 279 C.pr.pen., îndreaptă omisiunea materială din cuprinsul minutei ?i dispozitivului sentinţei penale nr. 68/25.02.2016 a Tribunalului Cluj, cu privire la anularea mandatelor de executare a pedepselor nr. 1825/2013 ?i nr. 1878/2014 emise de Judecătoria Cluj-Napoca în baza sentin?elor penale nr. 1308/10.12.2013 ?i respectiv nr. 1476/12.12.2014, ambele ale Judecătoriei Cluj-Napoca ?i emiterea unui nou mandat conform dispozi?iilor sentin?ei penale nr. 68/25.02.2016 a Tribunalului Cluj. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat cu soluţionarea prezentei, vor rămâne în sarcina acestuia. Definitivă. Dată în cameră de consiliu, astăzi, 12.04.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 12.04.2016Constată că potrivit criteriului aprecierii globale conform deciziei nr. 265/06.05.2014 pronunţată de Curtea Constituţională a României, legea penală mai favorabilă aplicabilă situaţiei juridice a inculpatului B.V. recidivist este legea veche. În baza art. 12 alin. 1 din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. de la 1969, art. 37 lit. a C.pen. de la 1969 ?i art. 5 C.pen., condamnă pe inculpatul B.V.recidivist la o pedeapsă de 6 (şase) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de persoane în formă continuată. În baza art. 12 alin. 1 din Legea nr. 678/2001, art. 65 alin. 2 C.pen. de la 1969, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, b C.pen. de la 1969 pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale, conform art. 66 C.pen. de la 1969. În baza art. 329 alin. 1 C.pen. de la 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. de la 1969, art. 37 lit. a C.pen. de la 1969 ?i art. 5 C.pen., condamnă pe acelaşi inculpat la 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism. În baza art. 329 alin. 1 C.pen. de la 1969, art. 65 alin. 2 C.pen. de la 1969, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, b C.pen. de la 1969 pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale, conform art. 66 C.pen. de la 1969.Constată că prezentele infracţiuni au fost săvârşite în condiţiile concursului real, conform prevederilor art. 33 lit. a C.pen. de la 1969. Constată că prezentele infracţiuni au fost săvârşite în stare de recidivă mare postcondamnatorie şi respective pe durata termenului de supraveghere a liberării condiţionate din executarea pedepsei aplicate prin sentinţa penală nr. 246/23.02.2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca, faptele fiind concurente cu infracţiunile pedepsite prin sentinţa penală nr. 1308/10.12.2013 a Judecătoriei Cluj-Napoca, prin sentinţa penală nr. 934/02.12.2013 a Judecătoriei Cluj-Napoca şi prin sentinţa penală nr. 1476/12.12.2014 a Judecătoriei Cluj-Napoca.În baza art. 61 alin. 1 C.pen. de la 1969, revocă beneficiul liberării condiţionate din executarea pedepsei de 3 ani şi 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 246/23.02.2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca, dispunând contopirea fiecăreia dintre pedepsele de 6 ani închisoare şi respectiv 2 ani şi 6 luni închisoare cu restul rămas neexecutat în cuantum de 471 zile închisoare, rezultând pedepsele de: 6 ani închisoare, 2 ani şi 6 luni închisoare.Descontopeşte şi repune în individualitatea lor pedepsele componente ale pedepsei aplicate prin sentinţa penală nr. 1308/10.12.2013 a Judecătoriei Cluj-Napoca, în pedeapsa de 3 ani închisoare pentru art. 26 rap. la art. 208 alin. 1-art. 209 alin. 1 lit. a,g,i C.pen. de la 1969 ?ş pedeapsa rezultantă de 471 zile închisoare urmare a revocării beneficiului liberării condiţionate prin sentinţa penală nr. 934/02.12.2013 a Judecătoriei Cluj-Napoca, oparaţiune juridică pe care o menţine. Menţine operaţiunea de revocare a beneficiului liberării condiţionate din executarea pedepsei de 3 ani şi 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 246/23.02.2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca, operaţiune efectuată prin sentinţa penală nr. 1476/12.12.2014 şi pedeapsa rezultantă de 471 zile închisoare. În baza art. 33 lit. a, art. 36 alin. 1, rap. la art. 34 lit. b C.pen. de la 1969, contopeşte următoarele pedepse:6 ani închisoare rezultantă parţială stabilită prin prezenta, -2 ani şi 6 luni închisoare rezultantă parţială stabilită prin prezenta, 3 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 1308/10.12.2013, pedeapsa rezultantă de 471 zile închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 934/02.12.2013 a Judecătoriei Cluj-Napoca, pedeapsa rezultantă de 471 zile închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 1476/12.12.2014 a Judecătoriei Cluj-Napoca, aplicând inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 6 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 6 luni, în final inculpatul urmând să execute 6(şase) ani şi 6 (?ase) luni închisoare. În baza art. 35 alin. 2 C.pen. de la 1969, aplică inculpatului pedepsa complementară a intezicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a tz. a II/a şi lit. b C.pen. de la 1969, pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 71 C.pen. de la 1969, interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a tz. a II-a ?i lit. b C.pen. de la 1969, pe durata executării pedepsei principale.Constată că inculpatul B.V. a fost arestat preventiv în lipsă prin decizia penală nr. 181/09.11.2015 a Curţii de Apel Cluj, mandatul de arestare preventive nefiind pus în executare. În baza art. 118 alin. 1 lit. e C.pen. de la 1969, dispune confiscarea special de la inculpatul B.V. a sumei de 27.000 euro în echivalent lei la data plăţii, precum şi suma de 1500 lei obţinute de inculpat din săvârşirea infracţiunilor de trafic de personae şi proxenetism. Conform art. 7 din Legea nr. 76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul B.V. la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare.În baza art. 397 alin. 1 C.pr.pen., cu aplicarea art. 1357 şi urm. C.civ., admite în parte acţiunea civilă formulată de persoana vătămată-parte civilă T.L.R. obligând inculpatul la plata în favoarea acesteia a sumei de 10.000 lei cu titlu de compensaţii pentru daune morale. În baza art. 397 alin. 1 C.pr.pen., cu aplicarea art. 1357 şi urm. C.civ., admite acţiunea civilă formulată de persoana vătămată-parte civilă P.S.S., obligând inculpatul la plata în favoarea acesteia a sumei de 1000 lei cu titlu de compensaţii pentru daune morale. În baza art. 273 alin. 1 şi 5 C.pr.pen., dispune avansarea din FMJLC a cheltuielilor de transport efectuate de martorul C.M.F. în cuantum de 83,63 euro (echivalentul sumei de 373,75 lei). În baza art. 272 C.pr.pen., stabileşte în favoarea Baroului Cluj suma de 1535 lei, reprezentând onorariile cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru acordarea asistenţei judiciare obligatorii a inculpatului şi respectiv a persoanelor vătămate (200 lei pentru avocat Micu Georgiana Diana, câte 195 lei pentru av. Matei Carmen Rodica, av. Pintea Oana Roxana şi Mititelu Mihail, câte 150 lei pentru av. Crainic Stefania Maria, av. Cătinean Iulia Maria, av. Crişan Ioana Monica şi 300 lei pentru av. Boancă Alexandra), care se va avansa din FMJLC. În baza art. 274 alin. 1 C.pr.pen., obligă inculpatul la 4000 lei cheltuieli judiciare către stat.Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.02.2016.
Hotarare 68/2016 din 25.02.2016amână pronunţarea pentur data de 25.02.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.02.2016În vederea administrării probatoriului încuviinţat
Incheiere de sedinta din 13.01.2016În vederea administrării probatoriului încuviinţat
Incheiere de sedinta din 15.12.2015În vederea administrării probatoriului încuviinţat
Incheiere de sedinta din 10.11.2015Respinge propunerea de arestare preventivă în lipsă a inculpatului B.V. formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, DIICOT, Serviciul Teritorial Cluj prin rechizitoriul nr. 264/D/P/2013. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat cu soluţionarea prezentei propuneri vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la data de astăzi, 13.10.2015. în vederea administrării probatoriului încuviinţat
Incheiere de sedinta din 13.10.2015În vederea citării inculpautlui B.V. cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 15.09.2015În baza art. 346 alin. 1 şi 2 C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr 264/D/P/2013 emis de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, Serviciul Teritorial Cluj privind pe inculpatul B.V., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de de trafic de persoane, prev. de art. 12 alin. 1 din legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. de la 1969, art. 37 lit. a C.pen. de la 1969 şi art. 5 C.pen. şi proxenetism, prev. de art. 329 alin. 1 C.pen. de la 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. de la 1969, art. 37 lit. a C.pen. de la 1969 şi art. 5 C.pen., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul B.V., stabilind termen de judecată la data de 18.08.2015, pentru când se va cita inculpatul B.V.Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 18 august 2015. În vederea desemnării apărător oficiu pentru părţile vătămate
Incheiere camera preliminara din 18.08.2015