Ţ****** M****** V*****
InculpatD******** I***
InculpatC**** A********
InculpatA***** G******* F*****
InculpatÎn baza art. 386 al. 1 din C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul Ţ.M.V. din şapte infracţiuni de furt calificat (Oradea - 2, Drobeta Turnu Severin – 2, Cluj-Napoca – 1, Timişoara – 1, Sibiu - 1), fapte prevăzute art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b si d din Codul penal, şi 37 de tentative la infracţiunea de furt calificat (Cluj-Napoca - 6, Alba Iulia - 6, Sibiu - 5, Lugoj - 3, Timişoara - 3, Deva - 10, Drobeta Turnu Severin - 2, Oradea - 2), fapte prevăzute de art. 32 rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b si d din Codul penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.pen. în 1. o infracţiune de tentativă la furt calificat prev. de art. 32 rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b si d din Codul penal (opt acţiuni materiale - p.v. S.C. B.R.D. S.A.) cu aplicarea art. 35 al. 1 din C.pen., 2. o infracţiune de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b si d din Codul penal (opt acţiuni materiale - p.v. S.C. B.C.R. S.A.) cu aplicarea art. 35 al. 1 din C.pen., 3. o infracţiune de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b si d din Codul penal (patru acţiuni materiale - p.v. S.C. CREDIT EUROPE S.A.) cu aplicarea art. 35 al. 1 din C.pen., 4. o infracţiune de tentativă la furt calificat prev. de art. 32 din C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b si d din Codul penal (p.v. S.C. NEXTE S.A.), 5. o infracţiune de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b si d din Codul penal (nouă acţiuni materiale - p.v. S.C. BANC POST S.A.) cu aplicarea art. 35 al. 1 din C.pen. 6. o infracţiune de tentativă la furt calificat prev. de art. 32 din C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b si d din Codul penal (două acţiuni materiale - p.v. S.C. INTESA S.A.) cu aplicarea art. 35 al. 1 din C.pen., 7. o infracţiune de tentativă la furt calificat prev. de art. 32 din C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b si d din Codul penal (trei acţiuni materiale - p.v. S.C. RAIFFEISEN S.A.) cu aplicarea art. 35 al. 1 din C.pen. 8. o infracţiune de tentativă la furt calificat prev. de art. 32 din C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b si d din Codul penal (p.v. S.C. BANCA ROMÂNEASCĂ S.A.), 9. o infracţiune de tentativă la furt calificat prev. de art. 32 din C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b si d din Codul penal (două acţiuni materiale - p.v. CARPATICA S.A.) cu aplicarea art. 35 al. 1 din C.pen., 10. o infracţiune de tentativă la furt calificat prev. de art. 32 din C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b si d din Codul penal (p.v. S.C. VENETO S.A.), 11. o infracţiune de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b si d din Codul penal (p.v. S.C. PIRAEUS S.A.) 12. o infracţiune de tentativă la furt calificat prev. de art. 32 din C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b si d din Codul penal (2 acţiuni materiale - p.v. S.C. EURONET S.A.), aplicarea art. 35 al. 1 din C.pen. 13. o infracţiune de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b si d din Codul penal (2 acţiuni materiale p.v. S.C. VOLKSBANK S.A.) cu aplicarea art. 35 al. 1 din C.pen În baza art. 386 al. 1 din C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul D.I. din două infracţiuni de complicitate la furt calificat (Cluj-Napoca – 1 şi Sibiu - 1), fapte prevăzute art. 48 rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b si d din Codul penal şi a 17 tentative la infracţiunea de complicitate la furt calificat (Cluj-Napoca - 6, Alba Iulia - 6 şi Sibiu - 5), fapte prevăzute art. 32 şi art. 48 rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b si d din Codul penal cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen în 1. o infracţiune de complicitate la tentativă la furt calificat prev. de art. 48 şi art. 32 rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b si d din Codul penal (trei acţiuni materiale - p.v. S.C. B.R.D. S.A.) cu aplicarea art. 35 al. 1 din C.pen., 2. o infracţiune de complicitate la tentativă la furt calificat prev. de art. 48 şi 32 din C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b si d din Codul penal (două acţiuni materiale - p.v. S.C. B.C.R. S.A.) cu aplicarea art. 35 al. 1 din C.pen., 3. o infracţiune de complicitate la tentativă la furt calificat prev. de art. 48 şi 32 din C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b si d din Codul penal (trei acţiuni materiale - p.v. S.C. CREDIT EUROPE S.A.) cu aplicarea art. 35 al. 1 din C.pen., 4. o infracţiune de complicitate la tentativă la furt calificat prev. de art. 48 şi 32 din C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b si d din Codul penal (p.v. S.C. NEXTE S.A.), 5. o infracţiune de complicitate la furt calificat prev. de art. 48 din C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b si d din Codul penal (cinci acţiuni materiale - p.v. S.C. BANC POST S.A.) cu aplicarea art. 35 al. 1 din C.pen. 6. o infracţiune de complicitate la tentativă la furt calificat prev. de art. 48 şi 32 din C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b si d din Codul penal (p.v. S.C. INTESA S.A.), 7. o infracţiune de complicitate la tentativă la furt calificat prev. de art. 48 şi 32 din C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b si d din Codul penal (p.v. S.C. RAIFFEISEN S.A.). 8. o infracţiune de complicitate la tentativă la furt calificat prev. de art. 48 şi 32 din C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b si d din Codul penal (două acţiuni - p.v. S.C. EURONET S.A.) cu aplicarea art. 35 al. 1 din C.pen, 9. o infracţiune de complicitate la calificat prev. de art. 48 din C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b si d din Codul penal (două acţiuni materiale - p.v. S.C. VOLKSBANK S.A.) cu aplicarea art. 35 al. 1 din C.pen. În baza art. 386 al. 1 din C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul C.A. din cinci infracţiuni de complicitate la furt calificat (Oradea – 2, Drobeta Turnu Severin – 2, Timişoara - 1), fapte prevăzute de art. 48 rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b si d din Codul penal şi 20 de tentative la infracţiunea de complicitate la furt calificat (Deva - 10, Lugoj - 3, Timişoara – 3, Drobeta Turnu Severin – 2 şi Oradea - 2), fapte prevăzute art. 32 şi art. 48 rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b si d din Codul penal toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.pen. si in condiţiile art. 41 alin. 1 din C.pen. în 1. o infracţiune de complicitate la tentativă la furt calificat prev. de art. 48 şi 32 rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b si d din Codul penal (şase acţiuni materiale - p.v. S.C. B.R.D. S.A.) cu aplicarea art. 35 al. 1 din C.pen., 2. o infracţiune de complicitate la furt calificat prev. la art. 48 din C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b si d din Codul penal (şase acţiuni materiale - p.v. S.C. B.C.R. S.A.) cu aplicarea art. 35 al. 1 din C.pen., 3. o infracţiune de complicitate la furt calificat prev. de art. 48 din C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b si d din Codul penal (p.v. S.C. CREDIT EUROPE S.A.), 4. o infracţiune de complicitate la furt calificat prev. de art. 48 din C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b si d din Codul penal (patru acţiuni materiale - p.v. S.C. BANC POST S.A.) cu aplicarea art. 35 al. 1 din C.pen. 5. o infracţiune de complicitate la tentativă la furt calificat prev. de art. 48 şi 32 din C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b si d din Codul penal (p.v. S.C. INTESA S.A.), 6. o infracţiune de complicitate la tentativă la furt calificat prev. de art. 48 şi 32 din C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b si d din Codul penal (două acţiuni materiale - p.v. S.C. REIFFEISEN S.A.) cu aplicarea art. 35 al. 1 din C.pen. 7. o infracţiune de complicitate la tentativă la furt calificat prev. de art. 48 şi 32 din C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b si d din Codul penal (p.v. S.C. BANCA ROMÂNEASCĂ S.A.), 8. o infracţiune de complicitate la tentativă la furt calificat prev. de art. 48 şi 32 din C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b si d din Codul penal (două acţiuni materiale - p.v. CARPATICA S.A.) cu aplicarea art. 35 al. 1 din C.pen., 9. o infracţiune de complicitate la tentativă la furt calificat prev. de art. 48 şi 32 din C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b si d din Codul penal (p.v. S.C. VENETO S.A.), 10. o infracţiune de complicitate la furt calificat prev. de art. 48 din C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b si d din Codul penal (p.v. S.C. PIRAEUS S.A.). În baza art. 386 al. 1 din C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul A.G.F.din cinci infracţiuni de complicitate la furt calificat (Oradea – 2, Drobeta Turnu Severin – 2, Timişoara - 1), fapte prevăzute de art. 48 rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b si d din Codul penal şi 20 de tentative la infracţiunea de complicitate la furt calificat (Deva - 10, Lugoj - 3, Timişoara – 3, Drobeta Turnu Severin – 2 şi Oradea - 2), fapte prevăzute art. 32 şi art. 48 rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b si d din Codul penal toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.pen. si in condiţiile art. 41 alin. 1 din C.pen. în 1. o infracţiune de complicitate la tentativă la furt calificat prev. de art. 48 şi 32 rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b si d din Codul penal (şase acţiuni materiale - p.v. S.C. B.R.D. S.A.) cu aplicarea art. 35 al. 1 din C.pen., 2. o infracţiune de complicitate la furt calificat prev. la art. 48 din C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b si d din Codul penal (şase acţiuni materiale - p.v. S.C. B.C.R. S.A.) cu aplicarea art. 35 al. 1 din C.pen., 3. o infracţiune de complicitate la furt calificat prev. de art. 48 din C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b si d din Codul penal (p.v. S.C. CREDIT EUROPE S.A.), 4. o infracţiune de complicitate la furt calificat prev. de art. 48 din C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b si d din Codul penal (patru acţiuni materiale - p.v. S.C. BANC POST S.A.) cu aplicarea art. 35 al. 1 din C.pen. 5. o infracţiune de complicitate la tentativă la furt calificat prev. de art. 48 ?i 32 din C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b si d din Codul penal (p.v. S.C. INTESA S.A.), 6. o infracţiune de complicitate la tentativă la furt calificat prev. de art. 48 ?i 32 din C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b si d din Codul penal (două acţiuni materiale - p.v. S.C. RAIFFEISEN S.A.) cu aplicarea art. 35 al. 1 din C.pen. 7. o infracţiune de complicitate la tentativă la furt calificat prev. de art. 48 ?i 32 din C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b si d din Codul penal (p.v. S.C. BANCA ROMÂNEASCĂ S.A.), 8. o infracţiune de complicitate la tentativă la furt calificat prev. de art. 48 ?i 32 din C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b si d din Codul penal (două acţiuni materiale - p.v. CARPATICA S.A.) cu aplicarea art. 35 al. 1 din C.pen., 9. o infracţiune de complicitate la tentativă la furt calificat prev. de art. 48 ?i 32 din C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b si d din Codul penal (p.v. S.C. VENETO S.A.), 10. o infracţiune de complicitate la furt calificat prev. de art. 48 din C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b si d din Codul penal (p.v. S.C. PIRAEUS S.A.), fiecare cu aplicarea art. 41 al. 1 din C.pen. 1. În baza art. 32 din C.pen. rap. la art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit b şi d din C.pen., cu aplicarea art. 35 al. 1 din C.pen. şi art. 396 al. 10 din C.p.p. condamnă pe inculpatul Ţ.M.V., la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat. 2. În baza art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit b şi d din C.pen., cu aplicarea art. 35 al. 1 din C.pen. şi art. 396 al. 10 din C.p.p. condamnă pe inculpatul Ţ.M.V., la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. 3. În baza art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit b şi d din C.pen., cu aplicarea art. 35 al. 1 din C.pen. şi art. 396 al. 10 din C.p.p. condamnă pe inculpatul Ţ.M.V., la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. 4. În baza art. 32 din C.pen. rap. la art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit b şi d din C.pen., cu aplicarea art. 396 al. 10 din C.p.p. condamnă pe inculpatul Ţ.M.V.la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat. 5. În baza art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit b şi d din C.pen., cu aplicarea art. 35 al. 1 din C.pen. şi art. 396 al. 10 din C.p.p. condamnă pe inculpatul Ţ.M.V., la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. 6. În baza art. 32 din C.pen. rap. la art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit b şi d din C.pen., cu aplicarea art. 35 al. 1 din C.pen. şi art. 396 al. 10 din C.p.p. condamnă pe inculpatul Ţ.M.V. la pedeapsa de 5 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat. 7. În baza art. 32 din C.pen. rap. la art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit b şi d din C.pen., cu aplicarea art. 35 al. 1 din C.pen. şi art. 396 al. 10 din C.p.p. condamnă pe inculpatul Ţ.M.V.la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat. 8. În baza art. 32 din C.pen. rap. la art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit b şi d din C.pen., cu aplicarea art. 396 al. 10 din C.p.p. condamnă pe inculpatul Ţ.M.V.la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat. 9. În baza art. 32 din C.pen. rap. la art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit b şi d din C.pen., cu aplicarea art. 35 al. 1 din C.pen. şi art. 396 al. 10 din C.p.p. condamnă pe inculpatul Ţ.M.V. la pedeapsa de 5 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat. 10. În baza art. 32 din C.pen. rap. la art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit b şi d din C.pen., cu aplicarea art. 396 al. 10 din C.p.p. condamnă pe inculpatul Ţ.M.V.la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat. 11. În baza art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit b şi d din C.pen., cu aplicarea art. 35 al. 1 din C.pen. şi art. 396 al. 10 din C.p.p. condamnă pe inculpatul Ţ.M.V., la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. 12. În baza art. 32 din C.pen. rap. la art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit b şi d din C.pen., cu aplicarea art. 35 al. 1 din C.pen. şi art. 396 al. 10 din C.p.p. condamnă pe inculpatul Ţ.M.V. la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat. 13. În baza art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit b şi d din C.pen., cu aplicarea art. 35 al. 1 din C.pen. şi art. 396 al. 10 din C.p.p. condamnă pe inculpatul Ţ.M.V., la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 38 al. 1 din C.pen. constată că cele 13 infracţiuni au fost săvârşite în condiţiile concursului de infracţiuni. În baza art. 34 al. 1 lit. b din C.pen. contopeşte pedepsele de 1 an închisoare, 1 an şi 6 luni închisoare, 1 an închisoare, 4 luni închisoare, 1 an şi 6 luni închisoare, 5 luni închisoare, 6 luni închisoare, 4 luni închisoare, 5 luni închisoare, 4 luni închisoare, 8 luni închisoare, 6 luni închisoare ?i 1 an închisoare, stabileşte pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare, la care adaugă sporul de 32 de luni închisoare, în final 4 ani şi 2 luni închisoare. În baza art. 66 al. 1 lit. a, b şi al. 3 din C.pen. interzice inculpatului dreptul de a fi ales în cadrul autorităţilor publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an care va curge în condiţiile art. 68 al. 1 lit. b din C.pen. În baza art. 65 al. 1 din C.pen. rap. la art. 66 al. 1 lit. a, b şi al. 3 din C.pen. interzice inculpatului dreptul de a fi ales în cadrul autorităţilor publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapă ce se va executa în condiţiile art. 65 al. 3 din C.pen. În baza art. 399 al. 1 din C.p.p. menţine măsura controlului judiciar faţă de inculpatul Ţ.M.V. În baza art. 72 al. 1 din C.pen. deduce perioada reţinerii şi arestării preventive a inculpatului Ţ.M.V. începând cu data de 15 octombrie 2015 până la data de 8 aprilie 2016. 1. În baza art. 48 şi art. 32 rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b si d din Codul penal cu aplicarea art. 35 al. 1 din C.pen. şi art. 396 al. 10 din C.p.p. condamnă pe inculpatul D.I., la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tentativă la furt calificat. 2. În baza art. 48 şi 32 din C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b si d din Codul penal cu aplicarea art. 35 al. 1 din C.pen. şi art. 396 al. 10 din C.p.p. condamnă pe inculpatul D.I.la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tentativă la furt calificat. 3. În baza art. 48 şi 32 din C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b si d din Codul penal cu aplicarea art. 35 al. 1 din C.pen. ?i art. 396 al. 10 din C.p.p. condamnă pe inculpatul D.I.la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tentativă la furt calificat. 4. În baza art. 48 ?i 32 din C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b si d din Codul penal cu aplicarea art. 396 al. 10 din C.p.p. condamnă pe inculpatul D.I.la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tentativă la furt calificat. 5. În baza art. 48 din C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b si d din Codul penal cu aplicarea art. 35 al. 1 din C.pen. ?i art. 396 al. 10 din C.p.p. condamnă pe inculpatul D.I.la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat. 6. În baza art. 48 ?i 32 din C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b si d din Codul penal cu aplicarea art. 396 al. 10 din C.p.p. condamnă pe inculpatul D.I.la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tentativă la furt calificat. 7. În baza art. 48 ?i 32 din C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b si d din Codul penal cu aplicarea art. 396 al. 10 din C.p.p. condamnă pe inculpatul D.I.la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracŢiunii de complicitate la tentativă la furt calificat. 8. În baza art. 48 ?i 32 din C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b si d din Codul penal cu aplicarea art. 35 al. 1 din C.pen ?i art. 396 al. 10 din C.p.p. condamnă pe inculpatul D.I.la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tentativă la furt calificat. 9. În baza art. 48 din C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b si d din Codul penal cu aplicarea art. 35 al. 1 din C.pen ?i art. 396 al. 10 din C.p.p. condamnă pe inculpatul D.I.la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat. În baza art. 38 al. 1 din C.pen. constată că cele 9 infrac?iuni au fost săvâr?ite în condi?iile concursului de infrac?iuni. În baza art. 34 al. 1 lit. b din C.pen. contope?te cele ?apte pedepsele de 4 luni închisoare ?i cele două pedepse de 8 luni închisoare, stabile?te pedeapsa cea mai grea de 8 luni închisoare, la care adaugă sporul de 12 de luni închisoare, în final 1 an ?i 8 luni închisoare. În baza art. 66 al. 1 lit. a, b, n şi al. 3 din C.pen. interzice inculpatului dreptul de a fi ales în cadrul autorităţilor publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 1 an care va curge în condiţiile art. 68 al. 1 lit. b din C.pen. În baza art. 65 al. 1 din C.pen. rap. la art. 66 al. 1 lit. a, b, n şi al. 3 din C.pen. interzice inculpatului dreptul de a fi ales în cadrul autorităţilor publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă ce se va executa în condiţiile art. 65 al. 3 din C.pen. În baza art. 91 şi 92 din C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatul D.I.şi stabileşte termenul de încercare de 4 ani. În baza art. 93 al. 1 şi 2 din N.C.pen. dispune ca, pe durata termenului de încercare inculpatul D.I.să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Caraş Severin; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe în prealabil orice schimbare a domiciliului şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacele sale de existenţă; -să urmeze un curs de pregătire ?colară sau de calificare profesională; -de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate, program/-e care va/vor fi stabilit/-e de consilierul de probaţiune în baza evaluării iniţiale. În baza art. 93 al. 3 din N.C.pen. pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul D.I. va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile în cadrul Primăriei Boc?a sau RADP Caraş Severin, în condiţiile stabilite de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Caraş Severin. În baza 96 din N.C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 241 al. 1 lit. b din C.p.p. constată încetată de drept măsura controlului judiciar fa?ă de inculpatul D.I.. În baza art. 72 al. 1 din C.pen. scade perioada reţinerii ?i arestării din perioada 22 octombrie 2015 - 20 ianuarie 2016. 1. În baza art. 48 ?i art. 32 rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b si d din Codul penal cu aplicarea art. 35 al. 1 din C.pen. ?i art. 396 al. 10 din C.p.p. condamnă pe inculpatul C.A., la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tentativă la furt calificat. 2. În baza art. 48 din C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b si d din Codul penal cu aplicarea art. 35 al. 1 din C.pen. ?i art. 396 al. 10 din C.p.p. condamnă pe inculpatul C.A.la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat. 3. În baza art. 48 din C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b si d din Codul penal cu aplicarea art. 396 al. 10 din C.p.p. condamnă pe inculpatul C.A. la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat. 4. În baza art. 48 din C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b si d din Codul penal cu aplicarea art. 396 al. 10 din C.p.p. condamnă pe inculpatul C.A. la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat. 5. În baza art. 48 ?i art. 32 din C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b si d din Codul penal cu aplicarea art. 396 al. 10 din C.p.p. condamnă pe inculpatul C.A.la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tentativă la furt calificat. 6. În baza art. 48 ?i 32 din C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b si d din Codul penal cu aplicarea art. 35 al. 1 din C.pen. ?i art. 396 al. 10 din C.p.p. condamnă pe inculpatul C.A.la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tentativă la furt calificat. 7. În baza art. 48 ?i 32 din C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b si d din Codul penal cu aplicarea art. 396 al. 10 din C.p.p. condamnă pe inculpatul C.A.la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tentativă la furt calificat. 8. În baza art. 48 ?i 32 din C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b si d din Codul penal cu aplicarea art. 35 al. 1 din C.pen ?i art. 396 al. 10 din C.p.p. condamnă pe inculpatul C.A.la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tentativă la furt calificat. 9. În baza art. 48 ?i 32 din C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b si d din Codul penal cu aplicarea art. 396 al. 10 din C.p.p. condamnă pe inculpatul C.A.la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tentativă la furt calificat. 10. În baza art. 48 din C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b si d din Codul penal cu aplicarea art. 396 al. 10 din C.p.p. condamnă pe inculpatul C.A.la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat. În baza art. 38 al. 1 din C.pen. constată că cele 10 infracţiuni au fost săvârşite în condiţiile concursului de infracţiuni. În baza art. 34 al. 1 lit. b din C.pen. contope?te două pedepse de 1 an închisoare cu patru pedespe de 8 luni închisoare ?i patru pedepsele de 4 luni închisoare, stabileşte pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care adaugă sporul de 20 de luni închisoare, în final 2 ani ?i 8 luni închisoare. În baza art. 66 al. 1 lit. a, b, n şi al. 3 din C.pen. interzice inculpatului dreptul de a fi ales în cadrul autorităţilor publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 1 an care va curge în condiţiile art. 68 al. 1 lit. b din C.pen. În baza art. 65 al. 1 din C.pen. rap. la art. 66 al. 1 lit. a, b, n şi al. 3 din C.pen. interzice inculpatului dreptul de a fi ales în cadrul autorităţilor publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă ce se va executa în condiţiile art. 65 al. 3 din C.pen. În baza art. 91 şi 92 din C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatul C.A. şi stabileşte termenul de încercare de 4 ani. În baza art. 93 al. 1 şi 2 din N.C.pen. dispune ca, pe durata termenului de încercare inculpatul C.A. să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Caraş Severin; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe în prealabil orice schimbare a domiciliului şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacele sale de existenţă; -să urmeze un curs de pregătire ?colară sau de calificare profesională; -de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate, program/-e care va/vor fi stabilit/-e de consilierul de probaţiune în baza evaluării iniţiale. În baza art. 93 al. 3 din N.C.pen. pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul C.A. va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile în cadrul Primăriei Boc?a sau RADP Caraş Severin, în condiţiile stabilite de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Caraş Severin. În baza 96 din N.C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 241 al. 1 lit. b din C.p.p. constată încetată de drept măsura controlului judiciar fa?ă de inculpatul C.A. În baza art. 72 al. 1 din C.pen. scade perioada reţinerii ?i arestării din perioada 4 noiembrie 2015 - 17 februarie 2016. 1. În baza art. 48 ?i art. 32 rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b si d din Codul penal cu aplicarea art. 41 al. 1, art. 35 al. 1 din C.pen. ?i art. 396 al. 10 din C.p.p. condamnă pe inculpatul A.G.F., la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tentativă la furt calificat. Constată starea de recidivă postcondamnatorie raportat la pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 39/18 februarie 2015 pronunţată de Tribunalul Timiş, definitivă prin neapelare. 2. În baza art. 48 din C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b si d din Codul penal cu aplicarea art. 41 al. 1, art. 35 al. 1 din C.pen. ?i art. 396 al. 10 din C.p.p. condamnă pe inculpatul A.G.F.la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat. Constată starea de recidivă postcondamnatorie raportat la pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 39/18 februarie 2015 pronunţată de Tribunalul Timiş, definitivă prin neapelare. 3. În baza art. 48 din C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b si d din Codul penal cu aplicarea art. 41 al. 1, art. 396 al. 10 din C.p.p. condamnă pe inculpatul A.G.F. la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat. Constată starea de recidivă postcondamnatorie raportat la pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 39/18 februarie 2015 pronunţată de Tribunalul Timiş, definitivă prin neapelare. 4. În baza art. 48 din C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b si d din Codul penal cu aplicarea art. 41 al. 1, art. 396 al. 10 din C.p.p. condamnă pe inculpatul A.G.F. la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat. Constată starea de recidivă postcondamnatorie raportat la pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 39/18 februarie 2015 pronunţată de Tribunalul Timi?, definitivă prin neapelare. 5. În baza art. 48 ?i art. 32 din C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b si d din Codul penal cu aplicarea art. 41 al. 1, art. 396 al. 10 din C.p.p. condamnă pe inculpatul A.G.F.la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tentativă la furt calificat. Constată starea de recidivă postcondamnatorie raportat la pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 39/18 februarie 2015 pronunţată de Tribunalul Timiş, definitivă prin neapelare. 6. În baza art. 48 ?i 32 din C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b si d din Codul penal cu aplicarea art. 41 al. 1, art. 35 al. 1 din C.pen. ?i art. 396 al. 10 din C.p.p. condamnă pe inculpatul A.G.F.la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tentativă la furt calificat. Constată starea de recidivă postcondamnatorie raportat la pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 39/18 februarie 2015 pronunţată de Tribunalul Timiş, definitivă prin neapelare. 7. În baza art. 48 ?i 32 din C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b si d din Codul penal cu aplicarea art. 41 al. 1, art. 396 al. 10 din C.p.p. condamnă pe inculpatul A.G.F. la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tentativă la furt calificat. Constată starea de recidivă postcondamnatorie raportat la pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 39/17 februarie 2015 pronunţată de Tribunalul Timiş, definitivă prin neapelare. 8. În baza art. 48 ?i 32 din C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b si d din Codul penal cu aplicarea art. 41 al. 1, art. 35 al. 1 din C.pen ?i art. 396 al. 10 din C.p.p. condamnă pe inculpatul A.G.F. la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tentativă la furt calificat. Constată starea de recidivă postcondamnatorie raportat la pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 39/18 februarie 2015 pronunţată de Tribunalul Timiş, definitivă prin neapelare. 9. În baza art. 48 ?i 32 din C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b si d din Codul penal cu aplicarea art. 41 al. 1, art. 396 al. 10 din C.p.p. condamnă pe inculpatul A.G.F. la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tentativă la furt calificat. Constată starea de recidivă postcondamnatorie raportat la pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 39/18 februarie 2015 pronunţată de Tribunalul Timiş, definitivă prin neapelare. 10. În baza art. 48 din C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b si d din Codul penal cu aplicarea art. 41 al. 1, art. 396 al. 10 din C.p.p. condamnă pe inculpatul A.G.F. la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat. Constată starea de recidivă postcondamnatorie raportat la pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 39/18 februarie 2015 pronunţată de Tribunalul Timiş, definitivă prin neapelare. În baza art. 38 al. 1 din C.pen. constată că cele 10 infracţiuni au fost săvârşite în condiţiile concursului de infracţiuni. În baza art. 43 al. 2 ?i art. 34 al. 1 lit. b din C.pen. contopeşte două pedepse de 1 an închisoare cu patru pedespe de 8 luni închisoare ?i patru pedepsele de 4 luni închisoare, stabileşte pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care adaugă sporul de 20 de luni închisoare, rezultând pedeapsa de 2 ani ?i 4 luni închisoare, la care se adaugă restul de pedeapsă rămas neexecutat de 354 de zile de închisoare, în final 2 ani 8 luni ?i 354 de zile de închisoare. În baza art. 66 al. 1 lit. a, b, n şi al. 3 din C.pen. interzice inculpatului dreptul de a fi ales în cadrul autorităţilor publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 1 an care va curge în condiţiile art. 68 al. 1 lit. b din C.pen. În baza art. 65 al. 1 din C.pen. rap. la art. 66 al. 1 lit. a, b, n şi al. 3 din C.pen. interzice inculpatului dreptul de a fi ales în cadrul autorităţilor publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă ce se va executa în condiţiile art. 65 al. 3 din C.pen. În baza art. 399 al. 1 din C.p.p. menţine măsura controlului judiciar fa?ă de inculpatul A.G.F. În baza art. 72 al. 1 din C.pen. scade perioada reţinerii ?i arestării din perioada 4 noiembrie 2015 - 17 februarie 2016. În baza art. 25 şi 397 din C.proc.pen. rap. la art. 1357 din C.civ. admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă S.C. BCR S.A. şi obligă pe inculpa?ii Ţ.M.V. şi D.I. în solidar să plătească părţii civile suma de 4.359 lei, 295 euro+TVA, echivalent în lei la data plă?ii, reprezentând daune materiale, pe inculpaţii Ţ.M.V., C.A. şi A.G.F.în solidar să plătească părţii civilă suma de 880 lei ?i 675 euro+TVA, echivalent în lei la data plăţii, reprezentând daune materiale. În baza art. 25 şi 397 din C.proc.pen. rap. la art. 1357 din C.civ. admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă S.C. BANC POST S.A. şi obligă pe inculpaţii Ţ.M.V.?i D.I.în solidar să plătească părţii civile suma de 1158,58 lei, reprezentând daune materiale, iar pe inculpaţii Ţ.M.V., C.A.?i A.G.F.în solidar să plătească părţii civile sumele de 1500 lei, 125,76 USD+TVA ?i 50 euro+TVA, echivalent în lei la data plă?ii, reprezentând daune materiale. În baza art. 25 şi 397 din C.proc.pen. rap. la art. 1357 din C.civ. admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă S.C. BRD S.A. şi obligă pe inculpaţii Ţ.M.V., D.I., C.A. ?i A.G.F. în solidar să plătească părţii civilă suma de 51.342,40 lei, reprezentând daune materiale. În baza art. 25 şi 397 din C.proc.pen. rap. la art. 1357 din C.civ. admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă S.C. VOLKSBANK S.A. şi obligă pe inculpa?ii Ţ.M.V., C.A.?i A.G.F. în solidar să plătească părţii civile suma de 219,28 lei, reprezentând daune materiale. În baza art. 25 şi 397 din C.proc.pen. rap. la art. 1357 din C.civ. admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă S.C. CREDIT EUROPE S.A. şi obligă pe inculpaţii Ţ.M.V. şi D.I.în solidar să plătească părţii civile suma de 1036,26 lei, reprezentând daune materiale. În baza art. 25 şi 397 din C.proc.pen. rap. la art. 1357 din C.civ. admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă S.C. NEXTEBANK S.A. şi obligă pe inculpaţii Ţ.M.V. şi D.I. în solidar să plătească părţii civile suma de 83,08 USD, echivalent în lei la data plăţii, reprezentând daune materiale. În baza art. 25 şi 397 din C.proc.pen. rap. la art. 1357 din C.civ. admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă S.C. RAIFFEISEN S.A. şi obligă pe inculpaţii Ţ.M.V., C.A.şi A.G.F. în solidar să plătească părţii civilă suma de 100 lei ?i 45 euro+TVA, echivalent în lei la data plă?ii, reprezentând daune materiale. În baza art. 25 şi 397 din C.proc.pen. rap. la art. 1357 din C.civ. admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă S.C. INTESA SANPAOLO BANK S.A. şi obligă pe inculpaţii Ţ.M.V., C.A. ?i A.G.F. în solidar să plătească părţii civilă suma de 1752,16 lei, reprezentând daune materiale. În baza art. 25 şi 397 din C.proc.pen. rap. la art. 1357 din C.civ. admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă S.C. PIRAEUS BANK S.A. şi obligă pe inculpa?ii Ţ.M.V., C.A. ?i A.G.F. în solidar să plătească părţii civile sumele de 400 lei ?i 280 euro+TVA, echivalent în lei la data plă?ii, reprezentând daune materiale. În baza art. 25 şi 397 din C.proc.pen. rap. la art. 1357 din C.civ. admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă S.C. BANCA ROMÂNEASCĂ S.A. şi obligă pe inculpaţii Ţ.M.V., C.A. ?i A.G.F. în solidar să plătească părţii civile sumele de 338,63 lei, reprezentând daune materiale În baza art. 274 al. 2 din C.p.p. obligă pe inculpatul Ţ.M.V. la plata sumei de 1.000 de lei, iar pe inculpaţii A.G.F., C.A. ?i D.I., la plata sumei de 700 de lei fiecare, reprezentând cheltuieli de judecată avansate de stat. În baza art. 272 al. 1 din C.p.p. onorariile avocaţilor desemnaţi din oficiu respectiv, d-na MORAR BIANCA CRISTINA de 360 lei, d-na PETRIC ROMINA ANDREEA de 360 lei, d-na TAFLAN CORA BRIGITTE de 360 lei, DAVID TALPEŞ de 360 lei, d-na JENEI CHRISTA de 400 lei, d-nul LEPŞA BOGDAN LIVIU de 200 de lei, d-na LAPOŞI ALEXANDRA LOREDANA de 400 de lei ?i d-na MACAVEI DIANA MARIA de 200 de lei, vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Hotarare 783/2016 din 11.05.2016Amână pronunţarea sentinţei în prezenta cauză pentru data de 11 mai 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.04.2016Amână judecarea cauzei în vederea studierii dosarului şi pregătirii apărării de către apărătorii desemnaţi din oficiu.
Incheiere de sedinta din 06.04.2016Amână judecarea cauzei în vederea unei eventuale împăcări a părţilor.
Incheiere de sedinta din 09.03.2016Amână judecarea cauzei în vederea unei eventuale împăcări a părţilor.
Incheiere de sedinta din 15.02.2016Respinge cererile şi excepţiile invocate de către apărătorii inculpaţilor Ţ.M.V., C.A. şi A.G.F. Constată legalitatea sesizării instnaţei cu rechizitoriul emis la data de 26 noiembrie 2015 în dosarul nr. 8485/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca privind pe inculpaţii Ţ.M.V., D.I., C.A. şi A.G.F., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală şi dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii Ţ.M.V., D.I., C.A. şi A.G.F.