R***** I****
InculpatL******* M**** L*****
InculpatT**** I***
InculpatM**** V***** G******
InculpatR** M**** P*** R***** Ş*** A****
Parte civilă1. Inculpatul RI – latura penală 1.1. În temeiul art. 396 alin. (2), alin. (10) din C.p.p., Condamnă pe inculpatul RI , la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. (1) din C.p., cu aplic. art. 41 alin. (1) din C.p. 1.2. În temeiul art. 66 alin. (1) lit. a), b), i) şi alin. (3) rap. la art. 67 alin. (1) din C.p., Interzice inculpatului exercitarea, pe o durata de 2 ani, cu titlu de pedeapsă complementară, a următoarelor drepturi: de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; de a conduce autovehicule sau tramvaie pe drumurile publice. 1.3. În temeiul art. 65 alin. (1) din C.p. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b), i) din C.p., Interzice inculpatului exercitarea, cu titlu de pedeapsă accesorie, a următoarelor drepturi: de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; de a conduce autovehicule sau tramvaie pe drumurile publice. 1.4. În temeiul art. 41 alin. (1) din C.p., Constată că infracţiunea de conducerea unui vehicul fără permis de conducere care face obiectul prezentului dosar se află în stare de recidivă postcondamnatorie în raport de condamnarea la pedeapsa de 10 ani închisoare, dispusă prin sentinţa penală nr. 536/27.05.2010, pronunţată de către Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 28648/211/2009, definitivă prin decizia penală nr. 1058/R/21.06.2011 a Curţii de Apel Cluj, avută în vedere la stabilirea pedepsei rezultante de 11 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 694/14.05.2012, pronunţată de către Judecătoria Gherla în dosarul nr. 786/235/2012. 1.5. În temeiul art. 104 alin. (2) din C.p. rap. la art. 43 alin. (1) din C.p., Constată că inculpatul RI a comis infracţiunea de conducerea unui vehicul fără permis de conducere în termenul de supraveghere de 965 de zile rezultat în urma liberării condiţionate din data de 22.09.2015, dispuse prin sentinţa penală nr. 1999/16.09.2015 a Judecătoriei Bistriţa, din executarea pedepsei de 11 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 694/14.05.2012, pronunţată de către Judecătoria Gherla în dosarul nr. 786/235/2012. Revocă beneficiul liberării condiţionate acordate prin sentinţa penală nr. 1999/16.09.2015 a Judecătoriei Bistriţa şi dispune executarea de către inculpat a restului de pedeapsă de 965 de zile închisoare. Adaugă pedeapsa de 2 ani închisoare stabilită prin prezenta la restul rămas de executat de 965 de zile închisoare, inculpatul RI având de executat pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani şi 965 (nouă sute şaizeci şi cinci) de zile închisoare, în regim de detenţie. 1.6. În baza art. 45 alin. (1) din C.p., Aplică inculpatului alături de pedeapsa principală cu închisoarea, pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitări drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, respectiv de a conduce autovehicule sau tramvaie pe drumurile publice, pe o perioadă de 2 ani, începând după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. 1.7. În baza art. 45 alin. (5) din C.p. rap. la art. 45 alin. (2) şi alin. (3) din C.p., Contopeşte pedeapsa accesorie aplicată prin prezenta sentinţă cu cea stabilită anterior prin sentinţa penală nr. 694/14.05.2012, pronunţată de către Judecătoria Gherla în dosarul nr. 786/235/2012, inculpatul având de executat în final pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitări drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, respectiv de a conduce autovehicule sau tramvaie pe drumurile publice, începând cu momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. 1.8. În baza art. 72 din C.p., Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului RI durata reţinerii de 24 ore din data de 05.11.2015, dispuse prin ordonanţa din data de 05.11.2015, şi durata arestării preventive luate prin încheierea penală nr. 106/C/A/05.11.2015, pronunţată de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Cluj-Napoca în dosarul nr. 20542/211/2015, definitivă prin respingerea contestaţiei, de la data de 06.11.2015 la zi. 1.9. În baza art. 399 alin. (1) din C.p.p., Menţine măsura arestării preventive a inculpatului RI , luată prin încheierea penală nr. 106/C/A/05.11.2015, pronunţată de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Cluj-Napoca în dosarul nr. 20542/211/2015, definitivă prin respingerea contestaţiei. 2. Inculpatul LML – latura penală 2.1. În temeiul art. 396 alin. (2), alin. (10) din C.p.p. rap. la art. 43 alin. (5) din C.p., Condamnă pe inculpatul LML, la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d), alin. (2) lit. b) din C.p., cu aplicarea art. 77 lit. a) din C.p. şi art. 41 alin. (1) din C.p. (faptă din 04.11.2015) 2.2. În temeiul art. 66 alin. (1) lit. a), b), n) şi alin. (3) şi (5) rap. la art. 67 alin. (1) din C.p., Interzice inculpatului exercitarea, pe o durata de 2 ani, cu titlu de pedeapsă complementară, a următoarelor drepturi: de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; de a se apropia şi de a comunica cu inculpaţii RI , TI şi MVG. 2.3. În temeiul art. 65 alin. (1) din C.p. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b), n) din C.p., Interzice inculpatului exercitarea, cu titlu de pedeapsă accesorie, a exercitării aceloraşi drepturi interzise cu titlu de pedeapsă complementară. 2.4. În temeiul art. 396 alin. (2), alin. (10) din C.p.p. rap. la art. 43 alin. (5) din C.p., Condamnă pe inculpatul LML la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere în stare de recidivă postexecutorie, prev. de art. 335 alin. (1) din C.p., cu aplicarea art. 41 alin. (1) din C.p. (faptă din 03.07.2015). 2.5. În temeiul art. 66 alin. (1) lit. a), b), i) şi alin. (3) rap. la art. 67 alin. (1) din C.p., Interzice inculpatului exercitarea, pe o durata de 2 ani, cu titlu de pedeapsă complementară, a următoarelor drepturi: de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; de a conduce autovehicule sau tramvaie pe drumurile publice. 2.6. În temeiul art. 65 alin. (1) din C.p. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b), i) din C.p., Interzice inculpatului exercitarea, cu titlu de pedeapsă accesorie, a exercitării aceloraşi drepturi interzise cu titlu de pedeapsă complementară. 2.7. În temeiul art. 396 alin. (2), alin. (10) din C.p.p. rap. la art. 43 alin. (5) din C.p., Condamnă pe inculpatul LML la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere în stare de recidivă postexecutorie, prev. de art. 253 alin. (1) din C.p., cu aplicarea art. 41 alin. (1) din C.p. (faptă din 25.10.2015) 2.8. În temeiul art. 396 alin. (2), alin. (10) din C.p.p. rap. la art. 43 alin. (5) din C.p., Condamnă pe inculpatul LML la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere în stare de recidivă postexecutorie, prev. de art. 335 alin. (1) din C.p., cu aplic. art. 41 alin. (1) din C.p. (faptă din data de 25.10.2015) 2.9. În temeiul art. 38 alin. (1) din C.p. rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) din C.p. Constată că cele patru infracţiuni pentru care este condamnat prin prezenta hotărâre au fost comise în stare de concurs real. Aplică inculpatului LML pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte trei pedepse (anume 1 an şi 8 luni închisoare), rezultând pedeapsa finală de 4 (patru) ani şi 2 (doi) luni închisoare, în regim de detenţie. 2.10. În baza art. 45 alin. (2) şi (3) lit. a) din C.p., Aplică inculpatului alături de pedeapsa principală cu închisoarea de 4 ani şi 2 luni, pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitări drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a se apropia şi de a comunica cu inculpaţii RI , TI şi MVG, respectiv de a conduce autovehicule sau tramvaie pe drumurile publice, pe o perioadă de 2 ani, începând după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. 2.11. În baza art. 45 alin. (5) din C.p. rap. la art. 45 alin. (2) şi alin. (3) din C.p., Contopeşte pedepsele accesorii aplicate prin prezenta sentinţă, inculpatul având de executat în final pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitări drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a se apropia şi de a comunica cu inculpaţii RI , TI şi MVG, respectiv de a conduce autovehicule sau tramvaie pe drumurile publice, începând cu momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. 2.12. În baza art. 72 din C.p., Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului LML durata reţinerii de 24 ore din data de 05.11.2015, dispuse prin ordonanţa din data de 05.11.2015, şi durata arestării preventive luate prin încheierea penală nr. 106/C/A/05.11.2015, pronunţată de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Cluj-Napoca în dosarul nr. 20542/211/2015, definitivă prin respingerea contestaţiei, de la data de 06.11.2015 la zi. 2.13. În baza art. 399 alin. (1) din C.p.p., Menţine măsura arestării preventive a inculpatului LML, luată prin încheierea penală nr. 106/C/A/05.11.2015, pronunţată de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Cluj-Napoca în dosarul nr. 20542/211/2015, definitivă prin respingerea contestaţiei. 3. Inculpatul TI – latura penală 3.1. În temeiul art. 396 alin. (2), alin. (10) din C.p.p., Condamnă pe inculpatul TI, la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d), alin. (2) lit. b) din C.p., cu aplicarea art. 41 alin. (1) din C.p. şi art. 77 lit. a) din C.p. 3.2. În temeiul art. 66 alin. (1) lit. a), b), n) şi alin. (3) şi (5) rap. la art. 67 alin. (1) din C.p., Interzice inculpatului exercitarea, pe o durata de 2 ani, cu titlu de pedeapsă complementară, a următoarelor drepturi: de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; de a se apropia şi de a comunica cu inculpaţii RI , LML şi MVG. 3.3. În temeiul art. 65 alin. (1) din C.p. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b), n) din C.p., Interzice inculpatului exercitarea, cu titlu de pedeapsă accesorie, a exercitării aceloraşi drepturi interzise cu titlu de pedeapsă complementară. 3.4. În temeiul art. 41 alin. (1) din C.p., Constată că infracţiunea de furt calificat care face obiectul prezentului dosar se află în stare de recidivă postcondamnatorie în raport de condamnările la pedepsele de 2 ani şi 3 luni închisoare, respectiv 2 ani şi 6 luni închisoare, dispuse prin sentinţa penală nr. 488/22.03.2013, pronunţată de către Judecătoria Gherla în dosarul nr. 74/235/2013, definitivă prin nerecurare la 23.04.2013, avute în vedere la stabilirea pedepsei rezultante de 3 ani şi 10 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 1772/25.07.2013, pronunţată de către Judecătoria Baia Mare în dosarul nr. 6960/182/2012. 3.5. În temeiul art. 104 alin. (2) din C.p. rap. la art. 43 alin. (1) din C.p., Constată că inculpatul TI a comis infracţiunea de furt calificat în termenul de supraveghere de 292 de zile rezultat în urma liberării condiţionate din data de 28.07.2015, dispuse prin sentinţa penală nr. 1116/20.07.2015 a Judecătoriei Gherla, din executarea pedepsei de 3 ani şi 10 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 1772/25.07.2013, pronunţată de către Judecătoria Baia Mare în dosarul nr. 6960/182/2012. Revocă beneficiul liberării condiţionate acordate prin sentinţa penală nr. 1116/20.07.2015 a Judecătoriei Gherla şi dispune executarea de către inculpat a restului de pedeapsă de 292 de zile închisoare. Adaugă pedeapsa de 2 ani închisoare stabilită prin prezenta la restul rămas de executat de 292 de zile închisoare, inculpatul TI având de executat pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani şi 292 (două sute nouăzeci şi doi) de zile închisoare, în regim de detenţie. 3.6. În baza art. 45 alin. (1) din C.p., Aplică inculpatului alături de pedeapsa principală cu închisoarea, pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitări drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, respectiv de a se apropia şi de a comunica cu inculpaţii RI , LML şi MVG, pe o perioadă de 2 ani, începând după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. 3.7. În baza art. 45 alin. (5) din C.p. rap. la art. 45 alin. (2) şi alin. (3) din C.p., Contopeşte pedeapsa accesorie aplicată prin prezenta sentinţă cu cea stabilită anterior prin sentinţa penală nr. 1772/25.07.2013, pronunţată de către Judecătoria Baia Mare în dosarul nr. 6960/182/2012, inculpatul având de executat în final pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitări drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, respectiv de a se apropia şi de a comunica cu inculpaţii RI , LML şi MVG, începând cu momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. 3.8. În baza art. 72 din C.p., Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului TI durata reţinerii de 24 ore din data de 05.11.2015, dispuse prin ordonanţa din data de 05.11.2015, şi durata arestării preventive luate prin încheierea penală nr. 106/C/A/05.11.2015, pronunţată de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Cluj-Napoca în dosarul nr. 20542/211/2015, definitivă prin respingerea contestaţiei, de la data de 06.11.2015 la zi. 3.9. În baza art. 399 alin. (1) din C.p.p., Menţine măsura arestării preventive a inculpatului TI, luată prin încheierea penală nr. 106/C/A/05.11.2015, pronunţată de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Cluj-Napoca în dosarul nr. 20542/211/2015, definitivă prin respingerea contestaţiei. 4. Inculpatul MVG – latura penală 4.1. În temeiul art. 396 alin. (2), alin. (10) din C.p.p., Condamnă pe inculpatul MVG, la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire, prev. de art. 270 din C.p., cu aplicarea art. 41 alin. (1) din C.p. 4.2. În temeiul art. 66 alin. (1) lit. a), b), n) şi alin. (3) şi (5) rap. la art. 67 alin. (1) din C.p., Interzice inculpatului exercitarea, pe o durata de 1 an, cu titlu de pedeapsă complementară, a următoarelor drepturi: de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; de a se apropia şi de a comunica cu inculpaţii RI , LML şi TI. 4.3. În temeiul art. 65 alin. (1) din C.p. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b), n) din C.p., Interzice inculpatului exercitarea, cu titlu de pedeapsă accesorie, a exercitării aceloraşi drepturi interzise cu titlu de pedeapsă complementară. 4.4. În temeiul art. 41 alin. (1) din C.p., Constată că infracţiunea de furt calificat care face obiectul prezentului dosar se află în stare de recidivă postcondamnatorie în raport de condamnările la pedepsele de 5 ani închisoare, 5 ani şi 6 luni închisoare, respectiv 3 ani închisoare dispuse prin sentinţa penală nr. 17/D/20.01.2012, pronunţată de către Tribunalul Cluj în dosarul nr. 6712/117/2011, definitivă prin decizia penală nr. 3074/10.10.2013 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. 4.5. În temeiul art. 104 alin. (2) din C.p. rap. la art. 43 alin. (1) din C.p., Constată că inculpatul MVG a comis infracţiunea de furt calificat în termenul de supraveghere de 680 de zile rezultat în urma liberării condiţionate din data de 06.01.2015, dispuse prin sentinţa penală nr. 2131/30.12.2014 a Judecătoriei Bistriţa, din executarea pedepsei rezultante de 5 ani şi 6 luni închisoare stabilite prin sentinţa penală nr. 17/D/20.01.2012, pronunţată de către Tribunalul Cluj în dosarul nr. 6712/117/2011, definitivă prin decizia penală nr. 3074/10.10.2013 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Revocă beneficiul liberării condiţionate acordate prin sentinţa penală nr. 2131/30.12.2014 a Judecătoriei Bistriţa şi dispune executarea de către inculpat a restului de pedeapsă de 680 de zile închisoare. Adaugă pedeapsa de 1 an închisoare stabilită prin prezenta la restul rămas de executat de 680 de zile închisoare, inculpatul MVG având de executat pedeapsa rezultantă de 1 (unu) an şi 680 (şase sute optzeci) de zile închisoare, în regim de detenţie. 4.6. În baza art. 45 alin. (1), (2), (3) lit. b) din C.p., Aplică inculpatului alături de pedeapsa principală cu închisoarea, pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitări dreptului de a se apropia şi de a comunica cu inculpaţii RI , LML şi TI, pe o perioadă de 1 an, începând după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. Aplică inculpatului alături de pedeapsa principală cu închisoarea, pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitări drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 5 ani (rezultând din adăugarea la pedeapsa complementară de 1 an stabilită prin prezenta a pedepsei complementare de 4 ani stabilite prin sentinţa penală nr. 17/D/20.01.2012, pronunţată de către Tribunalul Cluj în dosarul nr. 6712/117/2011, definitivă prin decizia penală nr. 3074/10.10.2013 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie), începând după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. 4.7. În baza art. 45 alin. (5) din C.p. rap. la art. 45 alin. (2) şi alin. (3) din C.p., Contopeşte pedeapsa accesorie aplicată prin prezenta sentinţă cu cea stabilită anterior prin sentinţa penală nr. 17/D/20.01.2012, pronunţată de către Tribunalul Cluj în dosarul nr. 6712/117/2011, definitivă prin decizia penală nr. 3074/10.10.2013 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, inculpatul având de executat în final pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitări drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, respectiv de a se apropia şi de a comunica cu inculpaţii RI , LML şi TI, începând cu momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. 4.8. În baza art. 72 din C.p., Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului MVG durata reţinerii de 24 ore din data de 05.11.2015, dispuse prin ordonanţa din data de 05.11.2015. 4.9. În baza art. 399 alin. (1) din C.p.p., Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul MVG, prin încheierea penală nr. 106/C/A/05.11.2015, pronunţată de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Cluj-Napoca în dosarul nr. 20542/211/2015, definitivă prin respingerea contestaţiei. 5. Latura civilă 5.1. Constată că inculpatul RI a achitat persoanei vătămate RM, prin fiica sa, suma de 1250 Euro, cu titlu de reparare prejudiciu. 5.2. În temeiul art. 397 alin. (1), art. 25 alin. (1) şi art. 19 alin. (5) din C.p.p., Respinge, ca rămasă fără obiect, acţiunea civilă formulată de partea civilă RM, împotriva inculpaţilor LML, TI şi MVG. 5.3. În temeiul art. 397 alin. (1), art. 25 alin. (1) şi art. 19 alin. (5) din C.p.p. rap. la art. 1349 alin. (1) şi (2), art. 1357, art. 1381 din C.civ., Admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă SC NP SRL, prin administrator, împotriva inculpatului LML. Obligă pe inculpatul LML la plata sumei de 3.000 lei către partea civilă SC NISTRIP PLUS SRL, cu titlu de despăgubiri civile. 6. Alte dispoziţii 6.1. În baza art. 397 alin. (3) rap la art. 255 din C.p.p., Constată că televizorul marca United model Led32W13 cu seria 3104A-40300843, fabricat în martie 2014, care nu se mai afla în stare de funcţionare, a fost restituit au către partea civilă RM, potrivit dovezii din data de 12.11.2015, în baza ordonanţei procurorului din data de 12.11.2015 emisă în dosarul nr. 9580/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca. 6.2. În baza art. 397 alin. (3) rap. la art. 162 alin. (4) şi art. 255 alin. (1) din C.p.p., Admite cererea petentului LP, de restituire a unor bunuri ridicate în baza mandatului de percheziţie domiciliară nr. 103/10.11.2015 emis de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Cluj-Napoca şi a procesului-verbal de percheziţie domiciliară din data de 11.11.2015. Dispune restituirea televizorului Samsung seria B1QN34PZ403227Z, a aparatului de sudură Einhell seria D29634, a flexului verde marca Bosch model GWS20-230H, a maşinii de găurit Einhell cu seria RO22561 către proprietarul LP ridicate potrivit procesului-verbal de percheziţie domiciliară din data de 11.11.2015. 7. Cheltuieli judiciare şi dispoziţii finale 7.1. În baza art. 274 alin. (1) şi (2) din C.p.p., Obligă pe inculpatul RI la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 600 Euro (echivalentul în lei la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, cheltuieli în faza de urmărire penală) şi 600 lei (din care 200 lei din cursul urmăririi penale, iar diferenţa în etapa camerei preliminare şi a judecăţii). Obligă pe inculpatul LML la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 600 Euro (echivalentul în lei la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, cheltuieli în faza de urmărire penală) şi 900 lei (din care 500 lei din cursul urmăririi penale, iar diferenţa în etapa camerei preliminare şi a judecăţii). Obligă pe inculpatul TI la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 600 Euro (echivalentul în lei la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, cheltuieli în faza de urmărire penală) şi 600 lei (din care 200 lei din cursul urmăririi penale, iar diferenţa în etapa camerei preliminare şi a judecăţii). Obligă pe inculpatul MVG la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 370 Euro (echivalentul în lei la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, cheltuieli în faza de urmărire penală) şi 400 lei (din care 100 lei din cursul urmăririi penale, iar diferenţa în etapa camerei preliminare şi a judecăţii). 7.2. Onorariile avocaţilor din oficiu desemnaţi în cauză (în faza de urmărire penală: Tămaş Gabriel – 660 lei, Suciu Violeta – 660 lei, Stan Ramona – 660 lei, Şimon Bianca – 660 lei; în cursul camerei preliminare: Marc Ioana – 330 lei; în cursul camerei preliminare şi al judecăţii: Lup Oana Lavinia – 690 lei, Maxim Codruţa Sorana – 690 lei, Matei Miruna Maria – 690 lei), avansate din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei rămân în sarcina statului. 7.3. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei pentru procuror, inculpaţi şi părţile civile. 7.4. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, data de 15.02.2016.
Hotarare 242/2016 din 15.02.2016amana pronunţarea la data de 26.02.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.02.2016stabileşte pronunţarea la data de 12.02.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.02.2016În temeiul art. 162 alin. (4) şi art. 255 alin. (1) din C.p.p, Admite cererea petentului LP, de restituire a drujbei ridicate în baza mandatului de percheziţie domiciliară nr. 103/10.11.2015 emis de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Cluj-Napoca şi a procesului-verbal de percheziţie domiciliară din data de 11.11.2015. Dispune restituirea drujbei către proprietarul LP. În baza art. 345 alin. (1) şi art. 346 alin. (1) C.p.p., Respinge excepţia nelegalităţii rechizitoriului, invocată de către inculpatul MVG , prin avocat, în şedinţa camerei preliminare din data de 06.01.2016. Respinge excepţia nelegalităţii (nulităţii relative) procesului-verbal încheiat la data de 11.11.2015 cu ocazia efectuării percheziţiei domiciliare la imobilul din Cluj-Napoca, str. Sarmisegetusa, nr. 4, jud. Cluj, invocată de către inculpatul R Iprin notele scrise depuse în cursul camerei preliminare. Respinge excepţia nelegalităţii declaraţiilor date de inculpaţii RI, LML şi TI în cursul urmăririi penale, invocată de către inculpatul RI prin notele scrise depuse în cursul camerei preliminare. Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul emis la data de 27.11.2015, în dosarul nr. 9580/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca, privind pe inculpaţii: - RI, trimis în judecată în stare de arest preventiv, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. (1) din C.p., cu aplic. art. 41 alin. (1) din C.p.; - LML, trimis în judecată, în stare de arest preventiv, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d), alin. (2) lit. b) din C.p., cu aplicarea art. 77 lit. a) din C.p., conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. (1) din C.p., distrugere, prev. de art. 253 alin. (1) din C.p., conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. (1) din C.p., fiecare în condiţiile art. 41 alin. (1) din C.p., cu aplic. art. 38 alin. (1) din C.p. - TI, , trimis în judecată, în stare de arest preventiv, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d), alin. (2) lit. b) din C.p., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.p. şi art. 77 lit. a) din C.p. - MVG ,trimis în judecată sub control judiciar, cu privire la săvârşirea infracţiunii de tăinuire, prev. de art. 270 din C.p., cu aplic. art. 41 alin. (1) din C.p. Constată legalitatea administrării probelor, precum şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii în cauză. Definitivă în privinţa cererii de restituire formulate de petentul LP. Cu drept de contestaţie în privinţa obiectului camerei preliminare, în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii, pentru procuror, inculpaţii RI, LML, TI şi MVG şi părţile civile RM şi TAC. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, data de 06.01.2016.