S* C** V****** S*
ReclamantF******* M*****
PârâtAdmite acţiunea civilă, formulată de reclamanta S* C** V****** S*, în contradictoriu cu pârâtul F******* M*****. Obligă pârâtul să plătească reclamanteu suma de 7375,26 lei, reprezentând contravaloarea prejudiciului cauzat reclamantei, şi dobânda legală, calculată de la data de 09.07.2015 şi până la data plăţii. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 2453,76 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Turnu Măgurele. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.04.2017.
Hotarare 395/2017 din 04.04.2017Instanţa, având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 4 aprilie 2017. pronunţată astăzi, 21 martie 2017, în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.03.2017Încuviinţează cererea formulată de av. Stoicea Florin, pentru pârât. Amână cauza şi fixează termen de judecată la data de 21 martie 2017, pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 28.02.2017Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi fixează termen de judecată la data de 31 ianuarie 2017, ora 08,30 complet C3 mixt, termen pentru când se revine cu adresă la expert Nitipir Viorel, pentru efectuarea expertizei cu următoarele obiective. - dacă asupra contorului ridicat de la imobilul proprietatea pârâtului s-au făcut intervenţii neautorizate şi, în caz afirmativ, să se precizeze în ce au constat acestea şi care a fost rezultatul lor; - dacă era posibilă o intervenţie neautorizată în contor, fără desigilarea acestuia (a cutiei contorului şi a contorului propriu zis); - dacă prejudiciul a fost calculat corect de reclamantă, în raport şi de receptoarele identificate şi enumerate în nota de constatare, iar, în situaţia în care acesta nu a fost calculat corect, să se refacă acest calcul. Se va emite adresă la Biroul Judeţean de Expertize Teleorman, pentru a transfera onorariul estimativ, în sumă de 1.000 lei, achitat de pârât, pentru expert Niţipir Viorel, în contul Biroului Judeţean de Expertize de pe lângă Tribunalul Dolj. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 31 ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 31.01.2017Admite cererea de amânare a cauzei, formulată de avocat Stoicea Emanuel Florin. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 31 ianuarie 2017, ora 08,30 complet C3 mixt, termen pentru când se revine cu adresă la expert Nitipir Viorel, pentru efectuarea expertizei cu următoarele obiective. - dacă asupra contorului ridicat de la imobilul proprietatea pârâtului s-au făcut intervenţii neautorizate şi, în caz afirmativ, să se precizeze în ce au constat acestea şi care a fost rezultatul lor; - dacă era posibilă o intervenţie neautorizată în contor, fără desigilarea acestuia (a cutiei contorului şi a contorului propriu zis); - dacă prejudiciul a fost calculat corect de reclamantă, în raport şi de receptoarele identificate şi enumerate în nota de constatare, iar, în situaţia în care acesta nu a fost calculat corect, să se refacă acest calcul. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 6 decembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 06.12.2016Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 6 decembrie 2016, ora 08,30 complet c3 mixt, pentru efectuarea expertizei cu următoarele obiective. - dacă asupra contorului ridicat de la imobilul proprietatea pârâtului s-au făcut intervenţii neautorizate şi, în caz afirmativ, să se precizeze în ce au constat acestea şi care a fost rezultatul lor; - dacă era posibilă o intervenţie neautorizată în contor, fără desigilarea acestuia (a cutiei contorului şi a contorului propriu zis); - dacă prejudiciul a fost calculat corect de reclamantă, în raport şi de receptoarele identificate şi enumerate în nota de constatare, iar, în situaţia în care acesta nu a fost calculat corect, să se refacă acest calcul. Se emit adrese la Biroul Judeţean de Expertize Teleorman, pentru a comunica numele expertului desemnat, onorariul estimativ şi termenul de depunere a lucrării, şi la expert Nitipir Viorel, în vederea efectuării expertizei. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 8 noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 08.11.2016Admite cererea formată de reclamant, prin apărător, de efectuare a unei contraexpertize. Numeşte expert în cauză pe Nitipir Viorel, cu un onorariu estimativ în sumă de 1000 lei. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 8 noiembrie 2016, ora 08,30, complet C3 mixt, pentru ca pârâtul să achite onorariul estimativ pentru expert, sub sancţiunea decăderii din probă. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 septembrie 2016
Incheiere de sedinta din 27.09.2016Admite cererea formulată de expert Creţu Nicoleta Corina, de îndreptare a încheierii de şedinţă din data de 21 iunie 2016, în sensul că se vor detalia onorariul final şi cheltuielile ocazionate cu efectuarea expertizei, astfel: onorariul final de expert a fost stabilit la suma de 1640 lei, iar cheltuielile ocazionare cu efectuarea expertizei, au fost stabilite la suma de 340 lei, urmând ca reclamanta să achite diferenţa de 1180 lei. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 27 septembrie 2016, ora 08,30, complet C3 mixt, pentru a se emite adresă la expert Creţu Nicoleta Corina, solicitându-i-se să răspundă obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză, de pârât, şi de a depune la dosar anexele 4 şi 5 ale raportului de expertiză, menţionate în cuprinsul acestuia, la puntele 7 şi 8, şi care nu însoţesc raportul de expertiză. Reclamanta urmează să achite diferenţa de onorariu de expert, în sumă de 1180 lei. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 iulie 2016.
Incheiere de sedinta din 12.07.2016Admite cererea de majorare a onorariului, formulată de expert Creţu Nicoleta Corina, cu suma de 1180 lei. Admite cererea de acordarea a unui termen de judecată formulată de avocat Stoicea Emanuel Florin, pentru pârât. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 12 iulie 2016, ora 08,30, complet C3 mixt, pentru ca păr?ile să ia cunoştinţă de raportul de experiză, depus la dosar, şi pentru ca reclamanta să achite diferenţa de onorariu expert în sumă de 1180 lei. Reclamanta va depune la dosar ultimul bon de mişcare. Executorie pentru diferen?a de onorariu expert, în temeiul art.339 alin.2 Cod procedură civilă. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 21.06.2016Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 21 iunie 2016, ora 08,30, complet C3 mixt, pentru efectuarea expertizei tehnice, termen pentru când se emite adresă la expert Creţu Nicoleta Corina, pentru efectuarea expertizei, cu următoarele obiective: - dacă asupra contorului ridicat de la imobilul proprietatea pârâtului s-au făcut intervenţii neautorizate şi, în caz afirmativ, să se precizeze în ce au constat acestea şi care a fost rezultatul lor; - dacă era posibilă o intervenţie neautorizată în contor, fără desigilarea acestuia (a cutiei contorului şi a contorului propriu zis); - dacă prejudiciul a fost calculat corect de reclamantă, în raport şi de receptoarele identificate şi enumerate în nota de constatare, iar, în situaţia în care acesta nu a fost calculat corect, să se refacă acest calcul. Se emite adresă la Biroul Judeţean de expertize Teleorman, pentru a comunica numele expertului desemnat, onorariul estimativ şi termenul de depunere a lucrării. Reclamanta va depune la dosar ultimul bon de mişcare. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 10.05.2016Admite cererea formulată de pârât, prin apărător, ca reclamanta să depună, la dosar, ultimul bon de mişcare întocmit înainte de verificarea contorului, din data de 25 iunie 2015, şi planşele foto cu etapele controlului efectuat (în situaţia în care mai există şi altele, faţă de cele depuse până la această dată). Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 10 mai 2016, ora 08,30, complet C3 mixt, pentru ca reclamanta să depună înscrisurile solicitate şi pentru ca părţile să formuleze obiective pentru efectuarea expertizei . Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 12.04.2016Admite probele solicitate de părţi. Numeşte expert în cauză pe Creţu Nicoleta Corina, cu un onorariu estimativ în sumă de 800 lei. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 12 aprilie 2016, ora 08,30, complet C3 mixt, pentru administrarea probelor propuse, termen pentru când se citeză martorii Bratu Adrian şi Voicu Puiu, la sediul reclamantei şi pârâtul, cu menţiunea „la interogatoriu”. Pune în vedere reclamantei să achite onorariul pentru efectuarea expertizei, sub sancţiunea decăderii din probă. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 15.03.2016Admite cererea de amânare a cauzei, formulată de reclamantă, prin apărător. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 15 martie 2016, ora 08,30, complet C3 mixt, pentru ca reclamanta să ia cunoştinţă de întâmpinarea formulată de pârât. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 februarie 2016
Incheiere de sedinta din 23.02.2016