B***** C*******
CondamnatÎn baza art. 278 al.1 C.proc.pen, îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta sentinţei penale nr. 2506/20.10.2015 pronunţată în dosarul cu nr. 21994/325/2015 al Judecătoriei Timişoara în sensul îndreptarea menţiunilor privind sporul de pedeapsă în urma contopirii, alineatul 22 respectiv „(…) un spor de 1 (un) an închisoare (…),”, în loc de „(…) un spor de 1 (un) an luni închisoare (…),” cum greşit a fost menţionat. Se menţin neschimbate, în rest dispoziţiile sentinţei. În temeiul art. 275 alin.3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 26.10.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 26.10.2015În temeiul art. 585 al. 1 lit. a, b C.proc.pen., instanţa va admite cererea de contopire a pedepselor formulată de condamnatul BC, în prezent deţinut în Penitenciarul Timişoara. Constată că infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 113/10.07.2014 a Judecătoriei Sânnicolau Mare pronunţată în dosarul nr. 5/295/2014 (faptele au fost comise la data de 01.02.2013) sunt concurente cu infracţiunea pentru care acelaşi petent a fost condamnat prin sentinţa penală 74/07.04.2014 pronunţată de Judecătoria Sânnicolau Mare în dosarul nr. 175/295/2014 rămasă definitivă prin decizia penală nr. 672/A din 23.06.2015 (infracţiune comisă la data de 19/20.09.2011) în sensul art. 33 lit. a C.pen. din 1969. Constata că fapta pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 74/07.04.2014 pronunţată de Judecătoria Sânnicolau Mare în dosarul nr. 175/295/2014 rămasă definitivă prin decizia penală nr. 672/A din 23.06.2015 a fost săvârşită în restul de 479 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 6 ani şi 8 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 461/24.09.2007 a Tribunalului Timiş (definitivă prin Decizia penală nr. 3359/R/22.10.2008 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie). Descontopeşte pedeapsa rezultantăe de 2 (doi) ani şi 4 (patru) luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 113/10.07.2014 a Judecătoriei Sânnicolau Mare pronunţată în dosarul nr. 5/295/2014, definitivă la data de 12.08.2014 prin neapelare: - 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat prev. art.85 alin.1 din O.U.G. nr.195/2002 republicată, cu aplicarea art.396 al.10 C.proc.pen., art. 37 lit. b Cod penal 1968 şi art.5 Cod penal 2009, (fapta săvârşită la data de 01.02.2013); - 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul cu număr fals de înmatriculare prev. art. 85 al. 2 din OUG nr. 195/2002 republicata, cu aplicarea art.396 al.10 C.proc.pen., art. 37 lit. b Cod penal 1968 şi art.5 Cod penal 2009 (fapta săvârşită la data de 01.02.2013); - 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere prev. de art. 86 al. 1 din OUG nr. 195/2002 republicata, cu aplicarea art.396 al.10 C.proc.pen., art. 37 lit. b Cod penal 1968 şi art.5 Cod penal 2009, (fapta săvârşită la data de 01.02.2013). - 2 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 305 din 18.12.2013 pronunţată de Judecătoria Sânnicolau Mare în dosarul nr.1471/295/2013, în temeiul art. 217 alin. 1, 4 şi 5 din Codul penal, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere prin incendiere (faptă săvârşită la data de 19.10.2013) - înlătură provizoriu sporul de 4 luni închisoare; Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare, stabilită prin sentinţa penală 74/07.04.2014 pronunţată de Judecătoria Sânnicolau Mare în dosarul nr. 175/295/2014 rămasă definitivă prin decizia penală nr. 672/A din 23.06.2015, în pedepsele componente, astfel: - restul de 479 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa pedepsei de 6 ani şi 8 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 461/24.09.2007 a Tribunalului Timiş, definitivă prin Decizia penală nr. 3359/R/22.10.2008 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie; - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, stabilită în cauză pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală gravă prev. de art. 182 alin. (2) din vechiul Cod penal cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. a), art. 73 lit. b), art. 76 alin. (1) lit. d) din vechiul Cod penal şi art. 5 alin. (1) din noul Cod penal. (fapta săvârşită la data de 19/20.09.2011) Menţine revocarea beneficiului liberării condiţionate pentru restul de pedeapsă de 479 zile închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa de 6 ani şi 8 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 461/24.09.2007 a Tribunalului Timiş (definitivă prin Decizia penală nr. 3359/R/22.10.2008 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie), revocare dispusă prin sentinţa penală 74/07.04.2014 pronunţată de Judecătoria Sânnicolau Mare în dosarul nr. 175/295/2014 modificată şi definitivă prin decizia penală nr. 672/A din 23.06.2015. În temeiul art. 61 alin. 1 teza a-III-a Cod penal din 1969, instanţa contopeşte: - restul de 479 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 6 ani şi 8 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 461/24.09.2007 a Tribunalului Timiş (definitivă prin Decizia penală nr. 3359/R/22.10.2008 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie); - pedeapsa de de 1 an şi 6 luni închisoare, stabilită în cauză pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală gravă prev. de art. 182 alin. (2) din vechiul Cod penal cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. a), art. 73 lit. b), art. 76 alin. (1) lit. d) din vechiul Cod penal şi art. 5 alin. (1) din noul Cod penal. (fapta săvârşită la data de 19/20.09.2011) urmând ca petentul să execute pedeapsa cea mai grea, de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare. În temeiul art. 36 alin. 2, art. 33 lit. a şi art. 34 alin. 1 lit. b C. pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 Cod, instanţa contopeşte: - pedeapsa rezultantă stabilită mai sus de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare; - pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat prev. art.85 alin.1 din O.U.G. nr.195/2002 republicată, cu aplicarea art.396 al.10 C.proc.pen., art. 37 lit. b Cod penal 1968 şi art.5 Cod penal 2009, (fapta săvârşită la data de 01.02.2013); - pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul cu număr fals de înmatriculare prev. art. 85 al. 2 din OUG nr. 195/2002 republicata, cu aplicarea art.396 al.10 C.proc.pen., art. 37 lit. b Cod penal 1968 şi art.5 Cod penal 2009 (fapta săvârşită la data de 01.02.2013); - pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere prev. de art. 86 al. 1 din OUG nr. 195/2002 republicata, cu aplicarea art.396 al.10 C.proc.pen., art. 37 lit. b Cod penal 1968 şi art.5 Cod penal 2009, (fapta săvârşită la data de 01.02.2013). - pedeapsa de 2 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 305 din 18.12.2013 pronunţată de Judecătoria Sânnicolau Mare în dosarul nr.1471/295/2013, în temeiul art. 217 alin. 1, 4 şi 5 din Codul penal, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere prin incendiere (faptă săvârşită la data de 19.10.2013) în pedeapsa cea mai grea, de 2 (doi) ani închisoare, la care aplică în temeiul art. 34 lit. d Cod penal din 1969, un spor de 1 (un) an luni închisoare, urmând ca petentul B***** C******* să execute, în final, pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare. Aplică alături de pedeapsa principală rezultantă şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute la art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal pe durata prevăzută de art. 71 alin. 2 Cod penal. În temeiul art. 36 alin. 3 Cod penal din1969 deduce din pedeapsa stabilită, perioada executată, de la 19.10.2013 la zi. Anulează MEPÎ nr. 133/12.08.2014 emis de Judecătoria Sânnicolau Mare şi MEPÎ nr. 83/23.06.2015 emis de Judecătoria Sânnicolau Mare şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii în conformitate cu dispoziţiile prezentei sentinţe. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În temeiul art. 272 C. proc. pen. dispune plata sumei de 65 lei din fondurile MJ în contul Baroului Timiş, reprezentând onorariu parţial avocatului din oficiu (av. Doboşan Clara). Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20.10.2015.
Hotarare 2506/2015 din 20.10.2015Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 20.10.2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi 14.10.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.10.2015Conexarea prezentului dosar la dosarul nr.22188/325/2015 al Judecatoriei Timisoara
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.09.2015