P***** V*****
InculpatI**** F*****
InculpatÎn baza art. 278 din Codul de procedură penală, admite sesizarea formulata de avocat Toma Andrea Valentina privind îndreptarea erorii materiale din considerentele .minuta si dispozitivul incheierii din camera de consiliu nr. 28/20.09.2015,pronuntata de Judecatorul de drepturi si libertati din cadrul Judecatoriei Giurgiu,în dosarul nr. 22004/236/2015, care se vor modifica în sensul că în loc de: „In baza art. 272 alin. 2 din Codul de procedura penala,onorariul aparatorului din oficiu ,in cuantum de 130 lei,pentru fiecare inculpat se va avansa din fondul special al Ministerului Justitiei” se va menţiona : „In baza art. 272 alin. 2 din Codul de procedura penala,onorariul aparatorului din oficiu ,in cuantum de 720 lei,pentru fiecare inculpat se va avansa din fondul special al Ministerului Justitiei” În baza art. 278 alin. (3) din Codul de procedură penală, dispoziţiile prezentei încheieri vor fi menţionate la sfârşitul incheierii nr. 28/20.09.2015. Cu contestatie in 48 de ore de la comunicare.
Incheiere indreptare eroare materiala din 22.10.2015În baza art. 227 alin. 1 C proc pen,respinge propunerea de arestare preventiva a inculpatilor P***** V***** si I**** F*****. In baza art. 227 alin 2 raportat la art. 211 alin. 1 C. proc. pen., dispune luarea măsurii controlului judiciar pe o perioada de 60 de zile,incepand cu data de 20.09.2015, faţă de inculpatul P***** V*****,. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: a) să se prezinte la organul de urmarire penala, sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul de urmarire penala sau instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Postul de Poliţie al comunei Varasti,jud. Giurgiu, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. In baza art. 227 alin 2 raportat la art. 211 alin. (2) C. proc. pen. raportat la art. 214 C. proc. pen., dispune luarea măsurii controlului judiciar pe o perioada de 60 de zile,incepand cu data de 20.09.2015, faţă de inculpatul I**** F*****,. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: a) să se prezinte la organul de urmarire penala, sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul de urmarire penala sau instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Sectia de Polirtie nr. 12 sector 3 Bucuresti, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art.275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. În baza art. 272 alin. (2) din Codul de procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 130 lei pentru fiecare inculpat, se va avansa din fondul special al Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 20.09.2015, ora 15:30.
Incheiere masuri preventive faza de UP din 20.09.2015