B***** D* E******** P***** D** C***** J*********** C**********
PetentB**** C**** V*****
IntimatÎn temeiul art. 598 alin. 1 lit. d CPP, art. 599 rap. la art. 597 CPP, admite contestaţia la executare formulată de către Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Cluj-Napoca, iar în temeiul art. 125 şi urm. CP 1969 cu aplic. art. 6 CP constată că a intervenit prescripţia executării pedepsei de 3 (trei) ani şi 6 (sase) luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 1510 din 02.11.2006 a Judecătoriei Cluj-Napoca rămasa definitivă prin Decizia penala nr. 318 din 28.05.2007 a Curţii de Apel Cluj, la data de 28.05.2007, pronunţată în dosarul 10675/R/2005, persoanei condamnate -BCV -pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. si ped. de art. 208 al. 1 si 209 al. 1 lit e si i C. penal, cu aplicarea art. 37 lit. b C. penal, prin schimbarea încadrării juridice din fapta prev. de art. 208 al. 1 si 209 al. 2 lit. e si i C. penal cu aplicarea art. 37 lit. b si 40 C. penal; În temeiul art. 272 alin. 1, art. 274 alin. 1 CPP dispune ca plata cheltuielilor judiciare reprezentând onorariul d-nei avocat Popa Raluca desemnată din oficiu, în sumă de 130 lei, să rămână în sarcina statului şi să se avanseze din fondurile Ministerului Justiţiei, iar în temeiul art. 275 alin. 3 CPP dispune ca celălalte cheltuieli judiciare în sumă de 50 lei avansate de stat să rămână în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi 01.02.2015.
Hotarare 153/2016 din 01.02.2016Amână pronunţarea pentru data de 01.02.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.01.2016Faţă de lipsa de procedură cu condamnatul, acordă un nou termen de judecată. Amână judecarea cauzei pentru data de 18 ianuarie 2016, complet P3, sala 165, ora 08:00, pentru când se recitează condamnatul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 04 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 04.01.2016