P******** D* P* L**** Î******* – D*********** – S******** T********* P******
ApelantR*** I****
Apelant InculpatD*** D***** A****
Apelant InculpatS***** G******
Apelant InculpatR*** I****
InculpatÎn baza art. 278 Cod procedură penală îndreaptă eroarea materială din practicaua încheierii penale din data de 23.03.2015 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti în dosarul nr. 2200/109/2014, în sensul că în loc de „Şedinţa publică din 02 Martie 2015” cum din eroare s-a consemnat, se va trece corect „Şedinţa publică din 23 Martie 2015”. Dispune efectuarea menţiunilor în acest sens la finalul actului corectat. Definitivă.
Incheiere indreptare eroare materiala din 19.06.2015Admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DIICOT ST Piteşti şi inculpaţii R*** I****, DABA DARIUS –ACHIM, şi S***** G******, fiul lui Gavril şi Nicoleta, născut la 01.11.1992 în Hunedoara, jud. Hunedoara, CNP *********4974,domiciliat în com. Unirea, sat Unirea nr. 1753, jud. Dolj, în prezent aflaţi în Penitenciarul Colibaşi, împotriva sentinţei penale nr. 2246 din 09.12.2014 a Tribunalului Argeş. Desfiinţează, în parte, sentinţa şi, rejudecând: Descontopeşte pedepsele aplicate şi înlătură sporurile de pedeapsă. Înlătură schimbarea de încadrare juridică privind pe inculpatul R*** I**** şi condamnarea acestuia pentru infracţiunea prevăzută de art. 367 alin.1 cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal. In consecinţă: 1. Pentru inculpatul R*** I****: - condamnă pe inculpat la 3 ani închisoare şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b, d Cod penal, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 367 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin.10 Cod procedură penală ; - reduce pedeapsa principală de la 6 ani şi 6 luni la 4 ani închisoare şi de la 5 ani la 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a, b, d Cod penal, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 213 alin.1 cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal şi art.396 alin.10 Cod procedură penală. În baza art.39 alin.1 lit. b Cod penal, dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă, în total va executa 5 ani închisoare şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a, b, d Cod penal. 2.Pentru inculpatul Daba Darius - Achim: - reduce pedeapsa principală de la 3 ani şi 3 luni la 3 ani închisoare şi de la 5 ani la 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin. 1 lit. a, b, d Cod penal, pentru săvâr?irea infracţiunii prevăzută de art.367 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.1 Cod penal şi art.396 alin.10 Cod procedură penală ; - reduce pedeapsa principală de la 4 ani şi 9 luni la 4 ani închisoare şi de la 5 ani la 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a, b, d Cod penal, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art.213 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.41 alin. 1 Cod penal, art. 35 alin. 1 Cod penal şi art.396 alin.10 Cod procedură penală. În baza art.39 alin.1 lit. b Cod penal, dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani la care adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă, în total va executa 5 ani închisoare şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a, b, d Cod penal; pedeapsa principală se va adăuga la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.2625/03.10.2013 a Judecătoriei Timişoara, pentru care s-a revocat suspendarea condiţionată. 3.Pentru inculpatul S***** G******: - reduce pedeapsa principală de la 3 ani şi 3 luni închisoare la 3 ani închisoare şi de la 5 ani la 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a, b, d Cod penal, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art.367 alin.1 cu aplicarea art.41 alin.1 Cod penal şi art.396 alin.10 Cod procedură penală; - reduce pedeapsa principală de la 4 ani şi 9 luni la 4 ani închisoare şi de la 5 ani la 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a, b, d Cod penal, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art.213 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.1, art.35 alin.1 Cod penal şi art.396 alin.10 Cod procedură penală. În baza art.39 alin.1 lit. b Cod penal, dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă, în total va executa 5 ani închisoare şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a, b, d Cod penal; pedeapsa principală se va adăuga la pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.141/15.052013 a Judecătoriei Calafat, pentru care s-a revocat suspendarea condiţionată. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. Deduce la zi arestul preventiv. Onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 200 lei pentru apărarea inculpatului S***** G******, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 martie 2015, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 226/2015 din 26.03.2015amână pronunţarea la 26.03.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.03.2015Admite cererea de amânare a cauzei, formulată de apelanţii inculpaţi R*** I**** şi D*** D***** A****, punându-le în vedere că este singurul termen de judecată care se acordă pentru lipsă de apărare. Emite adresă către Baroul Argeş pentru a desemna un apărător din oficiu care să asigure asistenţa juridică obligatorie a inculpatului S***** G******. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 23 martie 2015, complet C1A, ora 8,30, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 02 martie 2015, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 02.03.2015În baza art. 362 rap. la art. 208 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată împotriva inculpaţilor R*** I****,DABA DARIUS –ACHIM, fiul lui Ionică şi Viorica, născu şi S***** G******, în prezent aflaţi în Penitenciarul Colibaşi, pe care o menţine. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 ianuarie 2015, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 27.01.2015