P***** D*****
ReclamantB******* M****
PârâtB******* T******
IntervenientAdmite în parte acţiunea având ca obiect „revendicare imobiliară” formulată de reclamantul P***** D***** în contradictoriu cu pârâtul B******* M**** şi intervenienta B******* T****** Obligă pârâtul şi intervenienta să lase reclamantului în deplină proprietate şi liniştită posesie suprafaţa de 21 mp teren situat în intravilanul comunei Mitocu Dragomirnei, judeţul Suceava, astfel cum a fost identificată în anexa nr. 6A a raportului de expertiză întocmit în cauză de expert Sandu Eugen (fila 299), între punctele 367 (A) – 384 (B) – 387 (C) – 38 – 56 – 358 – 12 – 367 (A), precum şi suprafaţa de 54 mp teren situat în intravilanul comunei Mitocu Dragomirnei, judeţul Suceava, astfel cum a fost identificată în anexa nr. 6B a raportului de expertiză întocmit în cauză de expert Sandu Eugen (fila 300), între punctele 371 (D) – 33 – 32 – 418 (G) – 369 (F) – 372 (E) – 371 (D). Stabileşte linia de hotar între proprietăţile părţilor între punctele A – B – C – D – E – F – G menţionate în anexa nr. 6 a raportului de expertiză întocmit în cauză de expert Sandu Eugen (fila 298). Obligă pârâtul şi intervenienta să ridice construcţia C4 (coteţ) ridicată pe suprafaţa de 21 mp teren mai sus menţionată, astfel cum a fost identificată în anexa nr. 6A a raportului de expertiză întocmit în cauză de expert Sandu Eugen (fila 299). Respinge, ca neîntemeiate, restul pretenţiilor formulate de către reclamant. Obligă pârâtul şi intervenienta la plata către reclamant a sumei de 3218 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Suceava. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 14.10.2020.
Hotarare 3248/2020 din 14.10.2020Amână pronunţarea la data de 14.10.2020. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.10.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.10.2020Amână pronunţarea la data de 07.10.2020. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.09.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.09.2020Comunicarea suplimentul raportului de expertiză părţilor lipsă, cu menţiunea că au posibilitatea de a formula obiecţiuni şi a le depune la dosarul cauzei cu cel puţin 5 zile înainte de termenul următor de judecată. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, că are posibilitatea de a formula obiecţiuni şi a le depune la dosarul cauzei cu cel puţin 5 zile înainte de termenul următor de judecată. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen la data de 23.09.2020, ora 11:00, dată pentru care părţile primesc termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art. 229 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.06.2020.
Incheiere de sedinta din 10.06.2020Revenirea cu adresă către expertul Sandu Eugen pentru a preciza între ce puncte se află suprafeţele de 21 mp, respectiv 54 mp menţionate de acesta în cuprinsul raportului de expertiză, urmând să depună la dosarul cauzei schiţe aferente. I se va aduce la cunoştinţă faptul că, în cazul în care nu se va conforma dispoziţiilor instanţei, se va dispune sancţionarea acestuia cu amendă potrivit dispoziţiilor din Codul de procedură civilă. Emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Suceava pentru a aduce la cunoştinţă noul termen acordat. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen la data de 10.06.2020, dată pentru care părţile primesc termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art. 229 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.03.2020.
Incheiere de sedinta din 11.03.2020Repune cauza pe rol. Fixează termen de judecată la data de 11.03.2020, pentru când se vor cita părţile. Se va emite adresă către expertul Sandu Eugen cu solicitarea de a depune la dosarul cauzei planurile de situaţie anexă la raportul de expertiză în care suprafeţele de teren în litigiu să fie identificate prin puncte de contur. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 15.01.2020.
Incheiere de sedinta din 15.01.2020Amână pronunţarea la data de 15.01.2020. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.01.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.01.2020Amână pronunţarea la data de 06.01.2020. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.12.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.12.2019Amână pronunţarea la data de 23.12.2019. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.12.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.12.2019Amână pronunţarea la data de 18.12.2019. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.12.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.12.2019Prorogă discutarea decontului în cuantum de 2500 lei solicitat de către expert Sandu Eugen. Comunică pârâtului ?i intervenientei câte o copie după planşele lămuritoare depuse de către expertul Sandu Eugen cu menţiunea de a formula obiecţiuni şi a le depune la dosarul cauzei cu cel puţin 5 zile înainte de termenul următor de judecată. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, că are posibilitatea de a formula obiecţiuni şi a le depune la dosarul cauzei cu cel puţin 5 zile înainte de termenul următor de judecată. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen la data de 04.12.2019, dată pentru care părţile primesc termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art. 229 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.10.2019.
Incheiere de sedinta din 09.10.2019Acordă termen pentru a da posibilitatea păr?ilor să ia cuno?tin?ă de con?inutul raportului de expertiză întocmit de către expert Sandu Eugen. Se va reveni cu adresă către expert Sandu Eugen, pentru a înainta la dosar un decont detaliat care să cuprindă exact orele ?i timpul necesar pentru întocmirea raportului de expertiză ?i să comunice în mod detaliat ce reprezintă suma solicitată. Prorogă discutarea decontului în cuantum de 2500 lei solicitat de către expert Sandu Eugen. La solicitarea apărătorului reclamantului, se va emite o adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Suceava, pentru a ne comunica dacă într-adevăr suma care a fost achitată de către reclamant pentru expertiza întocmită de către expert Sainiuc Ioan, a fost ridicată de către acesta. Se va comunica pârâtului ?i intervenientei, câte o copie după raportul de expertiză întocmit de către expert Sandu Eugen cu men?iunea de a formula în scris eventualele obiec?iuni. Amână judecarea cauzei la data de 09 octombrie 2019. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08 mai 2019.
Incheiere de sedinta din 08.05.2019Admite solicitarea apărătorului reclamantului ?i potrivit art.333 Cod procedură civilă dispune înlocuirea exp. Sainiuc Ion cu expert Sandu Eugen. Se va emite adresă către expert Sandu Eugen, pentru a răspunde obiectivelor astfel cum au fost iniţial încuviinţare,
Incheiere de sedinta din 12.12.2018Se va lua legătura telefonic cu expertul Sainiuc Ion prin care i se va solicita să-?i ridice coresponden?a ?i să efectueze lucrarea dispusă în cauză. Se va reveni cu adresă către expert Sainiuc Ion,
Incheiere de sedinta din 03.10.2018Se va reveni cu adresă către expert Sainiuc Ion, cu domiciliul în municipiul Suceava, str.Aleea Jupiter nr. 14 C, sc.B,ap.53, etaj 5, jud. Suceava, pentru a răspunde obiectivelor astfel cum au fost iniţial încuviinţare,
Incheiere de sedinta din 16.05.2018Amână judecarea cauzei la data de 16 mai 2018 – C 4, pentru când se vor cita părţile lipsa la acest termen. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 9 februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 09.02.2018Se va reveni cu adresă către expert Sainiuc Ion pentru a proceda la efectuarea suplimentului la raportul de expertiză, cu menţiunea de a-l depune la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termen, astfel cum prevăd disp.art.336 C.pr.civ.. Amână judecarea cauzei la data de 09 februarie 2018, pentru când în conformitate cu disp.art.229 Cod procedură civilă părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24 noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 24.11.2017Se va reveni cu adresă către expert Sainiuc Ion pentru a răspunde obiectivelor astfel cum au fost iniţial încuviinţare, respectiv : 1) să se identifice suprafeţele de teren în litigiu conform proceselor verbale de punere în posesie, cu schiţa aferentă de pe verso.ul acestor procese verbale; 2) să se stabilească (după identificarea terenurilor conform proceselor verbale de punere în posesie) dacă există o suprapunere între suprafeţele de teren identificate la pct.1), iar în caz afirmativ, să evidenţieze grafic suprapunerea şi să precizeze cine deţine suprafaţa de teren pe care există suprapunere, precum şi să precizeze dacă pe respectiva suprafaţă există sau nu construcţii, iar în caz afirmativ să evidenţieze construcţiile în planul de situaţie şi să precizeze cui aparţin; 3) să se stabilească linia de hotar dintre suprafeţele de teren menţionate la pct.1, având în vedere fişa proces-verbal de punere în posesie ce a stat la baza emiterii fiecărui titlu de proprietate; 4) să se întocmească schiţe în sensul celor constatate; Amână judecarea cauzei la data de 24 noiembrie 2017, pentru când se va reitera procedura de citare cu intervenientul forţat. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 29.09.2017Încuviinţează solicitarea reprezentantului convenţional al reclamantului de acordare a unui termen de judecată în vederea studierii suplimentului la raportul de expertiză. Se va comunica suplimentul de expertiză pârâtului B******* M**** şi intervenientei B******* T******. Pune în vedere părţilor, că dacă înţeleg să formuleze obiecţiuni să le depună la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de termen. Refacerea procedurii de citare cu intervenientul forţat B******* T******. Amână judecarea cauzei la data de 23 iunie 2017, pentru când se va reitera procedura de citare cu intervenientul forţat. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 12.05.2017Se va reveni cu adresă către expert Sainiuc Ion pentru a depune la dosar suplimentul la raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termen, astfel cum prevăd dispoziţiile art.336 Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 31.03.2017Se va reveni cu adresă către expert Sainiuc Ion pentru a depune la dosar suplimentul la raportul de expertiză, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în cazul nedepunerii acestuia până la termenul de judecată următor.
Incheiere de sedinta din 03.03.2017Se va reveni cu adresă către expert Sainiuc Ion pentru a depune la dosar suplimentul la raportul de expertiză, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în cazul nedepunerii acestuia până la termenul de judecată următor.
Incheiere de sedinta din 20.01.2017Se va reveni cu adresă către expert Sainiuc Ion pentru a răspunde obiecţiunilor încuviinţate, cu menţiunea că s-a achitat diferenţa de onorariu în cuantum de 1800 lei.
Incheiere de sedinta din 04.11.2016Se va reveni cu adresă către expert Sainiuc Ion pentru a răspunde obiecţiunilor încuviinţate, cu menţiunea că s-a achitat diferenţa de onorariu în cuantum de 1800 lei.
Incheiere de sedinta din 09.09.2016Emite adresă către expert Sainiuc Ion pentru a răspunde obiecţiunilor încuviinţate. Încuviin?ează expertului Sainiuc Ion decontul definitiv de 2600 lei în sarcina reclamantului, Pune în vedere reclamantului să facă dovada achitării diferen?ei de 1800 lei, Se va comunica BLE prezenta încheiere prin care s-a încuviin?at decontul, Amână cauza la data de 09 septembrie 2016, pentru când se va reitera procedura de citare cu intervenientul forţat. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 27.05.2016Acordă termenul solicitat de apărătoarea reclamantei pentru studiul raportului de expertiză întocmit de expert Sainiuc Ion, cu solicitarea ca eventualele obiecţiuni să se formuleze în scris şi să fie depuse la dosar cu 5 zile înainte de termen. Comunică raportul de expertiză şi părţilor lipsă la acest termen. Prorogă discutarea decontului aferent expertizei după se ce va lua cunoştinţă de raport.
Incheiere de sedinta din 08.04.2016Se va reveni cu adresă către d-nul expert Sainiuc Ion să procedeze la efectuarea expertizei conform obiectivelor încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 19.02.2016Încuviinţează ca fiind utile următoarele obiective formulate de reclamant: - să se identifice suprafaţa de 749 m.p teren, situat în intravilanul satului Lipoveni, imobil format din suprafaţa de 449 m.p arabil, parcela 390/2, tarla 4 cu vecini: la nord şi est Platon Xenia, la sud B******* M**** şi la vest Uliţă DS 357 şi din suprafaţa de 300 m.p curţi construcţii, parcela 391, tarla 4 cu vecinătăţile : la nord Uliţă DS 394, la est şi sud Platon Xenia şi la vest Uliţă DS 357 potrivit titlului de proprietate nr. 1611 din 27.09.2006 şi procesului-verbal de punere în posesie nr. 376, cu schiţa aferentă de pe verso acestui proces-verbal. - să se identifice suprafaţa de 740 m.p teren identic cu p.f. nr. 31674 din CF nr. 31674 a com. cad. Mitocu Dragomirnei, situat în intravilanul satului Lipoveni, imobil format din suprafaţa de 449 m.p din parcela 391 sola 4 cu vecinătăţile Platon Xenia la nord şi est, B******* M**** la sud şi Uliţă D.S 357 şi respectiv 300 m.p din parcela 391 sola 4 cu vecinătăţile Uliţă D.S 394 la nord, Platon Xenia la est şi sud şi Uliţă D.S 357 la est. - să se identifice suprafaţa de 987 m.p teren curţi-construcţii situată în intravilanul com. Mitocu Dragomirnei, învecinată cu Vlasov Trofin la nord, Uliţă D.S 395 la est, Platon la sud şi Uliţă DS 357 la vest, potrivit titlului de proprietate nr. 1699/20.09.2007 eliberat pe numele pârâtului B******* M**** precum şi procesului-verbal de punere în posesie nr. 472, cu schiţa aferentă de pe verso acestui proces-verbal. - să se identifice suprafaţa de 987 m.p teren situată în intravilanul com. Mitocu Dragomirnei astfel cum a fost înscrisă în CF 32836 UAT Mitocul Dragomirnei - să se precizeze dacă există vreo suprapunere scriptică sau faptică între cele două imobile astfel cum au fost identificate anterior atât potrivit titlurilor de proprietate cât şi înscrierilor în cartea funciară - să se stabilească dacă pârâtul B******* M**** ocupă vreo suprafaţă de teren din terenul reclamantului şi în caz afirmativ, să se identifice şi eventualele construcţii edificate de pârât pe terenul proprietatea reclamantului - să se stabilească linia de hotar între cele două proprietăţi învecinate cu luarea în considerare a înscrierilor în cartea funciară a acestora - să se stabilească linia de hotar între cele două proprietăţi învecinate astfel cum au fost identificate la punctele 1 şi 3 Se va emite adresă către d-nul expert Sainiuc Ion să procedeze la efectuarea expertizei conform obiectivelor încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 15.01.2016Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisurile depuse la dosar. Încuviinţează pentru reclamant proba cu expertiză topo cadastrală, sens în care: Numeşte în cauză, în vederea efectuării raportului de expertiză topo, pe d-nul expert Sainiuc Ion. Pune în vedere reclamantului prin apărător să facă dovada achitării onorariului provizoriu expert în cuantum de 800 lei şi să depună la dosar obiective pentru efectuarea expertizei topo. Rectifică în sistemul informatic ECRIS calitatea numitei B******* T****** din pârâtă în intervenient forţat. Amână cauza la data de 15.01.2016, pentru când se va cita pârâtul şi intervenientul forţat, cu menţiunea de a formula şi depune la dosar obiective pentru efectuarea raportului de expertiză topo încuviinţat în cauză, reclamantul având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.11.2015.
Incheiere de sedinta din 20.11.2015Introduce în cauză pe B******* T****** cu domiciliul în sat Lipoveni, com. Mitocu Dragomirnei, nr.114, care se va cita cu copii de pe cererea de chemare în judecată, înscrisuri, prezenta încheiere şi întâmpinarea depusă de pârât şi cu menţiunea de a depune întâmpinare până la termenul acordat. Se va emite adresă către Comisia Locală Mitocu Dragomirnei în vederea înaintării tuturor actelor ce au stat la baza eliberării titlului de proprietate nr.1699/20.09.2007 emis pe numele B******* M**** şi a tuturor actele care au sat la baza emiterii titlului de proprietate nr.1611 din 27.09.2016 emis pe numele Platon Xenia. Amână judecarea cauzei la data de 20 noiembrie 2015, pentru când reclamantul şi pârâtul, primesc termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 9 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 09.10.2015Acordă termenul solicitat de apărătoarea reclamantului pentru a lua cunoştinţă de întâmpinare. Pune în vedere apărătorului reclamantului să depună la dosar titlul de proprietate nr.1611/2006 şi sentinţa civilă nr.261/2010 a Judecătoriei Suceava ce a stat la baza sentinţei civile nr.1987/2011 prin care s-a efectuat partajul. Se va emite adresă către O.C.P.I Suceava pentru a înainta toate actele care au stat la baza înscrierii în C.F. 32836 Mitocu Dragomirnei a imobilului proprietatea pârâtului B******* M**** şi B******* T******. Se va emite adresă către Comisia judeţeană Suceava în vederea înaintării actelor ce au stat la baza eliberării titlului de proprietate nr.1699/1997 emis pe numele B******* M**** pentru suprafaţa de 987 mp.
Incheiere de sedinta din 04.09.2015