B*** M****
PetentB*** G******
PetentS**** A****** P*******
IntimatS**** R*** O*****
IntimatÎn temeiul articolului 340 din Codul de procedură penală, respinge ca inadmisibilă plângerea formulată de către contestatorii B*** M**** şi B*** G******, în contradictoriu cu intimaţii S**** A****** P******* şi S**** R*** O*****, Menţine Ordonanţa nr.174/II/2/2015 din 29.10.2015 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj prin care a fost respinsă plângerea contestatorilor împotriva soluţiei procurorului din data de 24.09.2010 din dosarul penal nr.8613/P/2008 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca şi cererea contestatorilor de redeschidere a urmăririi penale în dosarul penal nr.8613/P/2008 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca În temeiul articolului 275, aliniatul 5 raportat la aliniatul 2 din Codul de procedură penală, obligă contestatorii să plătească în solidar suma de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului. În temeiul articolului 276, aliniatul 6 din Codul de procedură penală raportat la art.453, alin.1 şi 451, alin.2 din Codul de procedură civilă, obligă contestatorii să plătească în solidar în favoarea intimatei S**** A****** P*******, suma de 1000 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare, reprezentând onorariul de avocat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 martie 2013.
Hotarare 435/2016 din 11.03.2016Amână pronunţarea la data de 11.03.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.03.2016amana pronuntarea la data de 04.03.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.02.2016Amână pronunţarea la data de 26.02.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.02.2016amana pronuntarea la data de 19.02.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.02.2016