P******** D* P* L**** J********** T** S*******
ApelantV**** D****
Apelant InculpatÎn baza art. 16 din Ordinul nr. 1054/C/27.07.2005 privind aprobarea Regulamentului de aplicare a Legii nr.178/1997 pentru autorizarea şi plata interpreţilor şi traducătorilor folosiţi de Consiliul Superior al Magistraturii, de Ministerul Justiţiei, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Parchetul Naţional Anticorupţie, de organele de urmărire penală, de instanţele judecătoreşti, de birourile notarilor publici, de avocaţi şi de executori judecătoreşti, cu modificările şi completările ulterioare aduse prin Legea nr. 281/2004 şi prin Ordonanţa Guvernului nr. 11/2005, aprobată cu modificări prin Legea nr. 110/2005, stabileşte valoarea serviciilor de interpretare şi traducere prestate în prezenta cauză de către traducătorul Kilyen Ildiko Eniko la suma de 293,96 lei. Prezenta încheiere se comunică Departamentului economico-financiar al Curţii de Apel Braşov în vederea efectuării plăţii. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 24.02.2016În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod de procedură penală admite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** T** S******* împotriva sentinţei penale nr. 54 din 22.04.2015 pe care o desfiinţează sub aspectul aplicării dispoziţiilor art. 44 alin. 1, alin. 2, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, art. 10 din Legea nr. 187/2012 şi a cuantumului pedepsei rezultante şi rejudecând cauza în aceste limite: Înlătură din sentinţă aplicarea dispoziţiilor art.44 alin.l şi alin.2 Cod penal, cu aplicarea dispoziţiilor art.l0 din Legea nr.l87 din 24 octombrie 2012, pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal, raportat şi la dispoziţiile art.39 alin.l lit.b Cod penal, precum şi pedeapsa rezultantă ca urmare a acestor dispoziţii. Menţine dispoziţiile art. 83 Cod penal din 1969, cu aplicarea dispoziţiilor art.l5 alin.2 din Legea nr 187 din 24 octombrie 2012 şi revocarea beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei principale de 6 (şase) luni închisoare, aplicată inculpatului V**** D****, prin Sentinţa penală nr.38 din data de 28 martie 2013 a Judecătoriei Tg.Secuiesc, definitivă prin nerecurare la data de 9 aprilie 2013 şi dispune executarea acesteia alăturat pedepsei de 1 an închisoare aplicată, urmând ca inculpatul să execute în final 1 an şi 6 luni închisoare. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. În baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod de procedură penală respinge, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul V**** D**** împotriva aceleaşi sentinţe. În baza art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală, cheltuielile pentru plata interpreţilor: în sumă de 23,25 lei pentru d-na Romer Ambrus Izabella Agneş şi 92,60 lei pentru d-na Kilyen Ildiko Eniko se plătesc din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 2 Cod de procedură penală obligă pe inculpat să plătească statului suma de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare şi în baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală celelalte cheltuieli rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 16.12.2015.
Hotarare 900/2015 din 16.12.2015Amână pronunţarea la data de 16.12.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.12.2015Amână pronunţarea la data de 04.12.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.11.2015Faţă de lipsa dosarului nr. 2201/322/2014 care a fost înaintat la ICCJ-pentru soluţionarea apelului declarat de inculpatul V**** D**** împotriva încheierii de şedinţă din data de 24 septembrie 2015, amână soluţionarea cauzei la data de 18.11.2015, sala 201, ora 12,00. Martorii Illes Tibor şi Iordache Eugen au termen în cunoştinţă. Se citează martorul Vajda Zoltan, sub sancţiunea amenzii în caz de neprezentare şi cu mandat de aducere. Se emite adresă la ICCJ pentru a restitui dosarul până la termenul de judecată stabilit.
Incheiere de sedinta din 21.10.2015DISPUNE Respinge, ca inadmisibilă, cererea de sesizare a Curţii Constituţionale formulată de apelantul inculpat V**** D****, privind neconstituţionalitatea dispoziţiilor art. 406 alin. 1 şi 2, art. 407, art. 408 alin. 2 şi 3 şi art. 410 din Cod de procedură penală. Cu drept de apel în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică din 24.09.2015.
Incheiere de sedinta din 24.09.2015Amână soluţionarea cauzei la data de 21.10.2015. Prorogă pronunţarea asupra excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 406 alin. 1, 2, art. 407 şi art. 408, alin. 2 şi 3 şi art. 410 din NCpp invocată de apărătorul ales al inculpatului V**** D**** pentru data de 24.09.2015. Din oficiu, dispune audierea cms. de poliţie Illes Tibos şi ag.şef princ. Iordache Eugen, care vor fi citaţi de la Inspectoratul Judeţean de Poliţie Covasna şi martorul Vajda Zoltan.
Incheiere de sedinta din 23.09.2015