C****** S*****
ReclamantC****** I** V******
ReclamantG*** A**
PârâtÎn conformitate cu dispoziţiile art. 406 Cod de procedură civilă constată că reclamanţii au renunţat la judecarea petitului, având ca obiect despăgubiri, formulată în contradictoriu cu pârâta. Admite cererea de chemare în judecată formulată şi precizată de reclamanţi în contradictoriu cu pârâta. Obligă pârâta să restituie reclamanţilor terenul în suprafaţă de 423 mp, situat în comuna Teasc, T 34, P 80 astfel cum a fost identificat şi delimitat prin anexa la raportul de expertiza tehnico-judiciară specialitatea topografie şi cadastru şi suplimentul acestuia întocmit de expertul judiciar Nicolaescu Constantin, între punctele 1-2-3-4-5-6-7-1, având următoarele vecinătătţi:N-JoităG. Pe distanţă de 170,31 m, E-Crăciun In şi Crăciun Sabina pe distanţa de 205 m, S-Amza St. Pe distanţă de 169,77 m şi V- Crăciun In şi Crăciun Sabina pe distanţa de 2,43m. În temeiul art. 453 C proc. civ. obligă parata la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 2327 lei către reclamanţi. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel ce seva depune la Judecătoria Craiova şi se va soluţionează de Tribunalul Dolj. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 01.03.2017.
Hotarare 2873/2017 din 01.03.2017pentru a fi observat suplimentul la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 18.01.2017pentru a se repeta adresa către expert.
Incheiere de sedinta din 09.11.2016petru a se emite adresă către expert să răspundă la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 05.10.2016pentru a fi observat raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 29.06.2016pentru a se repeta adresa către expert.
Incheiere de sedinta din 04.05.2016în vederea administrării probatoriului încuviinţat.
Incheiere de sedinta din 02.03.2016