C************* C*********
InculpatS***** R**** P*** A*** P*** D******* G******* R******** A F********* P****** C****** P*** A************ J******** A F********* P****** O**
Parte civilăS* C***** S** S**********
Parte responsabilă civilmenteSentinţa penală nr. 139 - În baza art. 9 alin. 1 lit. c din legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin.2 din C.pen. din 1969 în vigoare anterior datei de 1.02.2014 şi a art. 5 alin.1 din C. pen. actual privind legea mai favorabilă până la judecarea definitivă a cauzei condamnă pe inculpatul C************* C*********, la pedeapsa principală de 2 ani închisoare şi în baza art. 65 din din C.pen. din 1969 la pedeapsa complementară de interzicere a drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a(de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice), lit.b (de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat) şi lit. c teza I-a (de a ocupa funcţia de administrator de societăţi comerciale) din acelaşi C.pen. din 1969 pe durată de 2 ani. pentru fapta de evaziune fiscală în formă continuată. În baza art. 81 alin.1 rap. la art. 82 alin.1 din C.pen.din 1969 dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei principale de 2 ani închisoare pe durată de 4 ani, ce constituie termen de încercare. Se pun în vedere inculpatului prevederile art. 83 şi 84 din acelaşi C.pen. privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. În baza art. 71 alin. 2 din C.pen. din 1969 interzice inculpatului cu titlul de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a(de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice), lit. b (de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat) şi lit.c teza I-a (de a ocupa funcţia de administrator de societăţi comerciale)din acelaşi C.pen. pe durata pedepsei. În baza art. 71 alin. 5 din C.pen. din 1969 suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare. În baza art,. 25 alin. 3 C.pr.pen. anulează ca false facturile remise în perioada semestrului I 2009 de furnizorii Sc Daniels Lentirama Srl şi SC Marilou Srl Scorniceşti,în semestrul I 2010 de furnizorii SC Damino Design Srl şi Sc Larcas Line Srl , în semestrul II 2010 de furnizorii S C Harmony Textil Srl şi SC Cristiana Cam Srl şi în perioada semestrului II 2011 de furnizorul Sc Andy Impex Prim Srl ,toate având ca beneficiar pe SC Costas Srl Obligă pe inculpat la plata sumei de 68.665 lei din care T.V.A. în sumă de 39.482 lei şi impozit pe profit în sumă de 29.183 lei ,cu titlul de despăgubiri pentru daune materiale compensatorii şi la plata obligaţiilor fiscale accesorii legale reprezentate de majorări de întârziere cu titlul de despăgubiri pentru daune moratorii şi penalităţi de întârziere cu titlul de sancţiune civilă calculate asupra acestei sume, începând cu ziua imediat următoare scadenţei şi până la stingerea debitului prin plată ori în altă modalitate legală, către partea civilă Min. Finanţelor - A.N.A.F.-Direcţia generală regională a finanţelor publice Craiova . . În baza art. 11 din legea nr. 241/2005 dispune măsura asigurătorie a sechestrului asupra bunurilor inculpatului în scopul reparării pagubei produse părţii civle, în limita despăgubirilor pentru daune materiale compensatorii şi moratorii menţionate mai sus. Constată că în baza art. 252 alin. 1 C.pr.pen. obligaţia de identificare şi evaluare a bunurilor sechestrate în cadrul măsurii asigurătorii revine organului care procedează la aplicarea sechestrului.Constată că a fost identificată în patrimonial inculpatului, ca bun sechestrabil, suprafaţa de 2.375 mp teren arabil extravilan conform datelor comunicate de Primăria comunei Poboru jud Olt. În baza art. 12 din legea nr. 241/2005 constată că inculpatul nu poate fi fondator, administrator, director sau reprezentant legal ai societăţii reglementate de Legea nr. 31/1990, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, iar dacă a fost ales, că este decăzut din drepturi. În baza art. 7 alin.1 din legea nr. 26/1990 rep. rap.la art. 13 alin. 1 din legea nr. 241/2005 dispune să se trimită Oficiului registrului comerţului de pe lângă Tribunalul Olt, în termen de 15 zile de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe, copie a acesteia . În baza art. 7 alin. 2 din legea nr. 26/1990 rep. rap.la art. 13 alin. 2 din legea nr. 241/2005 dispune să se facă înregistrări în registrul comerţului cu privire la cele de mai sus. Obligă pe inculpat la plata sumei de 2.000 de lei către stat cu titlul de cheltuieli judiciare şi constată că suma de 260 lei pentru asistenţa juridică din oficiu a inculpatului în cursul camerei preliminare , ce se avansează din fondurile Min. Justiţiei către Baroul Olt conform delegaţiei acestuia cu nr. 799/2015 din 15.07.2015, cu acelaşi titlu de cheltuieli judiciare,ca obligaţie juridică rămâne în sarcina statului. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei pentru procuror şi părţi iar pentru martori , experţi şi avocat de îndată după pronunţarea sentinţei dar nu mai târziu de 10 zile de la această dată. Pronunţată în şedinţă publică azi 15 iunie 2016 ora 12,00 la Tribunalul Olt.
Hotarare 139/2016 din 15.06.2016În temeiul art.391 al.1 C.p.p.; Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 15.06.2016 ora 12:00. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 06.06.2016.
Incheiere de sedinta din 06.06.2016În temeiul art.386 al.1 C.p.p.; Admite cererea formulată de inculpat prin apărătorul ales Rădulescu Ion, privind pregătirea apărării cu privire la schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului, pusă în discuţie din oficiu de instanţă şi acordă un nou termen de judecată la data de 06.06.2016 ora 12:00. Inculpatul C************* C********* şi partea civilă partea civilă STATUL ROMÂN reprezentat de A.N.A.F. prin DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CRAIOVA nu se vor mai cita, aceştia având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 16.05.2016.
Incheiere de sedinta din 16.05.2016Pentru a se depune la dosar forma scrisă a cereri ide efectuare a unei expertize fiscale, solicitată în cadrul dezbaterilor de inculpat prin apărător, stabileşte un nou termen de judecată la data de 16.05.2016 ora 09:00, sala 1. Pune în vedere inculpatului şi apărătorului ales al acestuia să depună forma scrisă a cererii în termen de o zi, aşa cum s-a susţinut de aceştia în cadrul dezbaterilor. Prorogă discutarea acestei cereri pentru termenul de judecată stabilit. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 25.04.2016.
Incheiere de sedinta din 25.04.2016Admite cererea formulată de inculpat prin apărătorul ales şi pentru lipsa martorului legal citat şi emiterea unui mandat de aducere pentru acesta, precum şi pentru studierea înscrisurilor depuse la acet termen de către reprezentantul Ministerului Public, acordă un nou termen de judecată la data de 25 aprilie 2016, ora 09:00. Dispune emiterea unui mandat de aducere pe numele martorului Frăţilă Niculae Daniel care se va înainta spre executare Inspectoratului de Jandarmerie al Judeţului Ilfov. Pronunţată în şedinţă publică azi data de 28.03.2016, la Tribunalul Olt.
Incheiere de sedinta din 28.03.2016Stabileşte termen de judecată la data de 28.03.2016 ora 09:00 pentru când dispune citarea martorului din acte. Pronunţată în şedinţă publică azi data de 29.02.2016.
Incheiere de sedinta din 29.02.2016Admite cererea de amânare formulată de inculpatul C************* C********* . În temeiul art.353 al.1 C.p.p., în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu partea responsabilă civilmente, precum şi pentru lipsă de apărare, în temeiul art.90 alin.1 lit.c C.p.p., art. 91 alin.5 C.p.p. corob cu art.10 al.1 şi 5 C.p.p., acordă un nou termen de judecată la data de 29 februarie 2016, ora 09:00. Dispune ataşarea fişei informatizate privind partea responsabilă civilmente S* C***** S** S********** pentru a se constata care este sediul actual al acesteia, în vederea citării. Admite cererea formulată de reprezentantul Ministerului Public şi dispune emiterea unei adrese către Primăria comunei Poboru pentru a comunica dacă inculpatul figurează înregistrat cu bunuri mobile sau imobile în evidenţe. Inculpatul şi partea civilă nu se vor cita, acestia având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 01.02.2016.
Incheiere de sedinta din 01.02.2016Încheierea Nr. 109/2015 În baza art. 346 alin. 1 C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul 100/P/2013 din al procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Olt privind pe inculpatul C************* C********* trimis în judecată pentru fapta de evaziune fiscală în formă continuată prev. de art. 9alin. 1 lit. c din legea nr.241/2005 rap. la art.35 alin. 1 Cp ,a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Respinge cererea şi excepţiile invocate de inculpat ca nefondate. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe acest inculpat pentru fapta penală arătată. Avansează Baroului Olt onorariul de avocat din oficiu pentru asistenţa în cursul camerei preliminare în cota parte în sumă 70 de lei. Cu drept de contestaţie cu privire la modul de soluţionare a cererii şi excepţiilor invocate de inculpat în termen de 3 zile de la comunicare . Pronunţată în camera de consiliu, azi 17 nov.2015 la Tribunalul Olt.
Incheiere camera preliminara 109/2015 din 17.11.2015Acordă termen pentru pronunţare la data de 17 Noiembrie 2015, ora 12.00.
Incheiere de sedinta din 16.11.2015Amână cauza la data de 16 Noiembrie 2015 ora 09.00 pentru lipsa de procedură cu inculpatul.
Incheiere de sedinta din 05.10.2015Amână cauza la data de 5 Octombrie 2015 ora 09.00 pentru lipsa de procedură cu inculpatul.
Incheiere de sedinta din 14.09.2015