Dosar 22049/211/2015 din 02.12.2015

Informatii dosar

• Sedinta din data de 13.01.2016 la ora 8:00

  Complet: Complet P5 NCPP

• Condamnare

  Respinge cererea de schimbare a incadrarii juridice a faptelor formulate de aparatorul din oficiu al inculpatului L.F.S. d-na avocat Ioana Marc din infracţiunile de „vatamare corporala din culpa”, fapta prevazuta de art. 196 alin.(1) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin.(1) C.pen. raportat la art. 43 alin.(5) C.pen., „conducerea unui vehicul fara permis de conducere”, fapta prevazuta de art. 335 alin.(1) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin.(1) C.pen. raportat la art. 43 alin.(5) C.pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin.(2) C.pen. şi „parasirea locului accidentului ori modificarea sau ştergerea urmelor acestuia”, fapta prevazuta de art. 338 alin.(1) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin.(1) C.pen. raportat la art. 43 alin.(5) C.pen., toate cu aplicarea art. 38 alin.(1) C.pen.in infractiunile de „vatamare corporala din culpa”, fapta prevazuta de art. 196 alin.(1) C.pen., „conducerea unui vehicul fara permis de conducere”, fapta prevazuta de art. 335 alin.(1) C.pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin.(2) C.pen. şi „parasirea locului accidentului ori modificarea sau ştergerea urmelor acestuia”, fapta prevazuta de art. 338 alin.(1) C.pen., toate cu aplicarea art. 38 alin.(1) C.pen (prin inlaturarea starii de recidiva raportat la toate cele trei infractiuni) In temeiul art 386 C. Proc. Penala dispune schimbarea incadrarii juridice a faptelor pentru care inculpatul L.F.S. a fost trimis in judecata prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Cluj Napoca din infracţiunile de „vatamare corporala din culpa”, fapta prevazuta de art. 196 alin.(1) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin.(1) C.pen. raportat la art. 43 alin.(5) C.pen., „conducerea unui vehicul fara permis de conducere”, fapta prevazuta de art. 335 alin.(1) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin.(1) C.pen. raportat la art. 43 alin.(5) C.pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin.(2) C.pen. şi „parasirea locului accidentului ori modificarea sau ştergerea urmelor acestuia”, fapta prevazuta de art. 338 alin.(1) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin.(1) C.pen. raportat la art. 43 alin.(5) C.pen., toate cu aplicarea art. 38 alin.(1) C.pen.in infractiunile de „vatamare corporala din culpa”, fapta prevazuta de art. 196 alin.(1) C.pen., „conducerea unui vehicul fara permis de conducere”, fapta prevazuta de art. 335 alin.(1) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin.(1) C.pen. raportat la art. 43 alin.(5) C.pen., şi „parasirea locului accidentului ori modificarea sau ştergerea urmelor acestuia”, fapta prevazuta de art. 338 alin.(1) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin.(1) C.pen. raportat la art. 43 alin.(5) C.pen., toate cu aplicarea art. 38 alin.(1) C.pen In temeiul art 396 alin 2 NCPP rap. la art 375 NCPP, art 396 alin 10 NCPP condamnă pe inculpatul L.F.S. pentru savârşirea infracţiunii de vatamare corporala din culpa prev. si ped. de art. 196 alin 1 Cpenal la o pedeapsa de 3 luni inchisoare si 1 an pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a ,b si i NCP In temeiul art 396 alin 2 NCPP rap. la art 375 NCPP, art 396 alin 10 NCPP condamnă pe inculpatul L.F.S. pentru savârşirea infracţiunii de „conducerea unui vehicul fara permis de conducere”, fapta prevazuta de art. 335 alin.(1) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin.(1) C.pen. raportat la art. 43 alin.(5) C.pen. la o pedeapsa de 1 an inchisoare si 1an pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a ,b si i NCP In temeiul art 396 alin 2 NCPP rap. la art 375 NCPP, art 396 alin 10 NCPP condamnă pe inculpatul L.F.S. pentru savârşirea infracţiunii de „parasirea locului accidentului ori modificarea sau ştergerea urmelor acestuia”prev si ped de art 338 alin 1 c. penal cu aplicarea art. 41 alin.(1) C.pen. raportat la art. 43 alin.(5) C.pen. la o pedeapsa de 2 ani inchisoare si 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a ,b si i NCP In temeiul art 41 alin 1C. penal cu referire la art 43 alin 5 C. penal constata ca infractiunile prev de art 335 si 338 C. penal au fost comise de catre inculpat in conditiile recidivei mari poesexecutorii primul termen al acesteia constand in pedeapsa de 9 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr 401/1997 a Tribunalului Cluj inculpatul fiind arestat la data de 16.05.1997 si liberat la data de 26.08.2003 cu un rest de 1009 zile inchisoare implinit la data comiterii prezentelor fapte In temeiul art. 38 alin 1 NCP constata că infracţiunile au fost săvârşite de catre inculpat in forma concursului real de infracţiuni şi în temeiul art. 39 lit b NCP si art 45 alin 3 lit a NCPP dispune contopirea pedepselor în pedeapsa cea mai grea, rezultând pedeapsa de 2 ani închisoare, la care adauga un spor de 1/3 din suma celorlalte pedepse 1/3( 3 luni +1 an ) = 5 luni 2 zile inculpatul executa rezultanta de 2 ani 5 luni 1 zi inchisoare în regim de detenţie. si 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a ,b si i NCP În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) si i ) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat , si de a conduce autovehicule pe o perioadă de 2 ani dupa executarea pedepsei inchisorii, apreciind că prin săvârşirea infracţiunilor deduse judecăţii inculpatul s-a dovedit nedemn de a deţine o funcţie electivă în autorităţile publice sau orice alte funcţii publice precum şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat , si de a conduce vehicule În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) d) si i) C. pen. va interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat de a alege, si de a conduce vehicule de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale In temeiul art 399 alin C. proc. penala mentine masura arestului preventiv luata fata de inculpatul L.F.S. si in temeiul art 72 C. pen deduce din pedeasa aplicata durata retinerii si a arestului preventiv din data de 9 noiembrie 2015 la zi In baza art 3 rap. la pct 10 din Anexa parte integranta din legea 76/2008 rap. la art 7 din legea 76/2008 dispune la ramanerea defintiva a prezentei hotarari prelevarea probelor biologice de la inculpatul L.F.S. in masura in care nu sunt incalcate alte drepturi Constata ca autoturismul condus de inculpat marca „Ford Escort” cu numarul de înmatriculare SJ 03 XPM nu a fost asigurat cu contract de asigurare obligatorie de răspundere civilă Constata ca F***** D* P******** A V********* S****** are calitatea de parte responsabila civilmente si care raspunde potrivit art 19-25 C. proc. penala si art 86 c. proc penala art 25 indice 1 din Legea nr 32/2000 si decizia in interesul legii nr 3/2010 a ICCJ. Constata ca persoana vatamata B.A.C. nu a formulat actiune civila in cauza In temeiul art. 274 alin 1 C. proc. penala obliga inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat in suma de 693 lei. din care 293 lei urmarire penala iar suma de 400 lei aferenta fazei camerei preliminare si de judecata În temeiul art. 272 alin.(1) C.proc.pen., onorariul apărătorului din oficiu Andro Sebastian-Dan în cuantum de 260 lei aferent fazei de urmarire penala se avanseaza din FMJ iar suma de 520 lei aferenta fazei de camera preliminara si judecata d-nei av Ioana Marc Cu drept de apel in 10 zile de la comunicare

  Hotarare 63/2016 din 13.01.2016

• Sedinta din data de 30.12.2015 la ora 8:00

  Complet: Complet P5 NCPP

• Soluţionare

  Constată legalitatea sesizării instanţei a administrarii probelor si a efectuarii actelor de urmarire penala. Dispune inceperea judecatii cauzei. Definitiva.

  Incheiere camera preliminara din 30.12.2015