N*** E******
ReclamantN*** M***** M*****
ReclamantN*** C********* C*****
ReclamantN*** A**** M******
PârâtN*** C********* I****
PârâtRespinge cererea formulată de reclamanţii N*** E******, N*** M***** M***** şi N*** C********* C***** în contradictoriu cu pârâţii N*** A**** M******, N*** C********* I****, ca inadmisibilă. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cerere ce se depune la Judecătoria Costeşti. Pronunţată astăzi, 11.05.2017, conform art. 396 alin. 2 Cod proc. Civ, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 594/2017 din 11.05.2017Amână pronunţarea la data de 11.05.2017. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin. 2 Cod proc. civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.05.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.05.2017Revine cu adresă către expert cu menţiunea de a relua procedura de citare a părţilor pentru efectuarea în teren a expertizei. Amână judecarea cauzei la data de 03.05.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi 08.03.2017.
Incheiere de sedinta din 08.03.2017În vederea efectuării expertizei tehnice , Amână judecarea cauzei la data de 08.03.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11.01.2017.
Incheiere de sedinta din 11.01.2017Pentru a se achita onorariul pentru expetiză, a se emite adresă către expertul desemnat şi către Biroul Local de Expertize, Amână cauza la data de 11.01.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi 02.11.2016.
Incheiere de sedinta din 02.11.2016Se menţin măsurile dispuse anterior. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 02.11.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.09.2016.
Incheiere de sedinta din 21.09.2016Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Thenice de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a comunica dacă dl. expert Ştirbu Aurică a fost suspendat din activitate, dacă mai efectuează expertize tehnice ori există alte date de contact ale acestuia. Se revine cu adresă către expert. Pentru lipsa raportului de expertiză Amână judecarea cauzei la 21.09.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 22.06.2016Înlocuieşte expertul desemnat la termenul anterior, Iacob Andry Lorel, în specialitatea evaluare proprietăţi imobiliare Încuviinţează numirea în cauză a unui alt expert în specialitatea evaluare proprietăţi imobiliare, respectiv dl. expert Ştirbu Aurica. Se emite adresă către BLETJ de pe lângă Tribunalul Argeş cu privire la refuzul dl. expert Iacob Andry Lorel, de a întocmi lucrarea şi cu solicitarea de a transfera onorariul de 800 lei achitat în contul d-lui. expert Iacob Lorel, în contul domnului expert Ştirbu Aurica. Se ia legătura cu noul expert desemnat pentru a transmite dacă este în măsură să efectueze expertiza în raport de obiecţiunile stabilite anterior, iar în caz de răspuns afirmativ, să estimeze timpul necesar efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la 22.06.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Mai 2016
Incheiere de sedinta din 18.05.2016Încuviinţează proba cu expertiză în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare solicitată de către reclamanţi, prin apărător şi pusă în discuţie din oficiu, în sensul efectuării expertizelor preparatorii în specialităţile topografie şi construcţii. Stabileşte drept obiective pentru expertiză: - identificarea, evaluarea şi poziţionarea pe schiţă de plan a imobilelor construcţii şi terenuri, menţionate în acţiune ca bunuri succesorale; - să se precizeze pentru construcţii dacă există identitate între construcţiile identificate în teren şi cele menţionate în certificatul fiscal ataşat la fila 27 dosar; - identificarea terenurilor, cu vecinătăţi, număr de tarla şi parcelă; - nu va fi identificat, evaluat şi poziţionat pe schiţa plan, terenul arabil în suprafaţă de 1500 mp, situat în extravilanul comunei Săpata, sat Mîrţeşti, judeţul Argeş, identificat în Fişa cu date pentru titlu de proprietate în T37, parcela 254, cu privire la care reclamanţii susţin că a fost înstrăinat conform contractului de vânzare-cumpărare, autentificat sub nr. 1168/15.06.2010. Urmând ca lotizarea să fie realizată după pronunţarea încheierii de admitere în principiu. Desemnează expert, prin tragere la sorţi, de pe lista experţilor autorizaţi comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş, pe Iacob Andry Lorel, în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare. Stabileşte onorariu provizoriu de expertiză în cuantum de 800 lei, în sarcina reclamanţilor şi pune în vedere acestora, prin avocat, să depună la dosarul cauzei, dovada de plată a onorariului, după numirea definicită a expertului. Se emit adrese către expertul desemnat cu indicarea obiectivelor, a onorariului provizoriu şi cu menţiunea de a preciza dacă este în măsură să efectueze lucrarea şi către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a comunica numirea în cauză a expertului Iacob Andry Lorel, în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare. Amână judecarea cauzei la 18 mai 2016, pentru când pârâţii au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Martie 2016
Incheiere de sedinta din 30.03.2016Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, iar pentru reclamanţi proba cu interogatoriul pârâţilor, apreciind că acestea sunt admisibile, utile şi concludente soluţionării prezentei cauze. Prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică de specialitate, solicitată de către reclamanţi, după pronunţarea asupra admisibilităţii în principiu a acţiunii. Pune în vedere pârâţilor prezenţi să se prezinte la termenul următor în vederea administrării interogatoriului, sub sancţiunea prev. de art. 358 C.pr.civ. În vederea administrării probatoriului, Amână judecarea cauzei la 30.03.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 17.02.2016