Dosar 2204/322/2015 din 28.12.2015

infracţiuni la regimul vamal (Legea 141/1997, Legea 86/2006)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 2204/322/2015
Data dosar:
28.12.2015
Instanta:
Curtea de Apel Brașov
Departament:
Secţia Penală
Obiect:
infracţiuni la regimul vamal (Legea 141/1997, Legea 86/2006)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Apel

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 26.04.2016 la ora 10:00

    Complet: A2
  • Încheiere

    În baza art. 16 din Ordinul nr. 1054/C/27.07.2005 privind aprobarea Regulamentului de aplicare a Legii nr. 178/1997 pentru autorizarea şi plata interpreţilor şi traducătorilor folosiţi de Consiliul Superior al Magistraturii, de Ministerul Justiţiei, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Parchetul Naţional Anticorupţie, de organele de urmărire penală, de instanţele judecătoreşti, de birourile notarilor publici, de avocaţi şi de executori judecătoreşti, cu modificările şi completările ulterioare aduse prin Legea nr. 281/2004 şi prin Ordonanţa Guvernului nr. 11/2005, aprobată cu modificări prin Legea nr. 110/2005, stabileşte valoarea serviciilor de interpretare şi traducere prestate în prezenta cauză de către Kilyen Ildiko Eniko la suma de 516,14 lei. Prezenta încheiere se comunică Departamentului economico-financiar al Curţii de Apel Braşov în vederea efectuării plăţii. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.04.2016.

    Incheiere de sedinta din 26.04.2016
  • Sedinta din data de 10.03.2016 la ora 10:00

    Complet: A2
  • Reducerea pedepsei

    Admite apelurile declarate de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgu Secuiesc şi inculpatul K****** B***** împotriva sentinţei penale nr. 136 din data de 20.11.2015 a Judecătoriei Târgu Secuiesc, pe care o desfiinţează sub următoarele aspecte: - modalitatea de individualizare a executării pedepsei rezultante aplicate inculpatului K****** B*****; - conţinutul pedepsei complementare aplicate inculpatului; - omisiunea dispunerii prelevării de probe biologice de la inculpatul K****** B***** Rejudecând în aceste limite, În baza art.91 din Codul penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani, 5 luni şi 10 zile aplicate inculpatului K****** B***** pe durata termenului de supraveghere de 4 ani, stabilit conform art.92 din Codul penal. În baza art.93 alin.1 din Codul penal, dispune ca inculpatul, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Covasna, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 din Codul penal, impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.404 alin.2 Cod procedură penală, art.93 alin.3 din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere dispune ca inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Primăriei Municipiului Târgu Secuiesc sau Primăriei Municipiului Sfântu Gheorghe În baza art.404 alin.2 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 Cod penal a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării sub supraveghere. În baza art. 67 al. 2 cod penal, art. 66 al. 1 lit. a, b, h, n,o, cod penal aplică inculpatului: pedeapsa complementară a interzicerii exercitării: - dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, - dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme; - dreptul de a se apropia de persoanele vătămate Tamas Maria Magdolna şi Tamas Magdolna; - dreptul de a se apropia de locuinţa, locul de muncă sau alte locuri unde persoanele vătămate Tamas Maria Magdolna şi Tamas Magdolna desfăşoară activităţi sociale pe o perioadă de 4 ani de la momentul pronunţării prezentei decizii; În temeiul art. 7 alin. 1 din legea nr. 76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul K****** B***** în vederea adăugării profilului genetic în S.N.D.G.J. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate. Dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei a sumei de 46,30 lei reprezentând onorariul doamnei interpret de limba maghiară, Kilyen Ildiko Eniko. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în apel, râmân în sarcina acestuia. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.03.2016.

    Hotarare 175/2016 din 10.03.2016
  • Sedinta din data de 25.02.2016 la ora 9:00

    Complet: A2
  • Amână pronunţarea

    Amână pronunţarea cauzei la data de 10 martie 2016.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.02.2016
  • Sedinta din data de 28.01.2016 la ora 9:00

    Complet: A2
  • Amână cauza

    Faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul ales al apelantului inculpat K****** B*****, din motive medicale, acordă termen de judecată la data de 25.02.2016.

    Incheiere de sedinta din 28.01.2016

Flux dosar


Actualizare GRPD