H***** G**** R****
Apelant InculpatO*** O******
Persoana vătămatăAdmite apelul formulat de inculpatul H.G.R. împotriva sentinţei penale nr. 554 din 8 aprilie 2015 pronunţată de Judecătoria Aiud în dosar nr. 2205/175/2013. Desfiinţează sentinţe penală atacată în ceea ce priveşte aplicarea legii penale mai favorabile şi individualizarea judiciară a pedepselor aplicate inculpatului şi, rejudecând cauza în aceste limite: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 6 ani , 10 luni şi 8 zile închisoare aplicată inculpatului H.G.R. în elementele ei componente şi înlătură sporul de pedeapsă aplicat. Înlătură aplicarea pedepsei complementare a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a), b) Cod penal şi a pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a), b) Cod penal. Reţine ca lege penală mai favorabilă inculpatului dispoziţiile Codului penal din 1969. În baza art.386 din Codul procedură penală, dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru săvârşirea cărora a fost trimis în judecată inculpatul, astfel: - din infracţiunea prevăzută de art. 278 Cod penal cu aplicarea art.35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal în infracţiunea prevăzută de art. 272 ind. 1 alin. 1 Cod penal din 1969 , cu aplicarea art. 41 Cod penal din 1969 şi art.5 din Codul penal, - din infracţiunea prevăzută de art. 279 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal în infracţiunea prevăzută de art. 239 alin. 1 şi 5 Cod penal din 1969 , cu aplicarea art. 37 lit. a) Cod penal din 1969 şi art.5 Cod penal. Condamnă pe inculpatul H.G.R. la: - 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de încălcarea solemnităţii şedinţei pre. şi ped. de art. art.272 ind. 1 alin. 1 Cod penal din 1969 , cu aplicarea art. 41 Cod penal din 1969 şi art.5 din Codul penal (3 acte materiale), - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj judiciar prevăzută şi ped. de art. 239 alin. 1 şi 5 Cod penal din 1969 , cu aplicarea art. 37 lit. a) Cod penal din 1969 şi art.5 Cod penal. În baza art. 44 rap. la art. 34 lit. b) Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 Cod penal contopeşte pedeapsa de 3 luni închisoare aplicată inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. art.272 ind. 1 alin. 1 Cod penal din 1969 , cu aplicarea art. 41 Cod penal din 1969 şi art.5 din Codul penal, cu pedeapsa de 5 ani , 9 luni şi 8 zile închisoare, pedeapsă rămasă neexecutată din pedeapsa anterioară aplicată prin sentinţa penală nr. 181/2010 a Judecătoriei Aiud şi în executarea căreia se află inculpatul, în pedeapsa cea mai grea de 5 ani , 9 luni şi 8 zile închisoare . În baza art. 39 alin. 1 rap. la art. la art. 34 lit. b) Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 Cod penal contopeşte pedeapsa de 1 an închisoare aplicată inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută şi ped. de art. 239 alin. 1 şi 5 Cod penal din 1969 , cu aplicarea art. 37 lit. a) Cod penal din 1969 şi art.5 Cod penal, cu pedeapsa de 5 ani , 9 luni şi 8 zile închisoare, pedeapsă rămasă neexecutată din pedeapsa anterioară aplicată prin sentinţa penală nr. 181/2010 a Judecătoriei Aiud şi în executarea căreia se află inculpatul, în pedeapsa cea mai grea de 5 ani , 9 luni şi 8 zile închisoare . În baza art. 33 lit. a) şi art. 37 lit. b) Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 Cod penal contopeşte cele două pedepse de câte 5 ani , 9 luni şi 8 zile închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 5 ani , 9 luni şi 8 zile închisoare. În baza art. 12 alin.1 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind Codul Penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzută de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II –a , b) Cod penal din 1969 în condiţiile şi pe durata prevăzută de art. 71 Cod penal din 1969. În baza art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada executată începând cu data de 13.03.2013 până la data de 29.06.2015. Anulează mandatul de executare al pedepsei emis în baza sentinţei penale nr. 181/2010 a Judecătoriei Aiud şi dispune emiterea unuia nou conform dispoziţiilor prezentei decizii penale. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale atacate în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat în sumă de 200 lei se va avansa din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 29 iunie 2015.
Hotarare 686/2015 din 29.06.2015amână pronunţarea la 29.06.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.06.2015Stabileşte termen de pronunţare la 25.06.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.06.2015amânat cauza pentru comunicare înregistrare şedinţă din 30.05.2013 a Jud. Aiud
Incheiere de sedinta din 03.06.2015