D**** S****** L****
InculpatC****** R*** O*****
InculpatP**** R**** C******
InculpatC***** P*** G******
InculpatC**** C******
Inculpatsol:Admite în parte propunerea formulată de Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Sălaj. 1. În baza art.236 alin.1 şi 3 Cod procedură penală, raportat la art.234, art.202 alin.1 şi 3 şi art.223 alin.2 Cod procedură penală, dispune prelungirea măsurii arestării preventive luate prin Încheierea penală nr.229 din data de 31.10.2015, pronunţată în Dosar nr.2105/84/2015 al Tribunalului Sălaj şi pusă în executare prin mandatul de arestare preventivă nr.14/UP/31.10.2015 faţă de inculpatul C R-O, , în prezent aflat în Centrul de Reţinere şi Arestare Preventivă din cadrul I.P.J.Satu Mare, fără antecedente penale, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, prevăzută de art.367 alin.1 Cod penal, instigare la acces fără drept la un sistem informatic, prevăzută de art.47 Cod penal raportat la art.360 alin.1, 2 şi 3 Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, instigare la alterarea integrităţii datelor informatice, prevăzută de art.47 Cod penal raportat la art.362 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, instigare la fraudă informatică, prevăzută de art.47 Cod penal raportat la art.249 Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, spălare de bani, prevăzută de art.29 alin.1 lit.a) din legea nr.656/2002 şi evaziune fiscală, prevăzută de art.9 alin.1 lit.a) din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, totul cu aplicarea art.38 alin.1 şi art.5 Cod penal, pe o durată de 30 de zile, de la 30 noiembrie 2015 până la 29 decembrie 2015 inclusiv. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului C R-O de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau cu cea a controlului judiciar. 2. În baza art.236 alin.1 şi 3 Cod procedură penală, raportat la art.234, art.202 alin.1 şi 3 şi art.223 alin.2 Cod procedură penală, dispune prelungirea măsurii arestării preventive luate prin Încheierea penală nr.229 din data de 31.10.2015, pronunţată în Dosar nr.2105/84/2015 al Tribunalului Sălaj şi pusă în executare prin mandatul de arestare preventivă nr.15/UP/31.10.2015 faţă de inculpatul P R-C, în prezent aflat în Centrul de Reţinere şi Arestare Preventivă din cadrul I.P.J.Satu Mare, fără antecedente penale, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, prevăzută de art.367 alin.1 Cod penal, instigare la acces fără drept la un sistem informatic, prevăzută de art.47 Cod penal raportat la art.360 alin.1, 2 şi 3 Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, instigare la alterarea integrităţii datelor informatice, prevăzută de art.47 Cod penal raportat la art.362 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, instigare la fraudă informatică, prevăzută de art.47 Cod penal raportat la art.249 Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal şi complicitate la evaziune fiscală, prevăzută de art.48 Cod penal raportat la art.9 alin.1 lit.a) din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, totul cu aplicarea art.38 alin.1 şi art.5 Cod penal, pe o durată de 30 de zile, de la 30 noiembrie 2015 până la 29 decembrie 2015 inclusiv. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului P R-C de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau cu cea a controlului judiciar. 3. În baza art.236 alin.1 şi 3 Cod procedură penală, raportat la art.234, art.202 alin.1 şi 3 şi art.223 alin.2 Cod procedură penală, dispune prelungirea măsurii arestării preventive luate prin Încheierea penală nr.229 din data de 31.10.2015, pronunţată în Dosar nr.2105/84/2015 al Tribunalului Sălaj şi pusă în executare prin mandatul de arestare preventivă nr.16/UP/31.10.2015 faţă de inculpatul C P-G, în prezent aflat în Centrul de Reţinere şi Arestare Preventivă din cadrul I.P.J.Sălaj, fără antecedente penale, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, prevăzută de art.367 alin.1 Cod penal, acces fără drept la un sistem informatic, prevăzută de art.360 alin.1, 2 şi 3 Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, alterarea integrităţii datelor informatice, prevăzută de art.362 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, fraudă informatică, prevăzută de art.249 Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal şi complicitate la evaziune fiscală, prevăzută de art.48 Cod penal raportat la art.9 alin.1 lit.a) din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, totul cu aplicarea art.38 alin.1 şi art.5 Cod penal, pe o durată de 30 de zile, de la 30 noiembrie 2015 până la 29 decembrie 2015 inclusiv. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului C P-G de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau cu cea a controlului judiciar. 4. În baza art.236 alin.1 şi 3 Cod procedură penală, raportat la art.234, art.202 alin.1 şi 3 şi art.223 alin.2 Cod procedură penală, dispune prelungirea măsurii arestării preventive luate prin Încheierea penală nr.229 din data de 31.10.2015, pronunţată în Dosar nr.2105/84/2015 al Tribunalului Sălaj şi pusă în executare prin mandatul de arestare preventivă nr.17/UP/31.10.2015 faţă de inculpatul C I-V, în prezent aflat în Centrul de Reţinere şi Arestare Preventivă din cadrul I.P.J.Sălaj, fără antecedente penale, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, prevăzută de art.367 alin.1 Cod penal, acces fără drept la un sistem informatic, prevăzută de art.360 alin.1, 2 şi 3 Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, alterarea integrităţii datelor informatice, prevăzută de art.362 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, fraudă informatică, prevăzută de art.249 Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal şi complicitate la evaziune fiscală, prevăzută de art.48 Cod penal raportat la art.9 alin.1 lit.a) din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, totul cu aplicarea art.38 alin.1 şi art.5 Cod penal, pe o durată de 30 de zile, de la 30 noiembrie 2015 până la 29 decembrie 2015 inclusiv. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului C I-V de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau cu cea a controlului judiciar. 5. În baza art.236 alin.1 şi 3 Cod procedură penală, raportat la art.234, art.202 alin.1 şi 3 şi art.223 alin.2 Cod procedură penală, dispune prelungirea măsurii arestării preventive luate prin Încheierea penală nr.229 din data de 31.10.2015, pronunţată în Dosar nr.2105/84/2015 al Tribunalului Sălaj şi pusă în executare prin mandatul de arestare preventivă nr.18/UP/31.10.2015 faţă de inculpatul C C, în prezent aflat în Centrul de Reţinere şi Arestare Preventivă din cadrul I.P.J.Sălaj, fără antecedente penale, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, prevăzută de art.367 alin.1 Cod penal, acces fără drept la un sistem informatic, prevăzută de art.360 alin.1, 2 şi 3 Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, alterarea integrităţii datelor informatice, prevăzută de art.362 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, fraudă informatică, prevăzută de art.249 Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal şi complicitate la evaziune fiscală, prevăzută de art.48 Cod penal raportat la art.9 alin.1 lit.a) din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, totul cu aplicarea art.38 alin.1 şi art.5 Cod penal, pe o durată de 30 de zile, de la 30 noiembrie 2015 până la 29 decembrie 2015 inclusiv. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului C C de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau cu cea a controlului judiciar. 6. În baza art.237 alin.1 Cod procedură penală, respinge propunerea formulată de Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Sălaj privind prelungirea măsurii arestării preventive a inculpatului G A-M. În baza art.237 alin.2 raportat la art.242 alin.2, art.202 alin.1 şi 3, art.223 alin.2 şi art.218 Cod procedură penală, dispune înlocuirea măsurii arestării preventive luate prin Încheierea penală nr.229 din data de 31.10.2015, pronunţată în Dosar nr.2105/84/2015 al Tribunalului Sălaj şi pusă în executare prin mandatul de arestare preventivă nr.19/UP/31.10.2015 faţă de inculpatul G A-M, în prezent aflat în Centrul de Reţinere şi Arestare Preventivă din cadrul I.P.J.Sălaj, fără antecedente penale, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, prevăzută de art.367 alin.1 Cod penal, acces fără drept la un sistem informatic, prevăzută de art.360 alin.1, 2 şi 3 Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, alterarea integrităţii datelor informatice, prevăzută de art.362 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, fraudă informatică, prevăzută de art.249 Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal şi complicitate la evaziune fiscală, prevăzută de art.48 Cod penal raportat la art.9 alin.1 lit.a) din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, totul cu aplicarea art.38 alin.1 şi art.5 Cod penal, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pe o durată de 30 de zile, de la 30 noiembrie 2015 până la 29 decembrie 2015 inclusiv. În baza art.221 alin.1 Cod procedură penală, constată că inculpatul K R locuieşte efectiv în ...impune acestuia obligaţia de a nu părăsi imobilul situat la adresa menţionată fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi. În baza art.221 alin.2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.I.I.C.O.T. – Biroul Teritorial Sălaj şi la judecătorul de drepturi şi libertăţi ori de câte ori va fi chemat; b) să nu comunice cu inculpaţii, suspecţii şi martorii din cauză. În baza art.221 alin.4 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii şi a obligaţiilor ce îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art.221 alin.8 Cod procedură penală, dispune comunicarea copiei încheierii inculpatului, Serviciului Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J.Sălaj, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi Poliţiei de Frontieră Române. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului G A-M de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar. 7. În baza art.237 alin.1 Cod procedură penală, respinge propunerea formulată de Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Sălaj privind prelungirea măsurii arestării preventive a inculpatului D S-L. În baza art.237 alin.2 raportat la art.242 alin.2, art.202 alin.1 şi 3, art.223 alin.2 şi art.218 Cod procedură penală, dispune înlocuirea măsurii arestării preventive luate prin Încheierea penală nr.230 din data de 01.11.2015, pronunţată în Dosar nr.2106/84/2015 al Tribunalului Sălaj şi pusă în executare prin mandatul de arestare preventivă nr.21/UP/01.11.2015 faţă de inculpatul D S-L, în prezent aflat în Centrul de Reţinere şi Arestare Preventivă din cadrul I.P.J.Satu Mare, fără antecedente penale, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, prevăzută de art.367 alin.1 Cod penal, instigare la acces fără drept la un sistem informatic, prevăzută de art.47 Cod penal raportat la art.360 alin.1, 2 şi 3 Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, instigare la alterarea integrităţii datelor informatice, prevăzută de art.47 Cod penal raportat la art.362 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, instigare la fraudă informatică, prevăzută de art.47 Cod penal raportat la art.249 Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, spălare de bani, prevăzută de art.29 alin.1 lit.a) din legea nr.656/2002 şi evaziune fiscală, prevăzută de art.9 alin.1 lit.a) din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, totul cu aplicarea art.38 alin.1 şi art.5 Cod penal, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pe o durată de 30 de zile, de la 1 decembrie 2015 până la 30 decembrie 2015 inclusiv. În baza art.221 alin.1 Cod procedură penală, constată că inculpatul D S L locuieşte efectiv în ... impune acestuia obligaţia de a nu părăsi imobilul situat la adresa menţionată fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi. În baza art.221 alin.2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.I.I.C.O.T. – Biroul Teritorial Sălaj şi la judecătorul de drepturi şi libertăţi ori de câte ori va fi chemat; b) să nu comunice cu inculpaţii , suspecţii şi martorii din cauză. În baza art.221 alin.4 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii şi a obligaţiilor ce îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art.221 alin.8 Cod procedură penală, dispune comunicarea copiei încheierii inculpatului, Serviciului Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J.Sălaj, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi Poliţiei de Frontieră Române. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului D S-L de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar. 8. Respinge propunerea formulată de Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Sălaj privind înlocuirea măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul K R cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În baza art.242 alin.2 raportat la art.202 alin.1 şi 3 şi alin.4 lit.b) Cod procedură penală, dispune înlocuirea măsurii arestării preventive luate prin Încheierea penală nr.229 din data de 31.10.2015, pronunţată în Dosar nr.2105/84/2015 al Tribunalului Sălaj şi pusă în executare prin mandatul de arestare preventivă nr.20/UP/31.10.2015 faţă de inculpatul K R, în prezent aflat în Centrul de Reţinere şi Arestare Preventivă din cadrul I.P.J.Sălaj, fără antecedente penale, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, prevăzută de art.367 alin.1 Cod penal, acces fără drept la un sistem informatic, prevăzută de art.360 alin.1, 2 şi 3 Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, alterarea integrităţii datelor informatice, prevăzută de art.362 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, fraudă informatică, prevăzută de art.249 Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal şi complicitate la evaziune fiscală, prevăzută de art.48 Cod penal raportat la art.9 alin.1 lit.a) din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, totul cu aplicarea art.38 alin.1 şi art.5 Cod penal, cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe o durată de 30 de zile, de la 30 noiembrie 2015 până la 29 decembrie 2015 inclusiv. În baza art.215 alin.1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.I.I.C.O.T. – Biroul Teritorial Sălaj şi la judecătorul de drepturi şi libertăţi ori de câte ori va fi chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Sălaj cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, respectiv la Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J.Sălaj, conform programului de supraveghere întocmit de acesta sau ori de câte ori este chemat. În baza art.215 alin.2 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul va respecta şi următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a municipiului Zalău, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Sălaj; b) să nu comunice cu inculpaţii , suspecţii şi martorii din cauză c) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art.215 alin.3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului K R că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În baza art.215 alin.5 Cod procedură penală, o copie a încheierii, împreună cu măsurile dispuse se vor comunica inculpatului, Biroului de Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale Sălaj, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi Poliţiei de Frontieră Române. În baza art.29 alin.4 din Legea nr.47/1992, admite cererea formulată de inculpaţii D S L, P R C, C R O, C P G, C I-V şi G A M prin apărător ales şi dispune sesizarea Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.53 Cod procedură penală, urmând a se înainta în copie încheierea de şedinţă, însoţită de lista cuprinzând datele necesare pentru realizarea procedurii de citare a părţilor. Constată că inculpaţii au fost asistaţi de apărători aleşi. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, la sediul instanţei, azi 24.11.2015, ora 16:00.
Incheiere masuri preventive faza de UP 257/2015 din 24.11.2015Amânat pronunţarea pentru data de 24.11.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.11.2015