C******* M***** M*****
InculpatC******* M***** C*****
InculpatŢ****** E**** G*******
InculpatT***** P***
InculpatD******* A** M****
Inculpat1. În temeiul art.257 alin. 1, 4 C.p. rap la art.193 alin. 1,2 C.p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. cu aplic. art. 375 C.p.p. şi art. 396 alin.10 C.p.p condamnă pe inculpatul C******* M***** M***** la pedeapsa de 3 ani inchisoare pentru infractiunea de " ultraj". În temeiul art.257 alin. 1, 4 C.p. rap la art.193 alin. 1,2 C.p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. cu aplic. art. 375 C.p.p. şi art. 396 alin.10 C.p.p condamnă pe inculpatul C******* M***** M***** la pedeapsa de 3 ani inchisoare pentru infractiunea de " ultraj". În temeiul art. 38 alin.1 C.p. şi art. 39 alin.1 lit. b C.p. contopeşte pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare la care adaugă sporul de 1 an închisoare, urmând ca inculpatul C******* M***** M***** să execute pedeapsa rezultantă 4 ani închisoare În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: - să frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de serviciul de probatiune sau in colaborare cu institutii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Craiova, jud Dolj, pe o perioadă de 100 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. În baza art. 399 alin.1 C.p.p. rap. la art.241 alin.1 lit.b C.p.p. constată încetarea de drept a măsurii arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul C******* M***** M***** prin încheierea nr.115 din 03.09.2015 pronuntata de Judecatoria Craiova in dosarul nr. 20912/215/2015 . În baza art.399 alin.3 C. pr. pen. dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului C******* M***** M***** de sub puterea MAP nr. 85/ 03.09.2015 emis de Judecătoria Craiova în dosarul, 20912/215/2015 dacă nu este arestat sau deţinut în altă cauză. In baza art. 72 C.p. si art. 404 alin. 4 lit. a C.p.p. constata ca inculpatul C******* M***** M***** a fost retinut si arestat preventiv de la 02.09.2015 la zi. 2. În temeiul art.257 alin. 1, 4 C.p. rap la art.193 alin. 1,2 C.p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. cu aplic. art. 375 C.p.p. şi art. 396 alin.10 C.p.p condamnă pe inculpatul C******* M***** C***** la pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru infractiunea de " ultraj". În temeiul art.257 alin. 1, 4 C.p. rap la art.193 alin. 1,2 C.p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. cu aplic. art. 375 C.p.p. şi art. 396 alin.10 C.p.p condamnă pe inculpatul C******* M***** C***** la pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru infractiunea de " ultraj". În temeiul art. 38 alin.1 C.p. şi art. 39 alin.1 lit. b C.p. contopeşte pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care adaugă sporul de 8 luni închisoare, urmând ca inculpatul C******* M***** C***** să execute pedeapsa rezultantă 2 ani si 8 luni închisoare În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: - să frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de serviciul de probatiune sau in colaborare cu institutii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Craiova, jud Dolj, pe o perioadă de 100 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. În baza art. 399 alin.1 C.p.p. rap. la art.241 alin.1 lit.b C.p.p. constată încetarea de drept a măsurii arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul C******* M***** C***** prin încheierea nr.115 din 03.09.2015 pronuntata de Judecatoria Craiova in dosarul nr. 20912/215/2015 . În baza art.399 alin.3 C. pr. pen. dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului C******* M***** C***** de sub puterea MAP nr. 86/ 03.09.2015 emis de Judecătoria Craiova în dosarul, 20912/215/2015 dacă nu este arestat sau deţinut în altă cauză. In baza art. 72 C.p. si art. 404 alin. 4 lit. a C.p.p. constata ca inculpatul C******* M***** C***** a fost retinut si arestat preventiv de la 02.09.2015 la zi. 3. În temeiul art.257 alin. 1, 4 C.p. rap la art.193 alin. 1,2 C.p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. cu aplic. art. 375 C.p.p. şi art. 396 alin.10 C.p.p condamnă pe inculpatul T***** P*** la pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru infractiunea de " ultraj". În temeiul art.257 alin. 1, 4 C.p. rap la art.193 alin. 1,2 C.p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. cu aplic. art. 375 C.p.p. şi art. 396 alin.10 C.p.p condamnă pe inculpatul T***** P*** la pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru infractiunea de " ultraj". În temeiul art. 38 alin.1 C.p. şi art. 39 alin.1 lit. b C.p. contopeşte pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care adaugă sporul de 8 luni închisoare, urmând ca inculpatul T***** P*** să execute pedeapsa rezultantă 2 ani si 8 luni închisoare În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: - să frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de serviciul de probatiune sau in colaborare cu institutii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Craiova, jud Dolj, pe o perioadă de 100 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. În baza art. 399 alin.1 C.p.p. rap. la art.241 alin.1 lit.b C.p.p. constată încetarea de drept a măsurii arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul T***** P*** prin încheierea nr.115 din 03.09.2015 pronuntata de Judecatoria Craiova in dosarul nr. 20912/215/2015 . În baza art.399 alin.3 C. pr. pen. dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului T***** P*** de sub puterea MAP nr. 87/ 03.09.2015 emis de Judecătoria Craiova în dosarul, 20912/215/2015 dacă nu este arestat sau deţinut în altă cauză. In baza art. 72 C.p. si art. 404 alin. 4 lit. a C.p.p. constata ca inculpatul T***** P*** a fost retinut si arestat preventiv de la 02.09.2015 la zi. 4. În temeiul art.257 alin. 1, 4 C.p. rap la art.193 alin. 1,2 C.p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. cu aplic. art. 375 C.p.p. şi art. 396 alin.10 C.p.p condamnă pe inculpata D******* A** M**** la pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru infractiunea de " ultraj". În temeiul art.257 alin. 1, 4 C.p. rap la art.193 alin. 1,2 C.p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. cu aplic. art. 375 C.p.p. şi art. 396 alin.10 C.p.p condamnă pe inculpata D******* A** M**** la pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru infractiunea de " ultraj". În temeiul art. 38 alin.1 C.p. şi art. 39 alin.1 lit. b C.p. contopeşte pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care adaugă sporul de 8 luni închisoare, urmând ca inculpata D******* A** M**** să execute pedeapsa rezultantă 2 ani si 8 luni închisoare În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune condamnatei să execute următoarea obligaţie: - să frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de serviciul de probatiune sau in colaborare cu institutii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Craiova, jud Dolj, pe o perioadă de 100 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. În baza art. 399 alin.1 C.p.p. rap. la art.241 alin.1 lit.b C.p.p. constată încetarea de drept a măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpata D******* A** M**** prin încheierea nr.147 din 01.10.2015 pronuntata de Tribunalul Dolj in dosarul nr. 20912/215/2015 /a1. In baza art. 72 C.p. si art. 404 alin. 4 lit. a C.p.p. constata ca inculpata D******* A** M**** a fost retinuta si arestata preventiv de la 02.09.2015 la 01.10.2015 inclusiv. 5.În temeiul art.257 alin. 1, 4 C.p. rap la art.193 alin. 1,2 C.p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. cu aplic. art. 375 C.p.p. şi art. 396 alin.10 C.p.p condamnă pe inculpata Ţ****** E**** G******* la pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru infractiunea de " ultraj". În temeiul art.257 alin. 1, 4 C.p. rap la art.193 alin. 1,2 C.p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. cu aplic. art. 375 C.p.p. şi art. 396 alin.10 C.p.p condamnă pe inculpata Ţ****** E**** G******* la pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru infractiunea de " ultraj". În temeiul art. 38 alin.1 C.p. şi art. 39 alin.1 lit. b C.p. contopeşte pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care adaugă sporul de 8 luni închisoare, urmând ca inculpata Ţ****** E**** G******* să execute pedeapsa rezultantă 2 ani si 8 luni închisoare În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: - să frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de serviciul de probatiune sau in colaborare cu institutii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Craiova, jud Dolj, pe o perioadă de 100 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. În baza art. 399 alin.1 C.p.p. rap. la art.241 alin.1 lit.b C.p.p. constată încetarea de drept a măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpata Ţ****** E**** G******* prin încheierea nr.147 din 01.10.2015 pronuntata de Tribunalul Dolj in dosarul nr. 20912/215/2015 /a1. In baza art. 72 C.p. si art. 404 alin. 4 lit. a C.p.p. constata ca inculpata Ţ****** E**** G******* a fost retinuta si arestata preventiv de la 02.09.2015 la 01.10.2015 inclusiv. Disjunge actiunile civile formulate de partile civile Spitalul Clinic Judetean de Urgenta Craiova si Dinuica Laurentiu Florin si Ilina Cristian Daniel si dispune formarea unui nou dosar cu termen la 12.01.2016. În temeiul art. 274 alin.1 ,2 Cpp obligă pe fiecare inculpat la plata sumei de cate 130 lei cheltuieli judiciare avansate de stat (din care 500 lei reprezinta cheltuielile efectuate in timpul urmaririi penale) Executorie conform art. 399 alin.4 Cpp cu privire la punerea în libertate a inculpatilor C******* M***** M*****, C******* M***** C***** si T***** P*** si cu privire la incetarea de drept a masurii preventive a controlului judiciar luate fata de inculpatele Ţ****** E**** G******* si D******* A** M****. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 20.11.2015.
Hotarare 4290/2015 din 20.11.2015Amana pronuntarea la 20.11.2015 Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17.11.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.11.2015în vederea emiterii unei adrese se amână cauza la 17.11.2015
Incheiere de sedinta din 03.11.2015În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova cu numărul 8439/P/2015 privind pe inculpaţii C******* M***** M*****, pentru săvârşirea a două infracţiuni de ultraj prev. de art. 257 alin. 1 şi 4 Cp, cu aplic. dispoz. art. 77 alin. 1 lit. a Cp şi art. 38 alin. 1 Cp, C******* M***** C*****, pentru săvârşirea a două infracţiuni de ultraj prev. de art. 257 alin. 1 şi 4 C.P., cu aplic. disp. art. 77 alin. 1 lit. a) C. pen si art. 38 alin. 1 C. pen, Ţ****** E**** G*******, pentru săvârşirea a două infracţiuni de ultraj prev. de art. 257 alin. 1 şi 4 C.P., cu aplic. disp. art. 77 alin. 1 lit. a) C. pen si art. 38 alin. 1 C. pen., T***** P***, pentru săvârşirea a două infracţiuni de ultraj prev. de art. 257 alin. 1 şi 4 C.P., cu aplic. disp. art. 77 alin. 1 lit. a) C. pen si art. 38 alin. 1 C. pen., şi DRĂGHICI ANA-MARIA, pentru săvărşirea a două infracţiuni de ultraj prev. de art. 257 alin. 1 şi 4 C.P., cu aplic. disp. art. 77 alin. 1 lit. a) C. pen si art. 38 alin. 1 C. pen. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii C******* M***** M*****, C******* M***** C*****, Ţ****** E**** G*******, T***** P*** şi Drăghici Ana-Maria. Stabileşte termen la data de 15.10.2015 în şedinţă publică. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi 15.10.2015. În baza art. 242 alin. 1,2 C. p.p. respinge ca neîntemeiate cererile inculpatilor COSTESCU MIRCEA-MARIAN , COSTESCU MIRCEA-COSMIN si T***** P*** de revocare a masurii arestarii preventive si de inlocuire cu masura controlului judiciar. În temeiul art.362 C.p.p. rap. la art.208 alin.2 C.p.p. menţine ca fiind legala si temeinica măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul COSTESCU MIRCEA-MARIAN,prin încheierea nr.115 a Judecătoriei Craiova din 03.09.2015 fiind emis mandatul de arestare preventivă cu numărul 85/03.09.2015. În temeiul art. 362 C.p.p. rap. la art.208 alin.2 C.p.p . menţine ca fiind legala si temeinica măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul COSTESCU MIRCEA-COSMIN ,prin încheierea nr.115 a Judecătoriei Craiova din 03.09.2015 fiind emis mandatul de arestare preventivă cu numărul 86/03.09.2015. În temeiul art. 362 C.p.p. rap. la art.208 alin.2 C.p.p . menţine ca fiind legala si temeinica măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul T***** P***,prin încheierea nr.115 a Judecătoriei Craiova din 03.09.2015 fiind emis mandatul de arestare preventivă cu numărul 87/03.09.2015. În temeiul art. 362 C.p.p. rap. la art.208 alin.2 C.p.p . menţine ca fiind legala si temeinica măsura preventiva a controlului judiciar luata fata de inculpatele Ţ****** E**** G******* si DRĂGHICI ANA-MARIA prin incheierea nr. 147 din 01.10.2015 a Tribunalului Dolj, pronuntata de judecatorul de camera preliminara in dosarul 22091/215/2015/a1. Ia act ca inculpata DRĂGHICI ANA-MARIA fata de care s-a instituit masura preventiva a controlului judiciar prin incheierea nr. 147 din 01.10.2015 a Tribunalului Dolj, pronuntata de judecatorul de camera preliminara in dosarul 22091/215/2015/a1 locuieste fara forme legale in Craiova str. Aleea 1 Drumul Muntenilor nr. 2 A , Judetul Dolj. In temeiul art. 215 alin. 9 C.p.p. modifica obligatiile impuse inculpatei DRĂGHICI ANA-MARIA prin incheierea nr. 147 din 01.10.2015 a Tribunalului Dolj, pronuntata in dosarul 22091/215/2015/a1. In baza art. 215 alin. 2 C.p.p. permite inculpatei DRĂGHICI ANA-MARIA sa se apropie si sa comunice cu martorul Draghici Lucian. Mentine celelalte dipozitii ale incheierii 147 din 01.10.2015 a Tribunalului Dolj, pronuntata de judecatorul de camera preliminara in dosarul 22091/215/2015/a1. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Pe fondul cauzei acorda termen la 03.11.2015. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronuntare. Pronunţată astăzi 15.10.2015, ora 15.35 în sedinta publica in prezenta inculpatilor si a procurorului.
Incheiere camera preliminara din 15.10.2015În baza art. 242 alin. 1,2 C. p.p. respinge ca neîntemeiate cererile inculpatilor de revocare a masurii arestarii preventive si de inlocuire cu masura controlului judiciar. În temeiul art.348 C.p.p. rap. la art.207 alin.4 C.p.p. menţine ca fiind legala si temeinica măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul COSTESCU MIRCEA-MARIAN,prin încheierea nr.115 a Judecătoriei Craiova din 03.09.2015 fiind emis mandatul de arestare preventivă cu numărul 85/03.09.2015. În temeiul art.348 C.p.p. rap. la art.207 alin.4 C.p.p. menţine ca fiind legala si temeinica măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul COSTESCU MIRCEA-COSMIN ,prin încheierea nr.115 a Judecătoriei Craiova din 03.09.2015 fiind emis mandatul de arestare preventivă cu numărul 86/03.09.2015. În temeiul art.348 C.p.p. rap. la art.207 alin.4 C.p.p. menţine ca fiind legala si temeinica măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul T***** P***,prin încheierea nr.115 a Judecătoriei Craiova din 03.09.2015 fiind emis mandatul de arestare preventivă cu numărul 87/03.09.2015. În temeiul art.348 C.p.p. rap. la art.207 alin.4 C.p.p. menţine ca fiind legala si temeinica măsura arestării preventive luată faţă de inculpata, Ţ****** E**** G******* prin încheierea nr.115 a Judecătoriei Craiova din 03.09.2015 fiind emis mandatul de arestare preventivă cu numărul 88/03.09.2015. În temeiul art.348 C.p.p. rap. la art.207 alin.4 C.p.p. menţine ca fiind legala si temeinica măsura arestării preventive luată faţă de inculpata DRĂGHICI ANA-MARIA, prin încheierea nr.115 a Judecătoriei Craiova din 03.09.2015 fiind emis mandatul de arestare preventivă cu numărul 89/03.09.2015. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată astăzi 21.09.2015, ora 15.30 în camera de consiliu.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 21.09.2015