S***** C******* I****
InculpatB**** B*******
Parte civilăG**** E****
Parte civilăP****** I**
Parte civilăP******** D* P* L**** J********** F******
IntimatDispune retragerea MEA nr. 1/01.02.2017.
Incheiere de sedinta din 12.07.2017In baza art. 278 C.proc.pen., Îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 59/11.11.2015 pronunţată de Judecătoria Filiaşi în dosarul nr. 220/230/2015, în sensul că alin. 5 va avea următorul conţinut: "În baza art. 91 CP dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani şi 8 luni, conform dispoziţiilor art. 92 CP." în loc de "În baza art. 91 CP dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 CP." Dispune efectuarea menţiunilor în acest sens la finalul actelor corectate. Cu drept de apel odată cu sentinţa pronunţată . Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică de la 15 Decembrie 2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 15.12.2015În temeiul art. 228 alin.1, art .229 alin.1 lit. d C.p., Condamnă pe inculpatul S***** C******* I**** , fiul lui Eugen şi Mariana , născut la 21.05.1996 , C.N.P. *********0033 la pedeapsa de 1 an închisoare (fapta din data de 24.07.2014 ). În temeiul art.228 alin.1, art.229 alin.1 d şi alin.2 lit. b C.p., Condamnă pe inculpatul S***** C******* I**** la pedeapsa de 2 ani închisoare (fapta din data de 05.08.2014 ). În temeiul art. 228 alin. 1, art. 229 alin.1 lit. b şi d. b C.p., Condamnă pe inculpatul S***** C******* I**** la pedeapsa de 1 an închisoare (fapta din data de 18 .08.2014 În temeiul art. 38 alin. 1 raportat la art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. Contopeşte pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse de 2 ani închisoare, respectiv 8 luni închisoare, urmând ca în final inculpatul S***** C******* I**** să execute 2 ani şi 8 luni închisoare. În baza art. 91 CP dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 CP. În baza art. 93 alin. 1 CP obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 3 CP pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Cernăteşti sau Scolii Generale Cernăteşti , pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare, afara de cazul in care din cauza stării de sănătate nu poate presta aceasta muncă. În baza art. 91 alin. 4 CP atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 CP. În temeiul art.25, art. 397 C.p.p. Admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă G**** E**** şi obligă inculpatul S***** C******* I**** la plata sumei de 50 lei către această parte civilă. În temeiul art.25, art. 397 C.p.p. Admite acţiunea civilă formulată de partea civilă P****** I** şi obligă inculpatul S***** C******* I**** la plata sumei de 50 lei daune materiale către această parte civilă. În temeiul art.25, art. 397 C.p.p. Respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă B**** B******* În temeiul art. 274 N.C.p.p. Obligă inculpatul la plata sumei de 200 de lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat .Onorariul pentru avocatul din oficiu, în cuantum de 260 de lei conform Ordinului MJ nr 48025/2015 ) rămâne în sarcina statului. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Soluţia se comunică potrivit art. 407 c. pr. pen. .Pronunţată în şedinţa publică de la 11.11. 2015.
Hotarare 59/2015 din 11.11.2015Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 11.11.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.11.2015Repetă procedura de citare a părţii civile Panduru Ion cu menţiunea de a preciza dacă se constituie parte civilă în prezentul proces penal. Repetă procedura de citare a martorului Tentea Nelu. Acordă termen în cunoştinţă părţilor civile Beznă Bogdănel şi Gruia Elena. Emite mandate de aducere împotriva martorilor Stuparu Virgil, Bălăşoiu Bombonel si Stancu Verginia. In temeiul art. 283 alin.(2) C.pr.pen. , dispune sancţionarea martorilor Stuparu Virgil, Bălăşoiu Bombonel si Stancu Verginia cu amendă judiciară în cuantum de 300 lei ( pentru fiecare martor). Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte amenda aplicată în termen de 10 zile de la comunicarea încheierii de şedinţă. Executorie cu privire la amendă. Citează inculpatul prin procedura prevăzută de art. 259 alin. 5 din Codul de procedură penală, respectiv prin afişarea înştiinţării la sediul instanţei.
Incheiere de sedinta din 19.10.2015Repetă procedura de citare a părţii civile Panduru Ion cu menţiunea de a preciza dacă se constituie parte civilă în prezentul proces penal. Repetă procedura de citare a martorului Tentea Nelu. Acordă termen în cunoştinţă părţilor civile Beznă Bogdănel şi Gruia Elena. Citează martorii Stuparu Virgil, Bălăşoiu Bombonel si Stancu Verginia. Citează inculpatul prin procedura prevăzută de art. 259 alin. 5 din Codul de procedură penală, respectiv prin afişarea înştiinţării la sediul instanţei.
Incheiere de sedinta din 28.09.2015Constatând că , partea civilă Panduru Ion nu a fost legal citată, va dispune repetarea procedurii de citare cu menţiunea pentru factorul poştal că, în situaţia în care destinatarul lipseşte de la domiciliu va afişa pe uşa acestuia înştiinţarea, iar actul procedural al citaţiei va fi restituit la judecătorie. Având în vedere că, martorii Tentea Nelu, Beznă Păştiţa şi Sărăcin Otilia, legali citaţi, nu s-au prezentat la termenul de astăzi, instanţa în temeiul dispoziţiilor art. 265 (1) C.pr.pen., va dispune emiterea unor mandate de aducere. Constată că , potrivit dispoziţiilor art. 353 (2) C.pr.pen., părţile civile Beznă Bogdănel şi G**** E**** au termen în cunoştinţă. Faţă de lipsa inculpatului , procedura urmează a fi realizată pe tot parcursul derulării procesului , conform art 259 al 3 C. pr. Pen ,
Incheiere de sedinta din 07.09.2015Incuviinţează proba cu martorii conceptaţi în rechizitoriu formulată de către reprezentantul Ministerului Public. Citează primii trei martori şi anume : Tentea Nelu, Beznă Păştiţa şi Sărăcin Otilia. Repetă procedura de citare a părţilor civile. Faţă de lipsa inculpatului , procedura urmează a fi realizată pe tot parcursul derulării procesului , conform art 259 al 3 C. pr. Pen ,
Incheiere de sedinta din 22.06.2015Având în vedere lipsa procedurii de citare a inculpatului Stancu Cristian - Ionuţ, va dispune citarea acestuia prin afişare la uşa instanţei. de asemenea, se va emite mandat de aducere cu privire la inculpatul lipsă.
Incheiere de sedinta din 18.05.2015In baza art. 346 alin. (2) C.proc.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 726/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Filiaşi privind pe inculpatul Stancu Cristian Ionuţ, trimis in judecată în stare de libertate pentru infractiunile de furt calificat prevăzute de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. d C.P., art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. d) şi alin. 2 lit. b) C.P., art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.P. a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul , Stancu Cristian Ionuţ. Stabileşte termen de judecată la data de 18 mai 2015, urmând a fi citate părţile. definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 27 aprilie 2015.
Incheiere camera preliminara din 27.04.2015