R*** M***** I***
InculpatL******* G*******
Parte civilăR*** M***** I***
InculpatÎn temeiul art. 396 alin.1, alin.2, cu aplic.art. 396 alin.10 C.proc.pen., cu aplic.art. 41 alin.1, art. 43 alin.5 C.pen rap. la art. 228 alin.1, art. 229 alin.1, lit. b C.pen, condamnă inculpatul R*** M***** I***, la pedeapsa de: -1(un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în stare de recidivă,prev. de 228 alin.1, art. 229 alin.1, lit. b C.pen, cu aplic.art. 41 alin.1 C.pen. În temeiul art. 67 alin.1, art.66 alin.1, art.68 alin.1 lit.c C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1, lit.a, b C.pen., pe o perioada de 2(doi) ani după executarea pedepsei principale. În temeiul art. 65 alin.1 C.pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin.1, lit.a, b C.pen., pe durata şi în condiţiile prev. de art. 65 alin.3 C.pen. Constată că fapta ce face obiectul prezentei cauze este concurentă cu fapta comisă de către acelaşi inculpat la data de 23/24.08.2013, faptă pentru care s-a aplicat pedeapsa rezultantă de 1 an şi 412 zile închisoare prin s.p. nr. 92/11.06.2015 a Judecătoriei Sinaia, def. prin neapelare la data de 06.07.2015. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 412 zile închisoare prin s.p. nr. 92/11.06.2015 a Judecătoriei Sinaia, def. prin neapelare la data de 06.07.2015 în pedepsele componente, după cum urmează: -pedeapsa de 1 un an închisoare, stabilită pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, în stare de recidivă postcondamnatorie, prev. de art. 228 alin.1, art. 229 alin.1, lit. b, d, cu aplic.art. 41 alin.1 şi art. 5 C.pen. -412 zile închisoare- rest rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani închisoare stabilită prin s.p. 456/14.09.2010 a Judecătoriei Brăila, def. prin neapelare la 05.10.2010. În temeiul art. 40 alin.2, art. 38 alin.1, art. 39 alin.1, lit.b C.pen., cu aplic.art. 79 alin.2 C.pen., cu aplic.art. 10 din legea 187/2012 contopeşte pedeapsa aplicată în cauză, de 1 an închisoare, cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin s.p. nr. 92/11.06.2015 a Judecătoriei Sinaia, def. prin neapelare la data de 06.07.2015 în pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 (un) an închisoare, pe care o sporeşte cu o treime din cealaltă pedeapsă supusă contopirii, respectiv cu 4 (patru) luni, stabilind pedeapsa de 1(un) an şi 4 (patru ) luni închisoare. În temeiul art. 43 alin.1, alin.2 C.pen., cumulează pedeapsa de mai sus, de 1(un) an şi 4 (patru ) luni închisoare, cu restul de 412 zile închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani închisoare stabilită prin s.p. 456/14.09.2010 a Judecătoriei Brăila, def. prin neapelare la 05.10.2010, inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă finală de 1(un) an, 4(patru) luni şi 412 (patru sute doisprezece) zile închisoare, în regim de detenţie, conform art. 60 C.pen. În temeiul art. 45 alin.1 , art. 67 alin.1, art.66 alin.1, art.68 alin.1 lit.c C.pen , aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa rezultantă a închisorii, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1, lit.a, b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioada de 2(doi) ani după executarea pedepsei principale. În temeiul art. 45 alin.5, alin.1 art. 65 alin.1 C.pen. aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa rezultantă a închisorii, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1, lit.a, b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata şi în condiţiile prev. de art. 65 alin.3 C.pen. În temeiul art. 72 C.pen., art. 40 alin.3 C.pen., deduce din pedeapsa stabilită în cauză perioada reţinerii din data de 15.06.2015, precum şi perioada executată de la data de 29.07.2015 la zi. Dispune anularea MEPÎ nr. 186/06.07.2015 emis de Judecătoria Sinaia şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii conform prezentei sentinţe. În temeiul art.397, art. 25 C.proc.pen., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă L******* G******* şi obligă inculpatul la plata, către partea civilă, a sumei de 300 lei, cu titlu de despăgubiri civile. În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen. obligă inculpatul la plata sumei de 700 lei cu titlu de cheltuielile judiciare avansate de stat. În baza art. 272 alin.1 C.proc.pen., dispune plata sumei de 520 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu (av. Demian Alexandra) din fondurile MJLC către Baroul Timiş. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.01.2016.
Hotarare 146/2016 din 25.01.2016Amână pronunţarea la 25.01.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.01.2016Având în vedere lipsa de procedură cu partea civilă, amână cauza la data de 14.01.2016.
Incheiere de sedinta din 10.12.2015Constată legalitatea sesizării instan?ei, administrării probelor ?i actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecă?ii ?i acordă termen de judecată în ?edin?a publică de astăzi, 26.11.2015. Amână cauza la 10.12.2015 pentru a se solicita mandatul de executare e pedepsei emis pentru inculpat ?i sentin?a penală a Judecătoriei Sinaia, cu men?iunea datei ?i modalită?ii rămânerii definitive.
Incheiere de sedinta din 26.11.2015Emite adresă în vederea comunicării domiciliului persoanei vătămate. Având în vedere lipsa de procedură cu inculpatul, amână cauza la data de 26.11.2015.
Incheiere de sedinta din 29.10.2015