C*********** M***** - L* A** B****** E****
ReclamantC***** C********* L* A** B****** E****
ReclamantA******** V***** L* A** B****** E****
ReclamantL**** M**** L* A** B****** E****
ReclamantD**** M**** L* A** B****** E****
ReclamantAdmite în parte cererile. Dispune completarea considerentelor şi dispozitivului Sentinţei civile nr. 518/12.02.2016, în sensul că, se constată că reclamantul Cernat Constantin beneficiază de grupa a II a de muncă în procent de 75% pentru activităţile desfăşurate în cadrul unităţii pârâte şi pentru perioada 05.06.1990-15.09.1995, perioadă specificată conform cuprinsului Bălăceanu Valeriu. Respinge cererea de îndreptarea eroare materială formulată de pârâtă prin administrator judiciar, ca neîntemeiată. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Hotarare 1144/2016 din 15.04.2016Admite acţiunea. Constată că reclamanţii beneficiază de grupa a II a de muncă în procent de 75%-100%, după caz, pentru activităţile desfăşurate în cadrul unităţii angajatoare, pentru perioadele expres menţionate în raportul de expertiză Bălăceanu Valeriu. Obligă pârâta să elibereze reclamanţilor adeverinţe din care să rezulte perioada, grupa de muncă şi procentul în care aceştia şi-au desfăşurat activitatea. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul Prahova.
Hotarare 518/2016 din 12.02.2016Administrare probe
Incheiere de sedinta din 11.12.2015