T******* C******* I***
InculpatS***** R************ N******** D* A*********** F******
Parte vătămatăS* T** P***** P****** E*** S**
Parte responsabilă civilmenteAdmite sesizarea formulată de apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul T. C. I., av. V. I. L. privind înlăturarea omisiunii vădite din cuprinsul minutei şi dispozitivului Încheierii penale f. nr. din data de 03.07.2015, pronunţată de către Judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalul Cluj în dosarul cu nr. 2212/117/2015 al aceleiaşi instanţe, privind acordarea onorariului avoca?ial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu av. V. I. L. În baza art. 279 C. proc.pen. înlătură omisiunea vădită din cuprinsul minutei şi dispozitivului Încheierii penale f. nr. din data de 03.07.2015, pronunţată de către Judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalul Cluj în dosarul cu nr. 2212/117/2015 al aceleiaşi instanţe, privind acordarea onorariului avoca?ial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu av. V. I. L., în sensul că va avea următorul con?inut: „În baza art. 346 alin. (2) C.proc.pen., constată competenţa instanţei, legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul nr. 1060/P/2012 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj, emis la data de 12.05.2015 în dosar de urmărire penală nr. 1060/P/2012, prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului T. C.-I., pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscal în formă continuată, prev. şi ped. de art. 9 alin. 1 lit. (b) şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., art. 44 C.pen. şi art. 5 C.pen., precum şi legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul T. C.-I. şi fixează termen de judecată în şedinţa publică pentru data de 04.09.2015, sala 31, ora 09:00, cu citarea inculpatului şi încunoştiinţarea apărătorului ales; pentru primul termen de judecată se citează persoana vătămată – S. R.prin A.N.A.F. cu menţiunea că are posibilitatea de a se constitui parte civilă în cauză; se citează partea responsabilă civilmente SC T. P. P. E. SRL; se solicită o fişă de cazier actualizată a inculpatului, precum şi un extras ORC – istoricul de menţiuni privind societatea T. P. P. E. SRL. În temeiul art. 272 C.proc.pen., stabileşte onorariu par?ial pentru apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul T. C.I., în sumă de 100 lei, care se avansează din Fondul Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti în favoarea Baroului Cluj – av. V. I. L. Definitivă. Pronunţată în şedinţa Camerei de consiliu, azi, 03.07.2015.” În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.10.2016. JUDECĂTOR CAMERĂ PRELIMINARĂ
Incheiere indreptare eroare materiala din 04.10.2016În temeiul art. 5 C.pen., constată, conform principiului aprecierii globale a legii penale mai favorabile, potrivit Deciziei nr. 265/2014 a Curţii Constituţionale a României, că legea penală mai favorabilă, în ceea ce priveşte situaţia juridică a inculpatului T. C.-I., este legea penală veche – Codul penal din 1969. În baza art. 386 C.proc.pen., admite cererea de schimbare a încadrării juridice, pusă în discuţie din oficiu, şi, în consecinţă, dispune schimbarea încadrării juridice dată faptei cu care instanţa a fost sesizată prin rechizitoriu din infracţiunea de evaziune fiscală, prev. de art. 9 alin. 1 lit. b) şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 35 C.pen., art. 44 C.pen. şi art. 5 C.pen., în infracţiunea de evaziune fiscală, prev. de art. 9 alin. 1 lit. b) şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005 (în forma anterioară datei de 22.03.2013, respectiv apariţiei Legii nr. 50/2013), cu aplic. 41 alin. 2 şi art. 37 lit. a) C.pen. din 1969. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul: T. C.-I– după cum urmează: În baza art. 9 alin. 1 lit. b) şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005 (în forma anterioară datei de 22.03.2013, respectiv apariţiei Legii nr. 50/2013), cu aplic. 41 alin. 2 şi art. 37 lit. a) C.pen. din 1969, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală, la o pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare. În temeiul art. 65 alin. 2 C.pen. din 1969 interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi b) C.pen. din 1969 (dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în funcţii elective publice; dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat), ce se va executa după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală sau a restului de pedeapsă ori după prescripţia executării pedepsei, conform art. 66 C.pen. din 1969. În baza art. 71 C.pen. din 1969, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi b) C.pen. din 1969 (dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în funcţii elective publice; dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat), ce se execută de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la terminarea executării pedepsei, până la graţierea totală sau a restului de pedeapsă ori până la împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei, potrivit art. 71 alin. 2 C.pen. din 1969. În temeiul art. 15 din Legea nr. 187/2012, privind punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009, privind Codul penal, cu ref. la art. 83 alin. 2 C.pen. din 1969, constată că nu se impune revocarea beneficiului suspendării condiţionate a pedepsei de 6 luni închisoare, aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 1397/23.10.2007, pronunţată de Judecătoria Târgu-Mureş în dosar nr. 3178/320/2007, definitivă prin Decizia penală nr. 13/R/13.01.2010 a Curţii de Apel Târgu-Mureş, respectiv a pedepsei de 10 luni închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 560/17.10.2007, pronunţată de Judecătoria Turda în dosar nr. 2012/328/2007, definitivă prin Decizia penală nr. 334/R/22.05.2008 a Curţii de Apel Cluj, infracţiunea pentru care se pronunţă hotărârea de faţă fiind descoperită după împlinirea ambelor termene de încercare ale suspendării condiţionate. În baza art. 861 alin. 1 C.pen. din 1969, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 4 ani închisoare aplicată inculpatului pe durata unui termen de încercare de 6 ani, stabilit potrivit art. 862 C.pen. din 1969, ce curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 71 alin. 5 C.pen. din 1969, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. În baza art. 863 alin. 1 lit. a)-d) C.pen. din 1969, pe durata termenului de încercare, inculpatul va trebui să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Cluj, desemnat cu supravegherea inculpatului; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 (opt) zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Potrivit art. 863 alin. 2 C.pen. din 1969 C.pen., datele şi informaţiile de mai-sus se comunică Serviciului de Probaţiune Cluj. În temeiul art. 404 alin. 3 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 864 C.pen. din 1969 cu privire la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni sau/şi în cazul neîndeplinirii, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege ori a obligaţiilor stabilite de instanţă. În baza art. 866 C.pen. din 1969, informează inculpatul cu privire la beneficiul reabilitării în cazul suspendării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 19, art. 25 şi art. 397 alin. 1 C.proc.pen., admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Statul Român – prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, cu sediul în mun. Bucureşti, str. Apolodor nr. 17, sector 5, reprezentată de Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj-Napoca - Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Cluj, cu sediul în mun. Cluj-Napoca, P-ţa Avram Iancu, nr. 19, jud. Cluj, şi obligă inculpatul T. C.-I în solidar cu partea responsabilă civilmente S.C. T. P. P. E. SRL, , la plata în favoarea părţii civile a sumei de 2.131.540 lei, cu titlu de despăgubiri civile, reprezentând TVA, impozit pe profit, precum şi la plata majorărilor şi penalităţilor de întârziere aferente până la plata efectivă a debitului principal. Respinge în rest pretenţiile civile formulate ca nefondate. În baza art. 404 alin. 4 lit. c) C.proc.pen., menţine măsura asiguratorie a sechestrului asigurator dispusă, conform ordonanţei procurorului din data de 27.04.2015, emisă în dosar penal nr. 1060/P/2012 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj, asupra bunurilor imobile deţinute în proprietate de inculpat, constând în: cota parte de 3/16 din imobilul situat în Câmpia Turzii, str. Gh. Bariţiu, nr. 24, jud. Cluj, înscris în CF nr. 51022 Câmpia Turzii, provenită din conversia pe hârtie a CF nr. 3459 Câmpia Turzii, nr. cad./nr. topo. 51022, 51022-C1; cota parte de 3/16 din imobilul situat în mun. Câmpia Turzii, str. Laminoriştilor, nr. 9, bl. G, sc. A, parter, ap. 2, jud. Cluj, înscris în CF nr. 50345/C1/U8, provenită din conversia pe hârtie a CF nr. 5895 Câmpia Turzii, nr. topo. 1814/S/II, pentru repararea prejudiciilor civile şi acoperirea cheltuielilor judiciare. Dispune comunicarea unei copii a dispozitivului prezentei hotărâri la Oficiul Naţional al Registrului Comerţului şi Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Cluj la data rămânerii definitive a acesteia. Potrivit art. 274 alin. 1 şi 3 C.proc.pen., obligă inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente la plata sumei de 14.340 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare cu inculpatul, partea civilă, partea responsabilă civilmente şi procurorul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 19 august 2016. P R E ? E D I N T E,
Hotarare 298/2016 din 19.08.2016Stabileşte termen în vederea pronunţării pentru data de 19 august 2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.08.2016Stabileşte termen în vederea pronunţării pentru data de 05 august 2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.07.2016În temeiul art.395 alin. 1 C. proc. pen., dispune repunerea pe rol a cauzei şi reluarea dezbaterilor în vederea discutării, în condiţii de contradictorialitate, a modului de aplicare în cauză a prevederilor art.5 C. pen, privitoare la legea penală mai favorabilă, în situaţia pronunţării unei dintre soluţiile prevăzute de art. 396 C. proc. pen., ţinând seama de menţiunile existente în fişa de cazier judiciar ţinută pe numele inculpatului.
Incheiere de sedinta din 24.06.2016Stabile?te termen în vederea pronun?ării pentru data de 24 iunie 2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.06.2016În vederea comunicării răspunsului la obiec?iunile raportului de expeetiză
Incheiere de sedinta din 27.05.2016În vederea completării raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 22.04.2016În vederea comunicării raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 25.03.2016În vederea întocmirii raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 19.02.2016Administrare probe
Incheiere de sedinta din 08.01.2016Administrarea probe
Incheiere de sedinta din 18.12.2015Administrare probe
Incheiere de sedinta din 20.11.2015Preschimbă termenul acordat în cauză şi fixează termen la data de 19.10.2015
Administrare probe
Incheiere de sedinta din 19.10.2015administrare probaţiune
Incheiere de sedinta din 02.10.2015amână cauza în vederea administrării probelor respectiv în vederea efectuării cercetării judecătoreşti
Incheiere de sedinta din 04.09.2015În baza art. 346 alin. (2) C.proc.pen., constată competenţa instanţei, legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul nr. 1060/P/2012 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj, emis la data de 12.05.2015 în dosar de urmărire penală nr. 1060/P/2012, prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului T C-I, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscal în formă continuată, prev. şi ped. de art. 9 alin. 1 lit. (b) şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., art. 44 C.pen. şi art. 5 C.pen., precum şi legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul T C-I şi fixează termen de judecată în şedinţa publică pentru data de 04.09.2015, sala 31, ora 09:00, cu citarea inculpatului şi încunoştiinţarea apărătorului ales; pentru primul termen de judecată se citează persoana vătămată – Statul Român prin A.N.A.F. cu menţiunea că are posibilitatea de a se constitui parte civilă în cauză; se citează partea responsabilă civilmente S* T** P***** P****** E*** S**; se solicită o fişă de cazier actualizată a inculpatului, precum şi un extras ORC – istoricul de menţiuni privind societatea TIC PALLAS PRODCOM EXIM SRL. Definitivă. Pronunţată în şedinţa Camerei de consiliu, azi, 03.07.2015.
Incheiere camera preliminara din 03.07.2015