P*** G******* l* f****** P*** A****
Parte civilăC**** G*******
InculpatU***** G************ r*********** A******* T*****
Parte civilăP*** F****** B***** p*** r**** l**** P*** F****** p*** m**** J***** M*
Parte civilăP*** V*****
Parte civilăÎn baza art. 386 alin. 1 din Noul Cod de procedură penală şi art. 5 din Noul Cod penal, dispune schimbarea încadrării juridice a următoarelor fapte reţinute în sarcina inculpatului C**** G*******; - din infracţiunile de ucidere din culpă şi conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană aflată sub influenţa alcoolului, prev. de art. 192 alin. 2 şi art. 336 alin. 1 din Noul Cod penal, în infracţiune de ucidere din culpă, prev. de art. 178 alin. 2 şi 3 din Codul penal din 1969; - din infracţiune de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 din Noul Cod penal, în infracţiune de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, prev.de art.86 alin.1, din OUG 195/2002 rep.; - din infracţiunea de părăsire a locului accidentului fără încuviinţarea organelor de poliţie, prev. de art. 338 alin. 1, din Noul Cod penal, în infracţiunea de părăsire a locului accidentului fără încuviinţarea organelor de poliţie, prev. de art. 89 alin. 1 dun OUG 195/2002 rep.; - din infracţiunea de vătămare corporală din culpă, prev. de art. 196 alin. 1 din Noul Cod penal, în infracţiune de vătămare corporală din culpă, prev. de art. 184 alin. 1 şi 3 din Codul penal din 1969, toate cu aplicarea art. 33 lit. a şi b din Codul penal din 1969 şi art. 5 din Noul Cod penal. În baza art. 396, alin. 1 şi 2 din Noul Cod de Procedură penală, condamnă pe inculpatul C**** G*******, , de cetăţenie romana, studii 5 clase, necăsătorit, fără ocupaţie, stagiul militar nesatisfăcut, fără antecedente penale; - pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă, prev. de art. 178 alin. 2 şi 3 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 74 alin. 1, lit. c şi art. 76 alin. 1, lit. c, din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 396 alin. 10 din Noul Cod de procedură penală şi art. 5 din Noul Cod penal, la pedeapsa de 2( doi) ani şi 6 ( şase) luni închisoare, persoană vătămată Pîţu Dănuţ, părţi civile fiind P*** V*****, Adam Ioan, Pîţu Gheorghe, Pîţu Floarea Bianca, Pîţu Gheorghe şi Pîţu Floarea- parte responsabil civilmente Fondul de Protecţie a Victimelor Străzii Bucureşti. - pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, prev.de art. 86 alin.1, din OUG 195/2002 rep., cu aplicarea art. 74 alin. 1, lit. c şi art. 76 alin. 1, lit. e, teza a I –a din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 396 alin. 10 din Noul Cod de procedură penală şi art. 5 din Noul Cod penal, la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare; - pentru săvârşirea infracţiunii de părăsire a locului accidentului fără încuviinţarea organelor de poliţie, prev. de art. 89 alin. 1 din OUG 195/2002 rep., cu aplicarea art. 74 alin. 1, lit. c şi art. 76 alin. 1, lit. d, din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 396 alin. 10 din Noul Cod de procedură penală şi art.5 din Noul Cod penal, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare; - pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală din culpă, prev. de art. 184 alin. 1 şi 3 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 74 alin. 1, lit. c şi art. 76 alin. 1, lit. e, teza a II-a din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 396 alin. 10 din Noul Cod de procedură penală şi art. 5 din Noul Cod penal, la pedeapsa de 3000 lei amendă penală, persoană vătămate/parte civilă Ureche Gheorghe, prin reprezentant legal Andreica Toader, parte responsabil civilmente Fondul de Protecţie a Victimelor Străzii Bucureşti. Constată că faptele pentru care a fost condamnat inculpatul prin prezenta sentinţă, sunt concurenta cu fapta de furt calificat, prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1, lit. a,e,g şi alin. 3, lit. h, art. 99 alin. 3 din Codul penal din 1969, pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 6 luni închisoare, cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei, conform sentinţei penale nr. 85 din 31.01.2013 a Judecătoriei Rădăuţi, definitivă prin nerecurare la data de 08.03.2013. În baza art. 86 alin. 1, din Codul penal din 1969 anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 6 luni închisoare, dispusă prin sentinţa penală nr. 85 din 31.01.2013 a Judecătoriei Rădăuţi, definitivă prin nerecurare la data de 08.03.2013. În baza art. 86 alin. 1, coroborat cu art. 33 lit. a şi b şi art. 34 lit. e din Codul penal din 1969, contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta sentinţă cu pedeapsa aplicată prin sentinţa menţionată mai sus, urmând ca inculpatul C**** G*******, să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 2 (doi) ani şi 6 ( şase) luni închisoare. În baza art. 72 din Noul Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă aplicată, durata reţinerii şi a arestării preventive, de la data de 09.11.2012 până la data de 30.01.2013 inclusiv, când prin Încheierea nr. 1 din data de 25.01.2013 dată în dosarul nr. 415/285/2013 a Judecătoriei Rădăuţi, definitivă prin respingerea ca nefondat a recursului, conform Deciziei nr. 13 din 30.01.2013 a Tribunalului Suceava, s-a dispus punerea în libertate provizorie sub control judiciar a inculpatului. În baza art. 399 din Noul Cod de procedură penală, menţine măsura liberării provizorii sub control judiciar a inculpatului C**** G*******, dispusă prin Încheierea nr. 1 din data de 25.01.2013 dată în dosarul nr. 415/285/2013 a Judecătoriei Rădăuţi, definitivă conform Deciziei nr. 13 din 30.01.2013 a Tribunalului Suceava, până la rămânerea definitivă a hotărârii. În baza art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, pentru punerea în aplicare a Noului Cod penal, raportat la art. 71 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 5 din Noul Cod penal, interzice inculpatului, drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi b din Codul penal din 1969, pe durata executării pedepsei. În baza art. 118, alin. 1, lit. b din Codul penal din 1969, respinge cererea de confiscare a bunurilor ce vor fi menţionate mai jos, iar în baza art. 162, alin. 4 din Noul Cod de procedură penală, dispune restituirea către inculpatul C**** G*******, a următoarelor bunuri: - autoturismului Lancia Dedra care se află imobilizat în curtea IPJ Suceava, cu numărul de înmatriculare B-16-XBF ; - chei auto, aparţinând autoturismului Lancia Dedra care se află imobilizat în curtea IPJ Suceava, cu numărul de înmatriculare B-16-XBF ; - colet nr.4, conţinând o pereche de adidaşi ridicate de la C**** G******* ; - colet nr.5, conţinând obiecte de îmbrăcăminte ridicate de la C**** G*******. În baza art. 162, alin. 4 din Noul Cod de procedură penală, dispune restituirea către partea civilă Pîţu Gheorghe, tatăl victimei Pîţu Dănuţ, a următoarelor bunuri: - terminal mobil aparţinând victimei Pîţu Dănuţ; - colet nr.2, conţinând obiecte de îmbrăcăminte ridicate de la Pîtu Dănut; - colet nr.3, conţinând o pereche de adidaşi, pantoful ridicat de la Pîţu Dănuţ şi pantoful ridicat cu ocazia CFL, din curtea lui Ureche Domnica. În baza art. 162, alin. 4 din Noul Cod de procedură penală, dispune restituirea către persoana vătămată/partea civilă Ureche Gheorghe, a următoarelor bunuri: - colet nr.1, conţinând un pantalon blug de la Ureche Gheorghe ; - colet nr.2, conţinând o jachetă neagră cu glugă de la Ureche Gheorghe ; - colet nr.3, conţinând o pereche de adidaşi de la Ureche Gheorghe ; În baza art. 162, alin. 4 din Noul Cod de procedură penală, dispune restituirea către martorul Ciotu Nicuţă, a următoarelor bunuri: - colet nr.1, conţinând obiecte de îmbrăcăminte ridicate de la Ciotu Nicută, domiciliat in or. Cajvana, nr.605, jud.Suceava. Respinge cererea de aplicare a sechestrului asigurător formulată de partea responsabil civilmente Fondul de Protecţie a Victimelor Străzii. În baza art. 19, 20, 25 şi art. 393 alin. 3 şi 397 din Noul Cod de procedură penală, rap. la art. 1357 din Codul civil, admite în parte, acţiunea civilă a părţilor civile Pîţu Gheorghe, Pîţu Floarea şi Pîţu Floarea Bianca, prin reprezentant legal Pîţu Gheorghe şi Pîţu Floarea, prin mandatar Jurgiu Ionel Marian, şi în consecinţă; În baza art. 251 din Legea nr. 32/2000 corob. cu art. 11 din Ordinul CSA nr. 1/2008 cu referire la Normele privind fondul de protecţie a victimelor străzii, obligă partea responsabilă civilmente Fondul de Protecţie a Victimelor Străzii, în solidar cu inculpatul C**** G*******, să plătească părţilor civile următoarelor sume: - părţii civile Pîţu Gheorghe (tatăl victimei), suma de 10.500 lei cu titlu de daune materiale şi suma de 20.000 Euro, cu titlu de daune morale; - părţii civile Pîţu Floarea ( mama victimei), suma de 20.000 Euro, cu titlu de daune morale; - părţii civile Pîţu Floarea Bianca (sora victimei), prin reprezentant legal Pîţu Gheorghe şi Pîţu Floarea, suma de 10.000 Euro cu titlu de daune morale; În baza art. 37, 38 coroborat cu art. 36 din Ordinul CSA nr. 14 din 2011, obligă Fondul de Protecţie a Victimelor Străzii, în solidar cu inculpatul C**** G*******, la plata către părţile civile menţionate mai sus, de penalităţi de 0,2 %/zi, la sumele acordate, începând cu a 11 –a zi de la data rămânerii definitive a hotărârii şi până la data plăţii efective. În baza art. 19, 20, 25 şi art. 393 alin. 3 şi 397 din Noul Cod de procedură penală, rap. la art. 1357 din Codul civil, admite în parte, acţiunea civilă a persoanei vătămate/ părţii civile Ureche Gheorghe, prin reprezentant legal Andreica Toader, şi în consecinţă; În baza art. 251 din Legea nr. 32/2000 corob. cu art. 11 din Ordinul CSA nr. 1/2008 cu referire la Normele privind fondul de protecţie a victimelor străzii, obligă partea responsabilă civilmente Fondul de Protecţie a Victimelor Străzii, în solidar cu inculpatul C**** G*******, să plătească persoanei vătămate/ părţii civile Ureche Gheorghe, prin reprezentant legal Andreica Toader, suma de 5000 lei, cu titlu de daune morale. Constată că numiţii P*** V*****, Adam Ioan, Pîţu Gheorghe, nu s-au constituit în mod legal părţi civile în cauză. În baza art. 274 alin. (1) din Noul C. de proc. pen. obligă inculpatul C**** G*******, să plătească către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare, suma de 3.000 lei, iar suma de 400 lei, reprezentând onorariu apărător oficiu din timpul urmăririi penale, 200 lei - avocat Ştreangă Mihai şi 200 lei avocat Creţu Cristian, va fi avansată din fondurile Ministerului Public, iar suma de 300 lei, reprezentând onorariu apărător oficiu din timpul fazelor de cameră preliminară şi judecată, 100 lei - avocat Barabaşa Petronela, 200 lei avocat Popescu Bogdan şi suma de 390 reprezentând onorariu avocat oficiu Gheţău Daiana. va fi avansată din fondurile Ministerului de Justiţie. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 29 octombrie 2015.
Hotarare 341/2015 din 29.10.2015amână pronunţarea la data de 29.10.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.10.2015Amână pronunţarea la data de 23 octombrie 2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.10.2015Prin încheierea din data de 29 iunie 2015 a fost admisă cererea de abţinere formulată de domnul judecător Coşovanu Mihai.
adresă Barou Suceava pt. desemnare avocat oficiu
Incheiere de sedinta din 04.09.2015Admite cererea de abtinere
Incheiere abtinere din 02.07.2015Admite cererea de abţinere formulată de petentul judecător COŞOVANU MIHAI de la soluţionarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 2214/285/2014* al Judecătoriei Rădăuţi.
Incheiere abtinere din 29.06.2015