I*** I**** P*** C****** S********* Ş********
Recurent ReclamantC****** C******* D* A*** A L**** F******* F************** M*** P*** P*****
Intimat PârâtP******* C*** F****** M*** - M********* V*****
Intimat PârâtS*** V***** S*****
Recurent PârâtI*** G*******
Recurent Intervenient în nume propriuAdmite recursurile formulate de reclamanta I*** I**** P*** C****** S********* Ş******** şi de intervenienţii în interes propriu Onofrei Costache şi I*** G******* împotriva sentinţei civile nr. 2397/19.11.2014, pronunţată de Judecătoria Fălticeni în dosar nr. 2215/227/2010*. Admite recursul formulat de reclamanta I*** I**** P*** C****** S********* Ş******** împotriva sentinţei civile nr. 173/27 ianuarie 2015 a Judecătoriei Fălticeni, pronunţată în dosar nr. 2215/227/2010*. Modifică în parte sentinţa civilă nr. 2397/19.11.2014. Admite în parte acţiunea completată şi cererile de intervenţie în interes propriu formulate de intervenienţii I*** G******* şi onofrei Costache. Obligă prim – pârâta, Comisia de aplicare a Legii 18/1991 Fântâna Mare, la punerea în posesie a reclamantei, cu suprafaţa de 2060 mp teren la locul numit „Peste Şanţ”, învecinat cu Ivan Ioana la sud, Ilie Vasile la nord, drum la vest, drum comunal la est. Constată nulitatea absolută parţială a titlului de proprietate nr. 1591/19555 cu privire la următoarele suprafeţe: 342, 77 mp teren, identificată în planul de situaţie anexa 4 la al doilea supliment la raportul de expertiză întocmit de expert Jugaru Adrian; pentru suprafaţa de 218,08 mp teren, identificată în planul de situaţie anexa 3 la al doilea supliment la raportul de expertiză Jugaru Adrian; cu privire la suprafaţa de 36,78 mp teren identificată în planul de situaţie anexa 4 la al doilea supliment la raportul de expertiză întocmit de expert Jugariu Adrian. Admite recursul formulat de reclamanta I*** I**** P*** C****** S********* Ş******** împotriva sentinţei civile nr. 173/27 ianuarie 2015 a Judecătoriei Fălticeni, pronunţată în dosar nr. 2215/227/2010*. Modifică în parte sus – menţionata sentinţă, în sensul că înlătură dispoziţia privind completarea dispozitivului sentinţei civile nr. 2397/19.11.2014, a Judecătoriei Fălticeni, în sensul că respinge ca nefondată, cererea de completare dispozitiv formulată de S*** V***** S***** Obligă pârâţii să plătească reclamantei, suma de 4500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată de la fond (ciclu I+ciclu II fond şi recurs ciclu I, reprezentând: 1700 lei – onorariu expert şi 2800 lei onorariu avocat). Suma de 1700 lei reprezentând contravaloarea ajutorului public judiciar acordat în favoarea reclamante, prin Încheierile de şedinţă din 7 iunie 2011 şi din 6 decembrie 2011 rămân în sarcina statului. Obligă pârâţii să plătească intervenientului în interes propriu I*** G*******, suma de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată din recurs ciclu I. Respinge recursul declarat de pârâta S.C. „VASTAR” S.R.L. ca fiind rămas fără obiect. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor recurate care nu sunt contrare prezentei decizii. Obligă recurenta intimată S.C. „VASTAR” S.R.L. să plătească recurentei reclamante Ivan Ioana, suma de 1000 lei cheltuieli de judecară din recursul de faţă. Irevocabilă.
Hotarare 375/2015 din 18.06.2015Amână pronunţarea la data de 18 iunie 2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.06.2015Amână pronunţarea la data de 11 iunie 2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.06.2015Amână pronunţarea la data de 4 iunie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.05.2015Amână judecarea cauzei pentru data de 28 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 23.04.2015Amână judecarea cauzei pentru data de 23 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 12.03.2015