Ş**** A******** A*****
Apelant Intimat - InculpatR**** P*** S******** M****** R***
Apelant Intimat - InculpatP******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J******* - D******* N******** A*********** B********
Apelant Parte civilăDecis 1499/09.11.2015/În baza art.421 pct.2 lit.a C.pr.pen. admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie împotriva sentin?ei penale nr.98/06.05.2015, pronunţată în dosarul penal nr. 2215/93/2014 al Tribunalului Ilfov. Desfiin?ează, în parte, sentinţa penală nr.98/06.05.2015 ?i rejudecând cauza pe fond: În baza art.386 C.pr.pen. schimbă încadrarea juridică a faptei inculpatului Ş**** A******** A***** din infrac?iunea prevăzută de art. 290 alin.1 din noul Cod penal cu aplicarea art.6 şi alin.7 litera c) din Legea nr.78/2000 (forma în vigoare începând de la 01.02.2014) în infrac?iunea prevăzută de art.255 alin.1 C.pen. anterior cu aplicarea art.6 şi art.7 alin.1 din Legea nr.78/2000 (forma în vigoare la data faptei), cu aplicarea art.5 noul Cod penal. În baza art.255 alin.1 C.pen. anterior cu aplicarea art.6 şi art.7 alin.1 din Legea nr.78/2000 (forma în vigoare la data faptei), cu aplicarea art.5 noul Cod penal, condamnă pe inculpatul Ş**** A******** A*****, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită. În temeiul art. 38 alin.1 şi art. 39 alin.1 lit. b) cu referire la art.45 alin.1 din noul Cod penal cu referire la art. 10 din Legea nr.187/2012 , contopeşte pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată de instan?a de fond pentru infrac?iunea prevăzută de art. 254 alin.1 din vechiul Cod penal, raportat la art. 6 şi art.7 alin.1 din Legea nr.78/2000 (forma în vigoare până la 01.02.2014), cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată de instan?a de fond pentru infrac?iunea prevăzute de art. 275 alin.1 din noul Cod penal ?i cu pedeapsa de 1 an închisoare pentru infrac?iunea prevăzută de art.255 alin.1 C.pen. anterior cu aplicarea art.6 şi art.7 alin.1 din Legea nr.78/2000 (forma în vigoare la data faptei), urmând ca inculpatul Ş**** A******** A***** să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani de închisoare, sporită cu o treime din restul pedepselor, în final 3 ani şi 8 luni de închisoare, precum ?i pedepsele complementare prevăzute de art. 66 alin.1 lit.a, b, g - interzicerea dreptului de a exercita profesia de poliţist - noul Cod penal pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale rezultante ?i pedepsele accesorii prevăzute de art. 66 alin.1 lit.a, b, g - interzicerea dreptului de a exercita profesia de poliţist - noul Cod penal, ce se execută în condi?iile art. 65 alin.3 noul Cod penal. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei apelate. Respinge, ca nefondate, apelurile declarate de inculpa?ii RAHIM-POUR-SERESHKEN MAHMOUD-REZA ?i Ş**** A******** A*****. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate în apelul declarat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen. obligă pe inculpa?ii RAHIM-POUR-SERESHKEN MAHMOUD-REZA ?i Ş**** A******** A***** la plata a câte 400 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 09.11.2015.
Hotarare 1499/2015 din 09.11.2015stabileşte pronunţare la data de 09.11.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.10.2015administrare probe Cu privire la măsurile preventive: În baza art.362 cu referire la art.208 C.P.P. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii Ş**** A******** A***** şi Rahim Pour Sereshken Reza. Menţine măsura controlului judiciar faţă de inculpaţii Ş**** A******** A***** şi R**** P*** S******** M****** R***. Definitivă.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 28.09.2015Asupa fondului: Faţă de lipsa de apărare datorită imposibilităţii de prezentare a apărătorului ales al apelantului inculpat R**** P*** S******** M****** R***, va amâna cauza, sens în care acordă termen de judecată prin repartizare ciclică la data de 28.09.2015, C6A. Asupra măsurilor preventive: Menţine măsura controlului judiciar faţă de inculpaţii R**** P*** S******** M****** R*** şi Ş**** A******** A*****. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.08.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 14.08.2015Lipsă de apărare
Incheiere de sedinta din 17.07.2015În baza art. 208 al. 5 C.p.p. men?ine măsura preventivă a controlului judiciar privind pe inculpa?ii ?ovar Alexandru Adrian ?i R**** P*** S******** M****** R***. Onorariul avocatului din oficiu pentru inculpatul ?ovar Alexandru Adrian în cuantum de 130 lei se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei. Onorariul interpretului de limba persană echivalentul a două ore se suportă din fondurile Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?a publică din 03.07.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 03.07.2015