G******** D***** A****** C* D********* A*** L* S** G******** S* I******
ReclamantS* R********* B*** S** P*** R** L****
PârâtAdmite cererea formulată de petentul Ghidermic Dragoş Adrian şi pe cale de consecinţă: Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul şi considerentele Sentinţei civile nr 6414/19 06 2017 a Judecătoriei Braşov, în sensul că numele reclamantului este Ghidermic Dragoş Adrian în loc de Ghidermic Dragoş Ciprian. Cu apel în 30 zile de la comunicare. Pronunţată azi: 28 07 2017, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere indreptare eroare materiala din 28.07.2017Admite în parte acţiunea formulată de reclamantul Ghidermic Dragoş Ciprian în contradictoriu cu pârâta SC Raiffeisen Bank SA. Constată caracterul abuziv şi pe cale de consecinţă nulitatea absolută a clauzei de la art 4.3 teza a II a din Contractul de credit nr. RMO1343213343/18 04 2007, referitoare la faptul că banca poate modifica rata dobânzii curente în funcţie de evoluţia pieţei financiare. Obligă pârâta la modificarea contractului în sensul că rata dobânzii este compusă din marja fixă de 2.6 p.p şi din indicele Libor CHF la 6 luni (care la data acordării creditului era de 2.3). Obligă pârâta la restituirea tuturor sumelor achitate în plus cu titlu de dobândă curentă, începând cu data de 18 04 2007 şi până la soluţionarea litigiului, la care se adaugă dobânda legală aferentă de la data introducerii acţiunii şi până la plata efectivă. Constată caracterul abuziv şi nulitatea absolută a clauzei de la art 6.1 referitoare la comisionul de administrare de 0,90 %. Obligă pârâta la restituirea sumelor percepute cu titlu de comision de administrare de la data încheierii contractului şi până la soluţionarea litigiului, cu dobânda legală aferentă de la data introducerii acţiunii şi până la plata efectivă. Constată caracterul abuziv şi nulitatea absolută a clauzelor de la art. 6.2, 5.7, 11.1 teza I, art 14.4 teza a II a. Dispune înlăturarea din contract a clauzelor constatate ca fiind abuzive. Ia act de renunţarea la judecata petitului 7 din acţiune. Respinge restul pretenţiilor. Obligă pârâta să achite reclamantului suma de 3185 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel în 30 zile de la comunicare. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare în ceea ce priveşte renunţarea la judecată. Pronunţată azi: 19 06 2017, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 6414/2017 din 19.06.2017Amana pronuntarea la data de 19.06.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.06.2017Fata de lipsa raportului de expertiza amana judecarea cauzei la data de 12.06.2017
Incheiere de sedinta din 25.04.2017In vederea administrarii probei cu expertiza tehnica specialitatea contabilitate acorda termen la 25.04.2017, cam.46, ora 09.00
Incheiere de sedinta din 06.03.2017Pentru ca parata sa remita la dosar raspunsul la interogatoriu acorda termen la 06.03.2017
Incheiere de sedinta din 23.01.2017In vederea administrarii probatoriului acorda termen la 23.01.2017
Incheiere de sedinta din 28.11.2016Admite excepţia de necompetenţă materială şi pe cale de consecinţă: Declină în favoarea Tribunalului Braşov competenţa de soluţionare a cauzei formulate de reclamantul Ghidermic Dragoş Adrian în contradictoriu cu pârâta SC Raiffeisen Bank SA. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi: 16 05 2016.
Hotarare 5081/2016 din 16.05.2016Amana pronuntarea la data de 16.05.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.05.2016