P**** C************ A* M**** M****
Apelant ReclamantB******* S*
Intimat PârâtAdmite apelul declarat de apelantul Pascu Constantin în contradictoriu cu intimata Bancpost S.A. împotriva sentinţei civile nr.2824/30.09.2015 pronunţată de Judecătoria Călăraşi, pe care o schimbă în tot şi rejudecând: Admite în parte cererea formulată de reclamantul Pascu Constantin în contradictoriu cu pârâta Banpost S.A. Constată caracterul abuziv şi pe cale de consecinţă nulitatea clauzei stipulate la art.4.1 alineatul 1 din contractul de credit nr.120CSF5081150001/24.04.2008, numai în ceea ce priveşte menţiunea „variabilă”. Constată caracterul abuziv şi pe cale de consecinţă nulitatea clauzelor stipulate la art.4.1 alineatul 2 din acelaşi contract, numai în ceea ce priveşte comisionul de acordare credit şi comisionul de administrare lunară a creditului. Constată caracterul abuziv şi pe cale de consecinţă nulitatea clauzelor stipulate la art.4.3 din acelaşi contract. Obligă pârâta la restituirea sumelor încasate în plus cu titlu de dobândă, respectiv sumele ce exced procentului de dobândă de 8,95% pe an, pentru intervalul cuprins între data încheierii contractului de credit şi data de 30.08.2010. Obligă pârâta la restituirea sumelor încasate cu titlu de comision de acordare credit şi comision de administrare lunară a creditului pentru intervalul cuprins între data încheierii contractului de credit şi data de 30.08.2010. Respinge celelalte preten?ii formulate de reclamant. Obligă intimata la plata sumei de 1020 lei către apelant cu titlu de cheltuieli de judecată la fond. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10.03.2016.
Hotarare 330/2016 din 10.03.2016amână pronunţarea la 10.03.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.03.2016admite cererea de amânare ptr pregătirea apărării fomrulată de apărătorul aplenatului, ter 09.03.2016
Incheiere de sedinta din 24.02.2016pentru a se solicita relaţii intimatei pârâte
Incheiere de sedinta din 03.02.2016