G****** M***** F******
ReclamantP******* M*********** C**********
PârâtC****** C***** F******
Intervenient în numele altei persoaneC*** G******* - l* d********* p******** a***
Intervenient în nume propriuRespinge excepţia inadmisibilităţii şi excepţia tardivităţii invocate de pârâtul Primarul Mun. Cluj-Napoca, prin întâmpinare. Admite acţiunea civilă precizată formulată de reclamanta G****** M***** F****** în contradictoriu cu pârâtul Municipiul Cluj-Napoca şi pe cale de consecinţă: Stabileşte îndreptăţirea reclamantei de a beneficia de măsurile reparatorii în echivalent prevăzute de Legea nr.165/2013 constând în compensarea pentru imobilul construcţie în suprafaţă de 150 mp, situat în Cluj-Napoca, str. Arieşului, nr.37, înscris iniţial în CF 12714, în limita valorii de 112 825, 8 lei, cu imobilul apartament nr.16, situat în Cluj-Napoca, str. Roosvelt, nr.2, compus din : o sală de vânzare, un birou, un wc, cu suprafaţă utilă de 32,99 mp, pic de 3,21/100-a parte înscris în CF nr.254194-C1-U13 Cluj-Napoca, nr. CF vechi 175605, nr. topo282/1/XVI. Stabileşte îndreptăţirea reclamantei la măsurile reparatorii prin puncte, potrivit prevederilor Cap.III din Legea nr.165/2013, pentru diferenţa dintre valoarea imobilului expropriat şi valoarea bunului atribuit în compensare, adică pentru 143 674,2 lei. Respinge cererea de intervenţie accesorie formulată de intervenienta accesorie C****** C***** F****** în interesul pârâtului Municipiul Cluj-Napoca. Respinge cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenienta Cseh Gyoparka. Respinge cererea reclamantei de obligare a pârâtului la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Cluj-Secţia civilă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 22 septembrie 2017
Hotarare 399/2017 din 22.09.2017pt. 22.09.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.09.2017pt. 18.09.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.09.2017pt. introducerea in cauză a intervenientei Cseh Gyoparka
Incheiere de sedinta din 09.06.2017Pentru a se comunica prezenta încheiere, având în vedere respingerea cererii de intervenţie în interes propriu şi posibilitatea părţii de a formula apel în 5 zile de la comunicare.
Incheiere de sedinta din 14.04.2017Pentru studiul hotărârii Curţii Constituţionale pronunţată în dosar nr. 460 D/2016.
Incheiere de sedinta din 17.03.2017Comunicare cerere intervenţie.
Incheiere de sedinta din 17.02.2017suspendat in temeiul art. 413 alin. 1 pct.1 C.pr.civ.
Incheiere suspendare din 18.05.2016In vederea revenierii cu adresa catre domnul expert Cosma Radu.
Incheiere de sedinta din 20.04.2016- lipsa raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 24.02.2016- lipsa raport de expertiza si pentru comunicarea cererii de interventie cu paratul
Incheiere de sedinta din 27.01.2016Numeşte expert în cauză pe expert COSMA RADU stabilind un onorariu provizoriu de expertiză în cuantum de 500 lei, în sarcina reclamantei. Se va emite adresă către expert prin care i se va aduce la cunoştinţă numirea în cauză, obiectivele expertizei precum şi termenul pentru depunere a lucrării. Se va emite adresă către P******* M*********** C**********, cu solicitarea de a comunica instanţei înscrisurile la care face referire în întâmpinarea la precizarea de acţiune
Incheiere de sedinta din 28.10.2015Amână judecarea cauzei pentru a se depune precizarea de acţiune de reprezentantul reclamanţilor.
Incheiere de sedinta din 02.09.2015Amână judecarea cauzei pentru a se solicita cu adresa la CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI CLUJ -COMISIA DE FOND FUNCIAR, PENTRU A NE COMUNICA LISTA CU IMOBILELE CE POT FI OFERITE ÎN COMPENSARE IN BAZA L.165/2013,.
Incheiere de sedinta din 03.06.2015Amână judecarea cauzei pentru data de 03.06.2015, ora 11,sala 130, termen dat pentruacvirarea pentru studiu, al dosarului nr. 4877/117/2011 al Tribunalului Cluj.
Incheiere de sedinta din 06.05.2015