R*** N* F********
InculpatCondamnă pe inculpatul RADU FLORENTIN, pentru savarsirea infractiunii de ultraj contra bunelor moravuri si tulburarea ordinii si linistii publice, prev. de art. 321 alin. 1 si 2 v c.p., cu aplic. art. 99, art. 109 v c.p. si 396 alin 2, 10, rap. La art. 5 c.p, la pedeapsa de 1 an închisoare. Face aplicarea disp. art.71, 64 lit.a teza a II-a şi b Cod penal anterior. În baza art.65 alin.2 c.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a II-a şi b Cod penal anterior, pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale. Constata ca prin sentinta penala nr. 567/23.05.2014 a Tribunalului Prahova, definitiva prin decizia penala nr.976/14.10.2014 a Curtii de Apel Ploiesti, inculpatul a fost condamnat la o pedeapsa rezultanta de 1 an si 7 luni inchisoare, cu suspendarea executării pedepsei rezultante, sub supraveghere. In baza art 86 ind. 5 C. pen. 1969 raportat la art. 16 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, cu referire la art. 85 alin. 1, 2 C. pen. 1969 dispune anularea suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei de 1 an si 7 luni inchisoare aplicată prin sentinta penala nr. 567/23.05.2014 a Tribunalului Prahova, definitiva prin decizia penala nr.976/14.10.2014 a Curtii de Apel Ploiesti. Repune in individualitatea lor pedepsele aplicate prin sentinta penala nr. 567/23.05.2014 a Tribunalului Prahova, definitiva prin decizia penala nr.976/14.10.2014 a Curtii de Apel Ploiesti: - 1 an si 7 luni inchisoare - 11 luni inchisoare In baza art. 36 alin 1 raportat la art 33 lit. a si 34 lit. b C. pen. 1969 constata concurenta faptelor mentionate anterior pentru care inculpatul a fost condamnat si contopeşte pedeapsa aplicata prin prezenta cu pedeapsa de 1 an si 7 luni inchisoare si pedeapsa de 11 luni inchisoare din descontopirea de mai sus, urmând ca inculpatul să execute, pedeapsa cea mai grea de 1 an si 7 luni inchisoare. Face aplicarea disp. art.71, 64 lit.a teza a II-a şi b Cod penal anterior. În baza art.65 alin.2 c.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a II-a şi b Cod penal anterior, pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art.861 Cod penal anterior, dispune suspendarea executării pedepsei rezultante, sub supraveghere, pe o durată de 6 ani, termen de încercare stabilit conform disp. art. 862 Cod penal anterior. În baza art.863 Cod penal anterior cu aplic. art.5 Cod penal, pe durata termenului de încercare, inculpatul este obligat să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte trimestrial la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova; - să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.864 Cod penal anterior privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul neîndeplinirii cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere stabilite prin prezenta sentinţă. În baza art.71 alin.5 Cod penal anterior, dispune suspendarea executării pedepselor accesorii pe durata termenului de încercare. În baza art.88 Cod penal anterior, deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii şi arestării preventive, de la data de 16.01.2014 la data de 23.05.2014. În baza art. 295, 397 c.p.p, ia act de faptul că partea vatamata nu s-a constituit parte civila în cadrul procesului penal. În baza art. 396 alin.6 c.p.p. rap. la art.16 alin.1 lit.f C.p.p. dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul RADU FLORENTIN, pentru savarsirea infractiunii de incaierare prevăzută şi pedepsită de art. 322 alin. 1 Cod penal, in cauza intervenind prescriptia raspunderii penale. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 1500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.04.2017.
Hotarare 1039/2017 din 25.04.2017Amână pronunţarea la data de 25.04.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.04.2017Amână pronunţarea la data de 18.04.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.04.2017in vederea intocmirii referatului de evaluare de catre Serviciul de Probatiune Prahova.
Incheiere de sedinta din 29.03.2017avand in vedere cererea aparatorului ales de acordare termen nou.
Incheiere de sedinta din 16.03.2017Pentru solicitare relatii.
Incheiere de sedinta din 02.02.2017Acorda termen pentru studiere dosar si amana cauza la data de 21.04.2016 in dosarul asociat 22200/281/2015/a1 .
Incheiere de sedinta din 17.03.2016pentru a se păstra continuitatea completului de judecată investit cu soluţionarea în fond a cauzei
Incheiere de sedinta din 18.02.2016in vederea citarii inculpatului
Incheiere de sedinta din 26.01.2016