P**** T*****
ContestatorS** T************** C** S**
IntimatB**** C********* R***** S**
IntimatAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatei Banca Comercială Română SA, invocată de instanţă din oficiu şi în consecinţă respinge contestaţia împotriva acesteia ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excepţia prescripţiei dreptului de a obţine executarea silită, invocată de contestator cu privire la sumele de 12.941,38 lei, din care a mai rămas de recuperat suma de 8.088,87 lei, la care contestatorul a fost obligat în solidar cu numiţii Petrovici loan, Petrovici Adrian, şi Nicola Andrei şi 15.168,23 lei, la care contestatorul a fost obligat în solidar cu numiţii Petrovici loan şi Petrovici Adrian. Respinge excepţia prescripţiei dreptului de a obţine executarea silită, invocată de contestator cu privire la suma de 33.706,15 lei, din care a rămas de achitat suma de 29.006,16 lei, la care contestatorul a fost obligat în solidar cu numiţii Petrovici loan, Petrovici Adrian, Borcan Constantin, Nicolae losif, Nicola Andrei. Admite în parte acţiunea formulată de contestatorul P**** T***** în contradictoriu cu intimata SOCIETATEA „TELECOMUNICAŢII CFR” SA.Anulează în parte toate actele de executare din dosarul execuţional nr. 63/2015 al SCPEJ Crăciun Cristian & Chiru Marius cu privire la sumele de 12.941,38 lei, din care a mai rămas de recuperat suma de 8.088,87 lei, la care contestatorul a fost obligat în solidar cu numiţii Petrovici loan, Petrovici Adrian, şi Nicola Andrei şi 15.168,23 lei, la care contestatorul a fost obligat în solidar cu numiţii Petrovici loan şi Petrovici Adrian dreptul de executare silită a acestora fiind prescris. Menţine actele de executare din dosarul execuţional nr. 63/2015 al SCPEJ Crăciun Cristian & Chiru Marius cu privire la suma de 33.706,15 lei, din care a rămas de achitat suma de 29.006,16 lei, la care contestatorul a fost obligat în solidar cu numiţii Petrovici loan, Petrovici Adrian, Borcan Constantin, Nicolae losif, Nicola Andrei. Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere având ca obiect întoarcerea executării silite. Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere având ca obiect obligarea intimatei la plata onorariului de avocat. Dispune restituirea către contestator a sumei de 650 lei reprezentând jumătate din cuantumul taxei de timbru în cuantum de 1.300 lei achitată de acesta cu chitanţa nr. TMXWM 8270517/27.08.2015, chitanţa fiind depusă la dosar în original ( f. 6), la data rămânerii definitive a soluţiei pronunţate de instanţă în acest dosar. Cu drept de a formula apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.10.2015.
Hotarare 12434/2015 din 21.10.2015Amână pronunţarea la data de 21.10.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.10.2015În vederea studierii întâmpinării amână cauza la 07.10.2015.
Incheiere de sedinta din 25.09.2015