D****** G****** F********
InculpatÎn temeiul dispoziţiilor art. 278 din Noul Cod de procedură penală, Dispune, din oficiu, îndreptarea erorii materiale strecurată în minuta, dispozitivul şi în considerentele sentinţei penale numărul 4256 pronunţată la data de 29 noiembrie 2017 de Judecătoria Craiova în dosarul penal numărul 22275/215/2015, dosar privind pe inculpatul D****** G****** F********, în sensul că alineatul 41 al minutei şi dispozitivului va avea următorul conţinut: "În temeiul art. 72 din Noul Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestării preventive de la data de 07.04.2015 la data de 13.04.2015, durata reţinerii de 24 de ore, respectiv de la data de 28.07.2015, ora 13:30, până la data de 29.07.2015, ora 13:30, precum şi perioada executată, de la data de 29.03.2016 la data de 22.08.2017.", cum este corect, în loc de: "În temeiul art. 72 din Noul Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestării preventive de la data de 07.04.2015 la data de 13.04.2015, precum şi perioada executată, de la data de 29.03.2016 la data de 22.08.2017.", cum din eroare a fost redactat. Menţine celelalte dispoziţii ale minutei şi dispozitivului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 mai 2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 22.05.2018În baza art. 335 alin. 2 din Noul Cod penal, Condamnă pe inculpatul, D****** G****** F******** la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea pe drumurile publice a unui vehicul de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată (faptă săvârşită la data de 26.05.2015). Condamnă pe inculpatul, D****** G****** F******** la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea pe drumurile publice a unui vehicul de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată (faptă săvârşită la data de 23.07.2015). Constată că prin sentinţa penală nr. 700 din data de 06 martie 2013 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 24604/215/2012, definitivă prin decizia penală numărul 1957 din data de 16.10.2013 pronunţată de Curtea de Apel Craiova: În temeiul art. 296 indice 1 alin. 1 lit. l) din Legea numărul 571/2003, cu aplicarea articolului 320 indice 1 din Vechiul Cod de procedură penală, a fost condamnat inculpatul D****** G****** F******** la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare. În temeiul art. 71 din Vechiul Cod penal, inculpatului D****** G****** F******** i-a fost interzisă exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) din Vechiul Cod penal pe durata executării pedepsei. În baza art. 81 alin. 1 din Vechiul Cod penal, s-a dispus suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate inculpatului D****** G****** F******** pe durata termenului de încercare de 2 ani şi 8 luni, calculat potrivit art. 82 din Vechiul Cod penal. În baza art. 71 alin. 5 din Vechiul Cod penal, a fost suspendată executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale. Constată că prin sentinţa penală nr. 3937 din data de 27.10.2015 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 12904/215/2015, modificată prin decizia penală 503/2016 din data de 28 martie 2016 a Curţii de Apel Craiova: A fost admis apelul inculpatului D****** G****** F******** declarat împotriva sentinţei penale nr. 3937 din data de 27 octombrie 2015 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul numărul 12904/215/2015. A fost desfiinţată în parte sentinţa apelată, pe latură penală, în privinţa inculpatului D****** G****** F******** şi, rejudecând: A fost desfăcută pedeapsa totală aplicată inculpatului D****** G****** F******** în pedepsele componente care au fost repuse în individualitate. A fost redusă pedeapsa principală aplicată acestui inculpat pentru infracţiunea prevăzută de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. d) din Noul Cod penal şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 din Noul Cod de procedură penală, de la 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare la 1 (un) an închisoare. A fost menţinută aplicarea art. 15 din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 83 din Vechiul Cod penal privind revocarea beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei de 8 (opt) luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 700 din data de 06 martie 2013 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 24604/215/2012, definitivă prin decizia penală numărul 1957 din data de 16.10.2013 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, stabilindu-se ca inculpatul D****** G****** F******** să execute pedeapsa principală de 1 (un) an şi 8 (opt) luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a) şi lit. b) din Noul Cod penal, pe o durată de 2 ani. În baza art. 65 din Noul Cod penal, a fost interzisă inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a) şi lit. b) din Noul Cod penal pe durata executării pedepsei. În temeiul art. 72 din Noul Cod penal, a fost dedusă din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestării preventive de la data de 07.04.2015 la data de 13.04.2015. Au fost menţinute celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. Constată că prin sentinţa penală nr. 982/2017 din data de 23 martie 2017 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 12765/215/2016, definitivă prin neapelare: În baza art. 335 alin. 2 din Noul Cod penal raportat la art. 44 alin. 1 din Noul Cod penal, cu aplicarea art. 374 alin. 4 din Codul de procedură penală republicat, art. 375 din Codul de procedură penală republicat şi art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală republicat, A fost condamnat inculpatul D****** G****** F******** la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea pe un drum public a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea obţinerii permisului de conducere de către o persoană care are suspendat dreptul de a conduce vehicule pe drumurile publice (faptă săvârşită la data de 09.07.2015). A fost descontopită pedeapsa rezultantă de 1 (un) an şi 8 (opt) luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 3937 din data de 27.10.2015 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 12904/215/2015, modificată prin decizia penală 503/2016 din data de 28 martie 2016 a Curţii de Apel Craiova, în pedepsele componente pe care le-a repus în individualitatea lor după cum urmează: - 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. d) din Noul Cod penal şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 din Noul Cod de procedură penală şi - 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 296 indice 1 alineatul 1 lit. l) din Legea numărul 571/2003, cu aplicarea art. 320 indice 1 din Vechiul Cod de procedură penală, dispusă prin sentinţa penală nr. 700 din data de 06 martie 2013 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 24604/215/2012, definitivă prin decizia penală numărul 1957 din data de 16.10.2013 pronunţată de Curtea de Apel Craiova. A constatat instanţa că infracţiunea care a făcut obiectul acelei cauze a fost săvârşită în stare de pluralitate intermediară faţă de fapta pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 700 din data de 06 martie 2013 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul numărul 24604/215/2012, definitivă prin decizia penală numărul 1957 din data de 16.10.2013 pronunţată de Curtea de Apel Craiova şi în concurs cu fapta pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 3937 din data de 27.10.2015 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 12904/215/2015, modificată prin decizia penală 503/2016 din data de 28 martie 2016 a Curţii de Apel Craiova. În baza art. 38 alin. 1 din Noul Cod penal raportat la art. 39 alin. 1 lit. b) din Noul Cod penal, a aplicat instanţa pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 (un) an închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 3937 din data de 27.10.2015 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 12904/215/2015, modificată prin decizia penală 503/2016 din data de 28 martie 2016 a Curţii de Apel Craiova, la care a adăugat sporul de 3 (trei) luni închisoare (reprezentând o treime din pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată pentru infracţiunea care a făcut obiectul acelei cauze), stabilind ca inculpatul D****** G****** F******** să execute pedeapsa rezultantă de 1 (un) an şi 3 (trei) luni închisoare. A constatat instanţa că prin sentinţa penală nr. 3937 din data de 27.10.2015 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 12904/215/2015, modificată prin decizia penală 503/2016 din data de 28 martie 2016 a Curţii de Apel Craiova s-a dispus revocarea beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei de 8 (opt) luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 700 din data de 06 martie 2013 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul numărul 24604/215/2012, definitivă prin decizia penală numărul 1957 din data de 16.10.2013 pronunţată de Curtea de Apel Craiova. În baza art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 83 din Vechiul Cod penal, a dispus instanţa executarea pedepsei de 8 (opt) luni închisoare aplicată inculpatului D****** G****** F******** prin sentinţa penală nr. 700 din data de 06 martie 2013 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 24604/215/2012, definitivă prin decizia penală numărul 1957 din data de 16.10.2013 pronunţată de Curtea de Apel Craiova alături de pedeapsa de 1 (un) an şi 3 (trei) luni stabilită în cauza respectivă, urmând ca inculpatul D****** G****** F******** să execute, în final, pedeapsa de 1 (un) an şi 11 (unsprezece) luni închisoare, în regim de detenţie. În temeiul art. 72 din Noul Cod penal, a dedus instanţa din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestării preventive de la data de 07.04.2015 la data de 13.04.2015, precum şi perioada deja executată, de la data de 29.03.2016, la zi. A menţinut instanţa celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale mai sus arătate. Constată că prin sentinţa penală numărul 2624 din data de 17.08.2017 pronunţată de Judecătoria Craiova, judeţul Dolj, în dosarul numărul 22924/215/2017, definitivă prin necontestare: A fost admisă propunerea Comisiei din cadrul Penitenciarului Craiova Pelendava de liberare condiţionată a condamnatului D****** G****** F********, fiind admisă şi cererea de liberare condiţionată formulată de acelaşi condamnat şi s-a dispus liberarea condiţionată a condamnatului D****** G****** F******** din executarea pedepsei de 1 (un) an şi 11 (unsprezece) luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 982/2017 din data de 23 martie 2017 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 12765/215/2016, definitivă prin neapelare. În prezenta cauză: Constată că cele două infracţiuni au fost săvârşite în stare de pluralitate intermediară faţă de fapta pentru care inculpatul D****** G****** F******** a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 700 din data de 06 martie 2013 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul numărul 24604/215/2012, definitivă prin decizia penală numărul 1957 din data de 16.10.2013 pronunţată de Curtea de Apel Craiova şi în concurs real cu faptele pentru care a fost condamnat: prin sentinţa penală nr. 3937 din data de 27.10.2015 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 12904/215/2015, modificată prin decizia penală 503/2016 din data de 28 martie 2016 a Curţii de Apel Craiova şi prin sentinţa penală nr. 982/2017 din data de 23 martie 2017 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 12765/215/2016, definitivă prin neapelare. În baza art. 105 din Noul Cod penal, anulează liberarea condiţionată dispusă prin sentinţa penală nr. 2624 din data de 17.08.2017 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 22924/215/2017, definitivă prin necontestare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 (un) an şi 11 (unsprezece) luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 982/2017 din data de 23 martie 2017 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 12765/215/2016, definitivă prin neapelare, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor după cum urmează: - 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 296 indice 1 alineatul 1 lit. l) din Legea numărul 571/2003, cu aplicarea art. 320 indice 1 din Vechiul Cod de procedură penală, dispusă prin sentinţa penală nr. 700 din data de 06 martie 2013 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 24604/215/2012, definitivă prin decizia penală numărul 1957 din data de 16.10.2013 pronunţată de Curtea de Apel Craiova; - 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. d) din Noul Cod penal şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 din Noul Cod de procedură penală, aplicată prin sentinţa penală nr. 3937 din data de 27.10.2015 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 12904/215/2015, modificată prin decizia penală 503/2016 din data de 28 martie 2016 a Curţii de Apel Craiova şi - 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea pe un drum public a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea obţinerii permisului de conducere de către o persoană care are suspendat dreptul de a conduce vehicule pe drumurile publice, prevăzută de art. 335 alin. 2 din Noul Cod penal raportat la art. 44 alineatul 1 din Noul Cod penal, cu aplicarea art. 374 alin. 4 din Codul de procedură penală republicat, art. 375 din Codul de procedură penală republicat şi art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală republicat. Înlătură provizoriu sporul de 3 (trei) luni închisoare aplicat prin sentinţa penală numărul 982/2017 din data de 23 martie 2017 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul numărul 12765/215/2016, definitivă prin neapelare. Constată că prin sentinţa penală nr. 3937 din data de 27.10.2015 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 12904/215/2015, modificată prin decizia penală 503/2016 din data de 28 martie 2016 a Curţii de Apel Craiova s-a dispus revocarea beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei de 8 (opt) luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 700 din data de 06 martie 2013 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul numărul 24604/215/2012, definitivă prin decizia penală numărul 1957 din data de 16.10.2013 pronunţată de Curtea de Apel Craiova. În temeiul art. 44 din Noul Cod penal raportat la art. 38 alin. 1 din Noul Cod penal şi art. 39 alin. 1 lit. b) din Noul Cod penal, contopeşte pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare aplicată în prezenta cauză (faptă săvârşită la data de 26.05.2015) cu pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 700 din data de 06 martie 2013 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 24604/215/2012, definitivă prin decizia penală numărul 1957 din data de 16.10.2013 pronunţată de Curtea de Apel Craiova şi aplică inculpatului D****** G****** F******** pedeapsa de 10 (zece) luni închisoare (respectiv, pedeaspa cea mai grea, de 8 luni închisoare la care se adaugă 2 luni închisoare, reprezentând o treime din pedeapsa închisorii de 6 luni). În temeiul art. 44 din Noul Cod penal raportat la art. 38 alin. 1 din Noul Cod penal şi art. 39 alin. 1 lit. b) din Noul Cod penal, contopeşte pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare aplicată în prezenta cauză (faptă săvârşită la data de 23.07.2015) cu pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 700 din data de 06 martie 2013 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 24604/215/2012, definitivă prin decizia penală numărul 1957 din data de 16.10.2013 pronunţată de Curtea de Apel Craiova şi aplică inculpatului D****** G****** F******** pedeapsa de 10 (zece) luni închisoare (respectiv, pedeaspa cea mai grea, de 8 luni închisoare la care se adaugă 2 luni închisoare, reprezentând o treime din pedeapsa închisorii de 6 luni). În temeiul art. 44 din Noul Cod penal raportat la art. 38 alin. 1 din Noul Cod penal şi art. 39 alin. 1 lit. b) din Noul Cod penal, contopeşte pedeapsa de 1 (un) an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 3937 din data de 27.10.2015 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 12904/215/2015, modificată prin decizia penală 503/2016 din data de 28 martie 2016 a Curţii de Apel Craiova, cu pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 700 din data de 06 martie 2013 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul numărul 24604/215/2012, definitivă prin decizia penală numărul 1957 din data de 16.10.2013 pronunţată de Curtea de Apel Craiova şi aplică inculpatului D****** G****** F******** pedeapsa de 1 (un) an 2 (două) luni şi 20 (douăzeci) zile închisoare (respectiv, pedeaspa cea mai grea, de 1 an închisoare la care se adaugă 2 luni şi 20 de zile închisoare, reprezentând o treime din pedeapsa închisorii de 8 luni). În temeiul art. 44 din Noul Cod penal raportat la art. 38 alin. 1 din Noul Cod penal şi art. 39 alin. 1 lit. b) din Noul Cod penal, contopeşte pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 982/2017 din data de 23 martie 2017 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 12765/215/2016, definitivă prin neapelare, cu pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 700 din data de 06 martie 2013 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 24604/215/2012, definitivă prin decizia penală numărul 1957 din data de 16.10.2013 pronunţată de Curtea de Apel Craiova şi aplică inculpatului D****** G****** F******** pedeapsa de 11 (unsprezece) luni şi 20 (douăzeci) zile închisoare (respectiv, pedeaspa cea mai grea, de 9 luni închisoare la care se adaugă 2 luni şi 20 de zile închisoare, reprezentând o treime din pedeapsa închisorii de 8 luni). În temeiul art. 38 alin. 1 din Noul Cod penal şi art. 39 alin. 1 lit. b) din Noul Cod penal, contopeşte: pedeapsa de 10 (zece) luni închisoare, cu pedeapsa de 10 (zece) luni închisoare, cu pedeapsa de 1 (un) an 2 (două) luni şi 20 (douăzeci) zile închisoare şi cu pedeapsa de 11 (unsprezece) luni şi 20 (douăzeci) zile închisoare şi aplică pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 (un) an 2 (două) luni şi 20 (douăzeci) zile închisoare, la care adaugă sporul de 10 (zece) luni şi 16 (şaisprezece) zile închisoare (reprezentând o treime din totalul pedepselor: de 10 luni închisoare, de 10 luni închisoare şi de 11 luni şi 20 zile închisoare), astfel că inculpatul D****** G****** F******** urmează să execute în regim de detenţie pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani 1 (una) lună şi 6 (şase) zile închisoare. În temeiul art. 72 din Noul Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestării preventive de la data de 07.04.2015 la data de 13.04.2015, precum şi perioada executată, de la data de 29.03.2016 la data de 22.08.2017. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale de condamnare mai sus arătate, care nu sunt contrare prezentei hotărâri judecătoreşti. În baza art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală republicat, obligă inculpatul D****** G****** F******** la plata sumei de 1.550 lei, cheltuieli judiciare către stat, astfel: suma de 50 lei reprezentând cheltuieli efectuate cu urmărirea penală; suma de 500 lei reprezentând cheltuieli efectuate cu procedura camerei preliminare şi suma de 1.000 lei reprezentând cheltuieli efectuate cu judecata în primă instanţă. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29 noiembrie 2017.
Hotarare 4256/2017 din 29.11.2017Amână pronunţarea hotărârii în cauză la data de 29 noiembrie 2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 noiembrie 2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.11.2017Amână deliberarea şi pronunţarea hotărârii în cauză la data de 15 noiembrie 2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 02 noiembrie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.11.2017Pentru prezentarea apărătorului inculpatului.
Incheiere de sedinta din 19.10.2017Faţă de lipsa de procedură cu inculpatul.
Incheiere de sedinta din 07.09.2017Se repetă adresa către I.P.J. Dolj.
Incheiere de sedinta din 06.07.2017Se emite adresă pentru ataşarea fişei de cazier.
Incheiere de sedinta din 22.06.2017Pentru citarea martorului cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 08.06.2017Pentru citarea martorului cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 04.05.2017Pentru citarea martorilor cu mandate de aducere.
Incheiere de sedinta din 06.04.2017Amână judecarea cauzei pentru reudierea inculpautului şi a martorilor.
Incheiere de sedinta din 09.03.2017Pentru ataşarea fişei de cazier.
Incheiere de sedinta din 16.02.2017Pentru ataşare sentinţe.
Incheiere de sedinta din 26.01.2017Pentru a se discuta motivele repunerii pe rol, de către judecătorul titular al completului de judecată PM1.
Incheiere de sedinta din 15.12.2016Repune cauza pe rol, în vederea lămuririi situaţiei privind suspendarea dreptului de a conduce al inculpatului. Acordă termen la data de 15.12.2016, pentru când se citeaza inculpatul la locul de deţinere şi se încunoştiinţează apărătorul ales al inculpatului. Pronunţată în şedinţa publică, azi, data de 28.11.2016.
Incheiere de sedinta din 28.11.2016Amână pronunţarea la data de 28.11.2016. Pronunţată în şedinţă publica, azi, 25.11.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.11.2016Amână pronunţarea la data de 25.11.2016. Pronunţată în şedinţă publica, azi, 11.11.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.11.2016Amână pronunţarea la data de 11.11.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.10.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.10.2016faţă de lipsa martorului ILINA CRISTIAN DANIEL
Incheiere de sedinta din 06.10.2016Faţă de lipsa martorilor.
Incheiere de sedinta din 08.09.2016Faţă de lipsa martorilor.
Incheiere de sedinta din 23.06.2016Faţă de lipsa martorilor
Incheiere de sedinta din 02.06.2016Se citează martorul cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 05.05.2016Faţă de lipsa de procedură cu inculpatul.
Incheiere de sedinta din 14.04.2016Se citează martorul cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 17.03.2016În vederea administrării probatoriilor.
Incheiere de sedinta din 18.02.2016Respinge cererile şi excepţiile formulate de inculpatul D****** G****** F********. În baza art. 346 C.p.p., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 5326/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova privind pe inculpatul D****** G****** F********, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul D****** G****** F********. Cu drept de contestatie in termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu astăzi 19.11.2015.
Incheiere camera preliminara din 19.11.2015