C********* M***** - A*****
InculpatC********* S***** I***
InculpatS****** O***
InculpatA******* G*******
InculpatN**** C**** - F*****
Inculpat1.În baza art. 396 alin. 1, alin.2 C. proc. pen,cu aplic.art. 396 alin.10 rap.la art. 375 C.proc.pen., condamnă inculpatul CHIFORESCU MARIUS ANDREI, la următoarele pedepse: -6(şase) luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt, prevăzută de art. 228, al. 1 cod penal, cu aplic. art. 44, al. 1 cod penal; -9(nouă) luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de complicitate la infractiunea de furt, prevazuta de art. 48 al. 1 cod penal rap. la art. 228, alin. 1 cod penal, cu aplicarea art. 44 alin. 1 cod penal şi art. 77, lit. a) cod penal. -6(şase) luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt, prevazuta de art. 228, alin. 1, C. Pen, cu aplic.art.44, al.1, C. Pen. În temeiul art. 67 alin.1, art.66 alin.1 C.pen. aplică inculpatului, pe lângă fiecare dintre pedepsele principale, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1, lit.a, b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioada de 2(doi) ani. În temeiul art. 65 alin.1 C.pen. interzice inculpatului, pe lângă fiecare dintre pedepsele principale, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin.1, lit.a, b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat. Constată că faptele ce fac obiectul cauzei de faţă sunt concurente cu infracţiunea pentru care s-a dispus condamnarea aceluiaşi inculpat la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare, prin s.p. nr. 2273/29.09.2015 a Judecătoriei Timişoara, def. şi modificată prin dec. nr. 1330/A/17.12.2015 a Curţii de Apel Timişoara. În temeiul art. 40 alin.1, rap.la art. 38 alin.1, art. 39 alin.1 lit.b C.pen., contopeşte pedepsele aplicate în cauza de faţă cu pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare aplicată prin s.p. nr. 2273/29.09.2015 a Judecătoriei Timişoara în pedeapsa cea mai grea, aceea de 9(nouă) luni închisoare, pe care o sporeşte cu o treime din celelalte pedepse supuse contopirii, respectiv cu 6 (şase) luni, stabilind astfel pedeapsa rezultantă de 1(an) şi 3(trei) luni închisoare. În temeiul art. 83 alin.1 C.pen. 1969, cu aplic.art. 15 alin.2 din legea 187/2012 revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1(un) an închisoare, aplicată prin s.p. nr. 80/23.05.2012 a Judecătoriei Vatra Dornei, def. 06.06.2012 şi dispune executarea acesteia, alături de pedeapsa rezultantă de 1(an) şi 3(trei) luni închisoare , inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă finală de 2(doi) ani şi 3(trei) luni închisoare, în regim de detenţie, conform art. 60 C.pen. În temeiul art. 45 alin.3 lit. a C.pen., cu ref. la art. 67 alin.1, art.66 alin.1 C.pen. , aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1, lit.a, b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioada de 3(trei) ani, pedeapsă ce se va executa conform art.68 alin.1 lit.b C.pen, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 45 alin.5, cu ref.la art.45 alin.3 lit. a C.pen., rap.la art. 65 alin.1 C.pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin.1, lit.a, b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata şi în condiţiile prev. de art. 65 alin.3 C.pen, respectiv din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. Anulează MEPÎ nr. 2971/2015/17.12.2015 al Judecătoriei Timişoara şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii conform prezentei sentinţe. În temeiul art. 72 alin.1 C.pen., deduce din pedeapsa închisorii aplicate în prezenta cauză perioada 23.04.2015-29.09.2015 în care inculpatul a fost arestat preventiv. 2. În baza art. 396 alin. 1, alin.2 C. proc. pen, condamnă inculpatul C********* S***** I*** la pedeapsa de: - 1(un) an închisoare, pentru comiterea infracţiunii de furt, în stare de pluralitate intermediară, prevăzută de art. 228, al. 1 cod penal, cu aplic. art. 44, al. 1 cod penal. În temeiul art. 67 alin.1, art.66 alin.1 C.pen. aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală a închisorii, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1, lit.a, b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioada de 2(doi) ani. În temeiul art. 65 alin.1 C.pen. aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală a închisorii, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin.1, lit.a, b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 83 C.pen. 1969, cu ref.la art. 22 alin.4 lit. b, art. 22 alin.1 din legea 187/2012, cu ref. la art. 124 C.pen., revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1(un) an închisoare, aplicată inculpatului prin s.p. nr. 382/08.02.2013 a Judecătoriei Timişoara, def. 25.02.2013 şi înlocuieşte această pedeapsă cu măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1(un) an. În temeiul art. 129 alin.2 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa închisorii de 1(un) an, stabilită pentru infracţiunea ce face obiectul cauzei de faţă, pe care o majorează cu o pătrime din durata măsurii educative a internării într-un centru educativ, respectiv cu 3(trei) luni, inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 1(un) an şi 3(trei) luni închisoare, în regim de detenţie, conform art. 60 C.pen. În temeiul art. 45 alin.1 C.pen., cu ref. la art. 67 alin.1, art.66 alin.1 C.pen. va aplica inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1, lit.a, b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioada de 2(doi) ani, pedeapsă ce se va executa conform art.68 alin.1 lit.b C.pen, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 45 alin.5, cu ref.la art.45 alin.1 C.pen., rap.la art. 65 alin.1 C.pen. va interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin.1, lit.a, b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata şi în condiţiile prev. de art. 65 alin.3 C.pen, respectiv din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. 3. În baza art. 396 alin. 1, alin.2 C. proc. pen, cu aplic.art. 396 alin.10 rap.la art. 375 C.proc.pen., condamnă inculpatul S****** O*** la următoarele pedepse: -1(un) an închisoare pentru comiterea infracţiunii de complicitate la infractiunea de furt, prevazuta de art. 48 al. 1 cod penal rap. la art. 228, alin. 1 cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 cod penal şi art. 77, lit. a) cod penal. -9 (nouă)luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt, prevazuta de art. 228, alin. 1, C. Pen, cu aplic.art.41, al.1, C. Pen. În temeiul art. 67 alin.1, art.66 alin.1 C.pen. aplică inculpatului, pe lângă fiecare dintre pedepsele principale, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1, lit.a, b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioada de 2(doi) ani. În temeiul art. 65 alin.1 C.pen. interzice inculpatului, pe lângă fiecare dintre pedepsele principale, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin.1, lit.a, b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat. Constată că faptele ce fac obiectul cauzei de faţă sunt concurente cu infracţiunile pentru care s-a dispus condamnarea aceluiaşi inculpat la pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 4 luni închisoare, prin s.p. nr. 2273/29.09.2015 a Judecătoriei Timişoara, def. şi modificată prin dec. nr. 1330/A/17.12.2015 a Curţii de Apel Timişoara. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 4 luni închisoare, aplicată prin s.p. nr. 2273/29.09.2015 a Judecătoriei Timişoara, def. şi modificată prin dec. nr. 1330/A/17.12.2015 a Curţii de Apel Timişoara, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitate, după cum urmează: -1 an închisoare, aplicată pentru infr.prev. de art. 334 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 41 alin.1 C.p. şi art.5 c.p.. -1 an închisoare, aplicată pentru infr.prev. de art. 335 alin. 2 Cod penal cu aplic. art. 41 alin.1 C.p. şi art.5 c.p. - pedeapsa rezultantă de 3(trei) ani închisoare, cu suspendare sub supraveghere, stabilită prin s.p. 3279/21.11.2013 a Judecătoriei Timişoara, def. prin neapelare la 16.12.2013 şi revocată prin s.p. nr. 2273/29.09.2015 a Judecătoriei Timişoara, def. şi modificată prin dec. nr. 1330/A/17.12.2015 a Curţii de Apel Timişoara. În temeiul art. 40 alin.1, rap.la art. 38 alin.1, art. 39 alin.1 lit.b C.pen., contopeşte pedepsele aplicate în cauza de faţă cu cele două pedepse de câte 1(un) an închisoare aplicate prin s.p. nr. 2273/29.09.2015 a Judecătoriei Timişoara în pedeapsa cea mai grea, aceea de 1(un) an închisoare, pe care o va spori cu o treime din celelalte pedepse supuse contopirii, respectiv cu 11(unsprezece) luni, stabilind astfel pedeapsa rezultantă de 1(an) şi 11(unsprezece) luni închisoare. Constată că infracţiunile ce fac obiectul cauzei de faţă au fost comise în termenul de încercare al suspendării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 3(trei) ani închisoare stabilită prin s.p. 3279/21.11.2013 a Judecătoriei Timişoara, def. prin neapelare la 16.12.2013. În temeiul art. 86 ind.4, alin.1, cu ref.la art. 83 alin.1 C.pen. 1969, cu aplic.art. 16 din legea 187/2012, menţine revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 3(trei) ani închisoare stabilită prin s.p. 3279/21.11.2013 a Judecătoriei Timişoara, def. prin neapelare la 16.12.2013 şi dispusă prin s.p. nr. 2273/29.09.2015 pronunţată de Judecătoria Timişoara, definitivă şi modificată prin d.p. 1330/A/17.12.2015 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara şi dispune executarea acestei pedepse alături de pedeapsa rezultantă antemenţionată, stabilită în prezenta cauză, aceea de 1(an) şi 11(unsprezece) luni închisoare, inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă finală de 4(patru)ani şi 11(unsprezece) luni închisoare, în regim de detenţie, conform art. 60 C.pen. În temeiul art. 45 alin.3 lit. a C.pen., cu ref. la art. 67 alin.1, art.66 alin.1 C.pen. , aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1, lit.a, b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioada de 3(trei) ani, pedeapsă ce se va executa conform art.68 alin.1 lit.b C.pen, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 45 alin.5, cu ref.la art.45 alin.3 lit. a C.pen., rap.la art. 65 alin.1 C.pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin.1, lit.a, b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata şi în condiţiile prev. de art. 65 alin.3 C.pen, respectiv din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. Anulează MEPÎ nr. 2969/2015/17.12.2015 al Judecătoriei Timişoara şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii conform prezentei sentinţe. În temeiul art. 72 alin.1 C.pen., deduce din pedeapsa închisorii aplicate în prezenta cauză perioada reţinerilor din 01.02.2012, 06.01.2012, 20.04.2011, precum şi perioada 23.04.2015-19.11.2015 în care inculpatul a fost arestat preventiv. 4. În baza art. 396 alin. 1, alin.4 C. proc. pen, cu aplic.art. 396 alin.10 C.proc.pen., raportat la art. 83 C. pen., stabileşte pedeapsa de 6(şase)luni închisoare în sarcina inculpatului ARADULUI GHEROGHE, pentru comiterea infracţiunii de furt, prevazuta de art. 228, alin. 1, Cod penal, cu aplic. art. 77, lit. a) cod penal. În baza art. 83 alin. 1, alin.3 C. pen. amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere de 2(doi) ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, stabilit în condiţiile art. 84 C. pen. În baza art. 85 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1, lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 85 alin.2, lit. b C.pen pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul societăţii, pe o perioadă de 30 zile, în cadrul SC Horticultura SA sau SC Pieţe SA, instituţie ce urmează a fi desemnată de către Serviciul de Probaţiune Timiş, după evaluarea inculpatului. În baza art. 404 alin. 3 C. proc. pen., rap.la art. 88 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei în regim de detenţie. 5. În baza art. 396 alin. 1, alin.4 C. proc. pen, cu aplic.art. 396 alin.10 C.proc.pen., raportat la art. 83 C. pen., stabileşte pedeapsa de 6(şase)luni închisoare în sarcina inculpatului NIŞTE CAIUS FLORIN,pentru comiterea infracţiunii de complicitate la furt, prevazuta de art. 48 al. 1 cod penal rap. la art. 228, alin. 1, C.P, cu aplic. art. 77, lit. a) cod penal. În baza art. 83 alin. 1, alin.3 C. pen. amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere de 2(doi) ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, stabilit în condiţiile art. 84 C. pen. În baza art. 85 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1, lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 85 alin.2, lit. b C.pen pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul societăţii, pe o perioadă de 30 zile, în cadrul SC Horticultura SA sau SC Pieţe SA, instituţie ce urmează a fi desemnată de către Serviciul de Probaţiune Timiş, după evaluarea inculpatului. În baza art. 404 alin. 3 C. proc. pen., rap.la art. 88 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei în regim de detenţie. 6. În baza art. 396 alin. 1, alin.4 C. proc. pen, cu aplic.art. 396 alin.10 C.proc.pen., raportat la art. 83 C. pen., stabileşte pedeapsa de 6(şase)luni închisoare în sarcina inculpatei NIŞTE SIMONA MARIA pentru comiterea infracţiunii de furt, prevazuta de art. 228, alin. 1, Cod penal, cu aplic. art. 77, lit. a) cod penal. În baza art. 83 alin. 1, alin.3 C. pen. amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere de 2(doi) ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, stabilit în condiţiile art. 84 C. pen. În baza art. 85 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1, lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 85 alin.2, lit. b C.pen pe durata termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul societăţii, pe o perioadă de 30 zile, în cadrul SC Horticultura SA sau SC Pieţe SA, instituţie ce urmează a fi desemnată de către Serviciul de Probaţiune Timiş, după evaluarea inculpatei. În baza art. 404 alin. 3 C. proc. pen., rap.la art. 88 C.pen. atrage atenţia inculpatei asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei în regim de detenţie. În baza art. 397 rap.la art. 20 alin.2, alin.4, art. 25 C.proc.pen., ia act că persoanele vătămate SC Dedeman SRL, SC Bershka Carpaţi SRL, SCA Auchan România SRL şi SCA Massimo Dutti RO SRL nu s-au constituit părţi civile în cauză. În baza art. 274 alin.1, alin.2 C.proc.pen., obligă inculpaţii la plata sumelor datorate cu cheltuieli judiciare către stat după cum urmează: inculpatul Chiforescu Marius Andrei -2000 lei (din care 1500 lei- sumă aferentă fazei de urmărire penală), inculpatul C********* S***** I*** -700 lei (din care 500 lei- sumă aferentă fazei de urmărire penală), inculpatul S****** O***- 1500 lei (din care 1000 lei- sumă aferentă fazei de urmărire penală), inculpatul A******* G*******-700 lei (din care 500 lei- sumă aferentă fazei de urmărire penală), inculpatul Nişte Caius Florin-700 lei (din care 500 lei- sumă aferentă fazei de urmărire penală), inculpata Nişte Simona Maria -700 lei (din care 500 lei- sumă aferentă fazei de urmărire penală). În temeiul art. 272 alin.1 C.proc.pen., dispune plata următoarelor sume reprezentând onorariu avocat din oficiu aferente asistenţei juridice acordate inculpaţilor Chiforescu Marius Andrei , C********* S***** I*** şi S****** O***, din fondurile MJLC către Baroul Timiş, după cum urmează: 690 lei-av. Ciovică (Cornea) Iuliana, 690 lei – av.Simu Rodica, respectiv 690 lei – av.Bud (Tucudeanu ) Loredana. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08.02.2016.
Hotarare 327/2016 din 08.02.2016Amână pronunţarea la data de 08.02.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.01.2016Citarea inculpatului cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 14.01.2016Încuviinţează cererea apărătorului inculpatului Chiforescu Silviu de amânare a cauzei pentru a se prezenta inculpatul. Emite adrese în vederea cominicării cazierelor inculpaţilor şi amână cauza la data de 14.01.2016.
Incheiere de sedinta din 10.12.2015Constată legalitatea sesizării instanţei, administrării probelor şi actelor de urmărire penală şi dispune începera judecăţii. Acordă termen pentru cercetarea fondului cauzei la data de 10.12.2015.
Incheiere camera preliminara din 12.11.2015Având în vedere lipsa de procedcură cu cei doi inculpaţi C., va amâna cauza la data de 12.11.2015.
Incheiere de sedinta din 29.10.2015