S***** G** A******
ReclamantD**** G** M****
ReclamantC**** G** M******
PârâtM**** I* I*****
PârâtAdmite în parte şi în fond acţiunea precizată şi completată formulată de reclamantele S***** G** A******, cu domiciliul în Ploieşti, strada Cazărmii , nr.2 , bloc 155A, sc.A, ap.2, judeţul Prahova, D**** G** M**** , cu domiciliul în Mangalia , strada Sirenei , bloc H6, scA, et.1, ap.6, judeţul Constanţa în contradictoriu cu pârâţii C**** G** M******, cu domiciliul în Sibiu , strada Rahova , nr.22, sc.D, et.2, ap.114, judeţul Sibiu , M**** I* I*****, cu domiciliul în sat Hotarani, comuna Farcasele , Principală , nr.76, judeţul Olt . Admite în parte şi în fond cererea reconvenţională precizată şi completată, formulată de pârâta C**** G** M******, cu domiciliul în Sibiu , strada Rahova , nr.22, sc.D, et.2, ap.114, judeţul Sibiu, în contradictoriu cu reclamantele S***** G** A******, cu domiciliul în Ploieşti, strada Cazărmii , nr.2 , bloc 155A, sc.A, ap.2, judeţul Prahova, D**** G** M**** , cu domiciliul în Mangalia , strada Sirenei , bloc H6, scA, et.1, ap.6, judeţul Constanţa şi pârâta M**** I* I*****, cu domiciliul în sat Hotarani, comuna Farcasele , Principală , nr.76, judeţul Olt . Ia act că intervenienta Diaconescu Ana –Maria, domiciliată în comuna Celaru , sat Marotinu de Jos, nr.250 , judeţul Dolj şi cu reşedinţa în Craiova, strada Ion Tuculescu , bloc A.21, sc.1, ap.1, judeţul Dolj renunţă la judecata cererii de intervenţie principală. Respinge cererea de complinire din 25.10.2017 şi precizată la 12.03.2018, formulată de reclamantele S***** G** A******, cu domiciliul în Ploieşti, strada Cazărmii , nr.2 , bloc 155A, sc.A, ap.2, judeţul Prahova, D**** G** M**** , cu domiciliul în Mangalia , strada Sirenei , bloc H6, scA, et.1, ap.6, judeţul Constanţa în contradictoriu cu pârâţii C**** G** M******, cu domiciliul în Sibiu , strada Rahova , nr.22, sc.D, et.2, ap.114, judeţul Sibiu , M**** I* I*****, cu domiciliul în sat Hotarani, comuna Farcasele , Principală , nr.76, judeţul Olt. Omologhează raportul de expertiză tehnică efectuat de expert Rau Elena Luminiţa , completat la 18.06.2018, în varianta aIIa de lotizare şi raportul de expertiză tehnică efectuat de expert Popescu Ion în varianta a IIa din răspunsul la obiecţiuni din 25.10.2017 şi dispune ieşirea din indiviziune a părţilor,după cum urmează: Atribuie paratei Minca I lulica lotul nr. 1 din varianta a II a de lotizare a raportului de expertiză tehnică efectuat de expert Popescu Ion în varianta a IIa din răspunsul la obiecţiuni din 25.10.201 compus din: suprafaţa totala de 35247 mp (3251 mp - teren intravilan si 31996 mp - teren extravilan), descris astfel: cvartal 3, parcela 106, suprafaţa de 855 mp; cvartal 5, parcela 154, suprafaţa de 2396 mp; teren extravilan: teren ce are categoria de folosinţa ARABIL tarla 114, parcela 327, suprafaţa de 4200 mp;tarla 7, parcela 12, suprafaţa de 6600 mp;tarla 2.0, parcela 264, suprafaţa de 2900 mp;tarla 20, parcela 93, suprafaţa de 7500 mp;tarla 35, parcela 70, suprafaţa de 5196 mp; tarla 114, parcela 156, suprafaţa de 3800 mp; tarla 104, parcela 75, suprafaţa de 1100 mp; Teren ce are categoria de folosinţa PĂDURI tarla 103/1, parcela 327/1, suprafaţa de 200 mp;tarla 506, parcela 1283, suprafaţa de 500 mp; urmând sulta suma totala de 343.5 lei, astfel: suma de 293 lei de la parata Cocos Gh Maneta; suma de 50.5 Iei de la reclamantele Stoica Adriana si Dontu Maria. Atribuie reclamantelor S***** G** A****** şi Donţu Gh. Maria, care rămân în indiviziune pe terenuri, lotul 2 din varianta a II a de lotizare a raportului de expertiză tehnică efectuat de expert Popescu Ion în varianta a IIa din răspunsul la obiecţiuni din 25.10.201 compus din: suprafaţa totala de 21277mp(2577 mp - teren intravilan si 18700 mp - teren extravilan, descris astfel: TEREN INTRAVILAN :cvartal 11, parcelele 450, 468, 469, 470 si 471, suprafaţa de 2577 mp din totalul de 5153 mp - din acte , iar din măsurători a rezultat suprafaţa de 1810 mp;TEREN EXTRAVILAN Teren ce are categoria de folosinţa ARABIL tarla 7, parcela 32, suprafaţa de 5500 mp; tarla 114, parcela 231, suprafaţa de 1400 mp; tarla 16, parcela 73, suprafaţa de 9400 mp; Teren ce are categoria de folosinţa Vii tarla 114, parcela 269, suprafaţa de 600 mp; Teren ce are categoria de folosinţa PĂDURI tarla 157, parcela 166, suprafaţa de 1100 mp; tarla 158, parcela 88, suprafaţa de 700 mp urmând ca reclamantele Stoica Gh Adriana si Dontu Gh Maria să plătească sulta suma de 50.5 lei paratei Minca lulica, şi să primească sulta înscrisă în varianta aIIa de lotizare a raportului de expertiză tehnică efectuat de expert Rau Elena Luminiţa , completat la 18.06.2018, adică reclamanta Stoica Gh Adriana primeşte de la pârâta Cocoş Marieta sultă de 22434 lei si Dontu Gh Maria primeşte sultă de la pârâta Cocoş Marieta sultă de 19158 lei. Atribuie paratei Cocos GH Marieta lotul nr. 3 din varianta a II a de lotizare a raportului de expertiză tehnică efectuat de expert Popescu Ion în varianta a IIa din răspunsul la obiecţiuni din 25.10.201 compus din : suprafaţa totala de 2576 mp (2576 mp - teren intravilan), descris astfel:TEREN INTRAVILAN cvartal 11, parcelele 450, 468. 469. 470 si 471, suprafaţa de 2576 mp din totalul de 5153 mp - din acte, iar din măsurători a rezultat suprafaţa de 1811 mp, urmând ca parata Cocos Gh Marieta să plătească sulta suma de 293 lei paratei Minca lulica, precum şi lotul din varianta aIIa de lotizare a raportului de expertiză tehnică efectuat de expert Rau Elena Luminiţa , completat la 18.06.2018, compus din casă de locuit, magazie, grajd, pătul porumb, aragaz cu 3 ochiuri, butelie aragaz, căruţă din lemn, roţi căruţă- 4 buc., butoaie lemn 450 l- 2 bucputină lemn 700 l- 2 buc., solar pe suport de lemn, pompă submersibilă fântână, TV Watson, diagonală 36 cm, pături, cuverturi, poartă ieşire grădină, pomi fructiferi diverşi- 20 buc, mese din lemn- 3 buc., ligheane, teasc lemn, demontat, unelte grădină, plug metalic o brazdă, grapă, stâlpi lemn vie, troacă porci, roabă, menghină, urmând a achita sultă reclamantei S***** G** A****** în cuantum de 22 434 lei şi reclamantei Donţu Gh. Maria sultă de 19 158 l3 lei. Acordă termen de achitare a sultelor până la data de 01.09.2018. Compensează cheltuielile de judecată şi obligă reclamantele să achite pârâtei Cocoş Marieta suma de 1300 lei, pârâta Mică I Iulica să plătească reclamantelor suma de 955 lei, iar pârâtei Cocoş Marieta suma de 1200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel în 30 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică , azi, din 11.07.2018.
Hotarare 8034/2018 din 11.07.2018Amână pronunţarea la 11.07.2018 pentru ca părţile să depună concluzii scrise. Pronunţată în şedinţă publică azi 04.07.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.07.2018pentru a lua cunoştiinţă de răspunsul la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 20.06.2018repetare adresă experţi cu avertisment amendă
Incheiere de sedinta din 09.05.2018adresă experţi pentru a răspunde la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 14.03.2018cerere de amânare
Incheiere de sedinta din 17.01.2018pentru a lua cunoştiinţă de cuprinsul raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 22.11.2017repetare adresă expert
Incheiere de sedinta din 25.10.2017lipsa răspunsului la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 20.09.2017repetare adresă expert
Incheiere de sedinta din 28.06.2017cerere de amânare
Incheiere de sedinta din 17.05.2017pentru ca expertul să răspundă la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 12.04.2017cerere de amânare
Incheiere de sedinta din 08.03.2017repetare adresă experţi
Incheiere de sedinta din 25.01.2017adresă expertţi şi Blet
Incheiere de sedinta din 23.11.2016Admite în parte şi în principiu acţiunea precizată şi completată. Admite în parte şi în principiu cererea reconvenţională precizată şi complertată. Ia act că intervenienta Diaconescu Ana -Mari renunţă la judecata cererii de intervenţie. Constată starea de indiviziune a defunctului Vasile Gheorghe şi a pârâtei Mincă I Iulica , asupra terenului în suprafaţă totală de 5,91 ha , situat în comuna Celaru, sat Soreni, judeţul Dolj , în calitate de moştenitori ai autorului Vasile A Ion , terenuri înscrise în titlul de proprietate nr.2680/2003. Dispune ieşirea din indiviziune în cote de 1/2 pentru defunctul Vasile Gheorghe şi 1/2 pentru pârâta Minca I Iulica. Constată deschisă succesiunea defunctului Vasile Gheorghe , decedat la data de 18.07.1988, cu ultimul domiciliu în com. Celaru , sat Soreni , , judeţul Dolj, având ca moştenitori legali acceptaţi pe Vasile Gheorghiţa , în calitate de soţie supravieţuitoare , pe reclamantele Stoica Adriana şi Donţu Maria şi pe pârâta Cocoş Marieta , în calitate de descendentă de gradul I . Constată că defunctul Vasile Dănuţ este străin de succesiunea autorului prin neacceptare în termenul de opţiune succesorală, aşa cum rezultă din declaraţia autentificată de BNP sub nr.1641/2012. Constată că masa succesorală se compune din cota de 1/2 din terenurile în suprafaţă totală de 5,91 ha , înscrise în TDP nr.2680/2003, cealaltă cotă revenindu-i pârâtei Mincă Iulica , precum şi din cota de 1/2 din următoarele bunuri cealaltă cotă de 1/2 revenindu-i soţiei supravieţuitoare Vasile Gheorghiţa , din comunitatea de bunuri:casă de locuit cu 7 încăperi, din care 5 camere , hol şi verandă, anexele gospodăreşti existente în gospodărie , un aragaz , 2 butelii, căruţă şi 4 roţi de căruţă , două butoaie de 450 l din lemn, 2 putini din lemn pentru struguri , solar înfoliat pe suport de lemn, pompă fântână , un TV, pături şi cuverturi, poartă ieşire grădină, pomi fructiferi, scaune şi mese, 2 buc.lighean , teasc, unelte grădină, pug , groapă , stâlpi lemn vie , troacă fier pentru porci, roabă , menghină. Dispune ieşirea din indiviziune în cota de 1/4 pentru soţia supravieţuitoare şi cote de câte 1/4 pentru fiecare dintre reclamante şi pârâta Cocoş Marieta. Constată deschisă succesiunea defunctei Vasile Gheorghiţa , decedată la data de 01.06.2003, cu ultimul domiciliu în comuna Celaru, sat Soreni , judeţul Dolj , având ca moştenitoare legale acceptate pe reclamante şi pe pârâta Cocoş Marieta , în calitate de descendente gradul I. Constată că defunctul Vasile Dănuţ este strin de succesiunea autoarei prin neacceptare în termenul de opţiune succesorală , aşa cum rezultă din declaraţia autentificată la BNP sub nr.1642/2012. Constată că masa succesorală se compune din cota de 5/8 din casa de anexele gospodăreşti şi bunurile mobile enumerate anterior şi 1/8 din terenul în suprafaţă totală de 5,91 ha. Dispune ieşirea din indiviziune a reclamantelor şi pârâtei Cocoş Marieta în cote de câte 1/3 fiecare. Astfel, din totalitatea bunurilor , reclamantei Stoica Adriana îi va reveni cota de 1/6 din terenurile înscrise în TDP nr.2680/2003 şi cota de 1/3 din casă, anexe gospodăreşti şi bunurile enunţate , reclamantei Donţu Maria îi va reveni cota de 1/6 din terenuri şi 1/3 din casă , anexe şi bunurile mobile enunţate , pârâtei Cocoş Marieta îi va reveni cota de 1/6 din terenuri şi 1/3 din casă , anexă şi bunurile mobile menţionate anterior , iar pârâtei Mincă Iulica îi va reveni cota de 1/2 din terenurile în suprafaţă totală de 5,91 ha, înscrise în TDP nr.2680/2003 . Majorează lotul reclamantei Stoica Adriana cu contravaloarea următoarelor îmbunătăţiri aduse construcţiilor:montat uşp cu geam la bucătărie , montat tâmplărie PVC şi termopan la bucătărie , săpat puţ şi montat cămin scurgere la baie şi apometre şi constată calitatea de bunuri proprii a celor 5 bucăţi de rafturi metalice cu 5 poliţe , dispunând restituirea acestora. Majorează lotul pârâtei Cocoş Marieta cu contravaloarea următoarelor îmbunătăţiri aduse imobilelor succesorale :construit grajd din BCA cu fundaţie de beton , baie , coşar , montat geamuri şi cornier la verandă , montat uşă intrare , o uşă la o cameră , montat chiuvetă şi cadă , baie , faianţă baie , racord instalaţii apă, zugrăvit casă interior şi exterior şi constată calitatea de bunuri proprii ale pârâtei a următoarelor bunuri:3sobe teracotă , un frigider , o ladă frigorifică , o maşină de spălat , mobilă în 2 dormitoare , în bucătărie şi baie , aerotermă toată lemn exterioară , afumătoare din lemn , 5 butoaie plastic între 60 şi 400 l , 4 damigene de 50 l , cal, 4 fotolii , 3 canapele , 4 saltele burete pat, un TV , covoare şi mocheze , perdele la toate geamurile , lenjerii pat confecţionate manual, perini , vase , tacâmuri , farfurii şi pahare , cuptor pâine , aplică pentru bec , haine , bancă , drujbă , pompă stropit via , 6 galeţi , 2 ramă, 10 bucăţi feţe de masă , butoi de 1000 l în suport de fier, coasă, 2 bucăţi uşi stejar şi toc , neon exterior. Numeşte experţi specialitatea topometrie şi specialitatea evaluare construcţii şi bunuri mobile , pentru identificare, evaluare la valoarea actuală de circulaţie a bunurilor şi lotizarea acestora , ţinând cont de posesie, de contravaloarea îmbunătăţirilor cu care se majorează loturile precum şi de faptul de a nu se fărâmiţa excesiv terenurile. Stabileşte onorarii în cuantum de câte 800 lei pentru expertul topo şi expertul evaluator mobiliar şi imobiliar , ce va fi achitat în cote de câte 1/3 de către reclamante şi pârâta Cocoş Marieta. Acordă termen de fond la 23.11.2016. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 02.11.2016.
Incheiereadmitereinprincipiu din 02.11.2016Amână pronunţarea Încheierii de admitere în principiu la 02.11.2016 . Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 26.10.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.10.2016Amână pronunţarea Încheierii de Admitere în principiu la data de 26.10.2016. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 19.10.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.10.2016Având în vedere protestul magistraţilor din România , la care s-a raliat şi Judecătoria Craiova prin Hotărârea Adunării Generale nr.3 din data de 07.09.2016 şi Hotărârea Adunării Generale nr.5 din data de 20.09.2016 prin care s-a stabilit ca formă concretă de protest , începând cu data de 19.09.2016 şi până la data de 30.09.2016 , judecarea doar a cauzelor urgente aşa cum au fost stabilite prin Hotărârile Colegiului de conducere nr.8/30.05.2016 şi nr.9/27/06.2016 şi prin Ordinul preşedintelui instanţei nr.8/12.07.2016 , celelalte cauze de drept comun urmând să primească termen , instanţa urmează să amâne judecarea cauzei la un nou termen de judecată , cu citarea părţilor lipsă la acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 21.09.2016pentru a fi citate reclamantele
Incheiere de sedinta din 29.06.2016pentru a lua cunoştiinţă de actele depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 15.06.2016Cu ocazia deliberării , instanţa dispune repunerea pe rol a cauzei la 15.06.2016, pentru a se comunica reclamantelor concluziile scrise pin care se solicita majorarea cotei pârâtei Cocoş Marieta la 70 % şi a se pune în discuţie calificarea juridică a acestei cereri . Amână cauza la 15.06.2016, când părţile au termen în cunoştiinţă. Pronunţtă în şedinţă publică azi 01.06.2016.
Incheiere de sedinta din 01.06.2016Amână pronunţarea încheierii de admitere în principiu la 01.06.2016. Pronunţată în şedinţă publică azi 25.05.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.05.2016Amână pronunţarea încheierii de admitere în principiu la data de 25.05.2016, pentru a se depune concluzii scrise . Acordă termen de de fond la data de 15.06.2016 . Pronunţată în şedinta publică de la 18.05.2016 .
Incheiere de sedinta din 18.05.2016în vederea administrării probatoriului
Incheiere de sedinta din 27.04.2016în vederea încheierii unei tranzacţii
Incheiere de sedinta din 30.03.2016în vederea administrării probatoriului
Incheiere de sedinta din 24.02.2016