T** P****** & G***** C******
PetentG***** N****** G******
IntimatÎn temeiul articolului 341, aliniatul 6, litera a din Codul de procedură penală, respinge ca nefondată plângerea formulată de către contestatoarea THE PROCTER&GAMBLE COMPANY, Menţine Ordonanţa nr.11514/P/2012 din 16.09.2015 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca prin care s-a dispus clasarea cauzei privind plângerea penală formulată de contestatoarea THE PROCTER&GAMBLE COMPANY împotriva administratorului SC Spark International Inc SRL, numitul GROŞAN NICOLAE GIULIAN, şi a celorlalte persoane responsabile din cadrul acestei societăţi comerciale, sub aspectul săvârşirii infracţiunii prevăzute de art.90 din Legea nr.84/1998 privind mărcile şi indicaţiile geografice. Menţine şi Ordonanţa nr.465/II-2/2015 din 11.11.2015 a prim procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca prin care s-a respins plângerea formulată de către contestatoare împotriva soluţiei procurorului. În temeiul articolului 275, aliniatul 5 raportat la aliniatul 2 din Codul de procedură penală, obligă contestatoarea să plătească suma de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului. În temeiul articolului 276, aliniatul 6 din Codul de procedură penală raportat la art.453, alin.1 din Codul de procedură civilă, obligă contestatoarea să plătească în favoarea intimatului GROŞAN NICOLAE GIULIAN, suma de 800 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare, reprezentând onorariul de avocat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 martie 2016
Hotarare 434/2016 din 11.03.2016Amână pronunţarea la data de 11.03.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.03.2016amana pronuntarea la data de 04.03.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.02.2016Amână pronunţarea la data de 26.02.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.02.2016amana pronuntarea la data de 19.02.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.02.2016