I***** G*******
ReclamantB****** P***** V******** c* d******** a*** A******* E*****
PârâtB******** E***** c* d********* a***
PârâtB****** P***** V******* - c* d********* a***
PârâtB******** E**** - c* d********* a***
PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Ioniţă Genoveva în contradictoriu cu pârâţii Bertels – Potlog Verginia, Beierling Elena, Teguş Ion şi Teguş Ecaterina. Constată deschisă succesiunea defunctului Ioniţă Gheorghe, decedat la data de 09.02.2014. Constată că au calitatea de moştenitori legali reclamanta Ioniţă Genoveva, cu o cotă succesorală de 1, în calitate de soţie supravieţuitoare, şi pârâta Beierling Elena, cu o cotă de 3 din masa succesorală, în calitate de fiică. Constată că activul succesoral al defunctului Ioniţă Gheorghe cuprinde cota de 1 din terenul situat în Constanţa, str. Portiţei nr. 19-21, înscris în cartea funciară nr. 242941, aflat în indiviziune cu pârâţii Teguş Ion şi Teguş Ecaterina, şi cota de 1 din construcţia identificată în raportul de expertiză tehnică extrajudiciară topografică întocmit de expertul tehnic judiciar Boicu Costel sub C1, în Lotul nr. 2. Constată că pasivul succesoral al defunctului Ioniţă Gheorghe cuprinde sarcini ale moştenirii în valoare de 7.077,2 lei. Obligă pârâta Beierling Elena să plătească către reclamantă suma de 5.799,2 lei, reprezentând pasiv succesoral. Constată că terenul situat în municipiul Constan?a, str. Portiţei nr. 19-21, în suprafaţă de 210 m.p., se află în proprietatea comună a reclamantei Ioniţă Genoveva şi a pârâţilor Beierling Elena, Teguş Ion şi Teguş Ecaterina, cu următoarele cote: 1 reclamanta Ioniţă Genoveva şi Beierling Elena şi 1 pârâţii Teguş Ion şi Teguş Ecaterina. Dispune sistarea stării de coproprietate asupra terenului în suprafaţă de 210 m.p. situat în Constanţa, str. Portiţei nr. 19-21, înscris în cartea funciară nr. 242941. Atribuie pârâţilor Teguş Ion şi Teguş Ecaterina în deplină proprietate şi liniştită posesie Lotul nr. 1, în suprafaţă de 106 m.p., delimitat prin punctele 7, 45, 53, 32, 17, 19, 9, 8, 7 prin Anexa 2 la raportul de expertiză tehnică extrajudiciară topografică întocmit de expertul tehnic judiciar Boicu Costel. Atribuie reclamantei Ioniţă Genoveva şi pârâtei Beierling Elena în deplină proprietate şi liniştită posesie Lotul nr. 2, în suprafaţă de 104 m.p., identificat prin punctele 12, 11, 10, 9, 19, 17, 32, 21, 20, 12 prin Anexa 2 la raportul de expertiză tehnică extrajudiciară topografică întocmit de expertul tehnic judiciar Boicu Costel. Ia act de renunţarea reclamantei la judecarea capătului de cerere privind ieşirea din indiviziune cu privire la activul succesoral. Obligă pârâta Beierling Elena la plata către reclamantă a sumei de 4.554,85 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă pârâta Beierling Elena la plata către stat a sumei de 362 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Stabileşte onorariul definitiv cuvenit expertului Manoilă Dănuţ în sumă de 1.000 lei. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la data comunicării prezentei hotărâri. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13.06.2017.
Hotarare 6992/2017 din 13.06.2017Amână pronunţarea în cauză la data de 13.06.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 12.06.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.06.2017Amână pronunţarea în cauză la data de 12.06.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 06.06.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.06.2017pentru cand se va reveni cu adresa catre expert cu mentiun ea dispusa de instanta
Incheiere de sedinta din 23.05.2017pentru cand expertul va raspunde la obiectiunile formulate la raportul de expertiza. Termen în continuare 23.05.2017 C.35
Incheiere de sedinta din 29.03.2017pentru cand se va audia expertul pentru termenul din 29.03.2017 ora 13.00, şi se va efectua si depune raportul de expertiza pentru termenul din 23.05.2017, ora 13.30
Incheiere de sedinta din 21.03.2017pentru cand se va reveni cu adresa catre expert in vederea depunerii suplimentului la raportul de expertiza
Incheiere de sedinta din 26.01.2017Admite obiecţiunile la raportul de expertiză imobiliară formulate de reclamantă şi de pârâtele Beierling Elena şi Bertels Potlog Verginia. Dispune lămurirea şi completarea raportului de expertiză astfel: - Înlăturarea neconcordanţelor dintre menţiunile de la pag 2, A pct. 8 alin. 2 şi cele de la B pct. 2 privind părţile care au fost prezente la efectuarea lucrărilor din teren. - Să se menţioneze dacă au fost efectuate măsurători la faţa locului în vederea întocmirii raportului de expertiză - Să se menţioneze în cadrul datelor tehnice privind proprietăţile (B pct. 3) dacă terenul în suprafaţă de 205 m.p. include terenul care a aparţinut defunctului Ioniţă Gheorghe (102,69 m.p.) şi cel aflat în proprietatea pârâţilor Teguş Ion şi Teguş Ecaterina. - Să se explice noţiunea „depreciere fizică” (pag. 6) şi să se indice elementele care au fost avute în vedere pentru stabilirea deprecierii fizice a instalaţiilor sanitare şi a racordului de canalizare - Să se răspundă complet la obiectivul nr. 3 al expertizei tehnice, în sensul de a se identifica lucrările de reparaţie efectuate la acoperişul construc?iei şi a fi evaluate, cu precizarea vechimii lor - Să se răspundă complet la primul obiectiv în sensul de a se identifica şi a se reda grafic (cu indicarea coordonatelor) atât terenul aparţinând defunctului Ioniţă Gheorghe, pe care se află casa de locuit, cât şi porţiunea de teren care a fost înstrăinată pârâţilor Teguş Ion şi Teguş Ecaterina conform contractului de vânzare-cumpărare. Se vor întocmi planuri de situaţie/schiţe în acest sens. - Să se menţioneze dacă imobilul ce a aparţinut defunctului Ioniţă Gheorghe este comod partajabil în natură Pune în vedere expertului să răspundă la aceste obiecţiuni, să precizeze dacă valoarea de circulaţie de 27.500 euro este a întregului teren în suprafa?ă de 205 m.p sau doar a terenului ce a aparţinut defunctului Ioniţă Gheorghe şi să depună eventualele fotografii efectuate la faţa locului. Se va emite o adresă către expertul desemnat în cauză în vederea lămuririi şi completării raportului de expertiză, suplimentul la raport urmând a fi depus la dosarul cauzei cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată. Alăturat adresei ce se va emite către expert se va anexa câte un exemplar al obiecţiunilor formulate de reclamantă şi de pârâtele Beierling Elena şi Bertels Potlog Verginia. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29.11.2016.
Incheiere de sedinta din 29.11.2016Amână pronunţarea in cauza, pe obiectiunile formulate la raportul de expertiza, la data de 29.11.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 22.11.2016. Termen pentru continuarea judecatii acordat la data de 26.01.2017, ora 13.30.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.11.2016pentru când se va comunica partilor lipsa de la termenul de astazi, raportul de expertiza.
Incheiere de sedinta din 11.10.2016pentru cand se va reveni cu adresa catre expert cu mentiunea dispusa de instanta
Incheiere de sedinta din 13.09.2016pentru cand vor fi administrate probele solicitate si incuviintate de instanta
Incheiere de sedinta din 24.05.2016Admite în parte cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de reclamanta Ioniţă Genoveva. Dispune acordarea ajutorului public judiciar prin reducerea cuantumului taxei de timbru cu 40%, de la 905 lei la 543 lei. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07.04.2016.
Incheiere de sedinta cerere ajutor public judiciar din 07.04.2016pentru cand se vor cita paratii cu cate un exemplar al cererii de chemare in judecată si inscrisuri şi cu cate un exemplar al cererii modificatoare
Incheiere de sedinta din 22.03.2016