C***** A* I**
InculpatC***** I* A********
InculpatS*** O** P***** S*** B********
Parte civilăÎn baza art. 396 alin. (1), (4) C. proc. pen. raportat la art. 83 C. pen , pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 228 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 229 alin. 1 lit. b şi d din Codul penal, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat , cu aplicarea art. 77 lit. a din Codul penal, art.78 Cod penal , cu aplicarea art. 375 alin. (1) şi (2) rap. la art. 396 alin. (10) N.C.proc.pen, stabileşte faţă de inculpatul CĂRUŢĂ ION, pedeapsa de 9 luni închisoare. În baza art. 83 alin. (1), (3) C. pen. amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 82 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Bacău. În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art.88 Cod penal dacă pe parcursul termenului de supraveghere , cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei În baza art. 228 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 229 alin. 1 lit. b şi d din Codul penal, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat , cu aplicarea art. 77 lit. a din Codul penal, art.78 Cod penal , cu aplicarea art. 375 alin. (1) şi (2) rap. la art. 396 alin. (10) N.C.proc.pen, condamnă pe inculpatul CĂRUŢĂ ALEXANDRU la 9 luni închisoare. În baza art.97 Cod penal dispune anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere închisorii de 2 ani dispusă prin sp nr.24/28.01.2015 pronunţată de Judecătoria Moineşti , rămasă definitivă la data de 17.02.2015 prin neapelare. În baza art.38 alin.1 NCP şi art.39 lit.b NCP , art.97 alin.1, 2 Cod penal , aplică pedeapsa de 2 ani închisoare , la care adaugă un spor de 3 luni închisoare. Execută 2 ani şi 3 luni închisoare. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) C. pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) C. pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art.112 lit.b Cod penal confiscă de la inculpatul Căruţă Ion un dispozitiv artizanal de sustragere produs petrolier , confecţionat din furtun transparent în lungime de 1,5 m de care este ataşat o bucată de ţeavă în lungime de 30 cm , aflat la Camera de Corpuri Delicte a Poliţiei Moineşti. Ia act că prejudiciul a fost achitat în totalitate. În baza art.274 alin.(1) Cod proc.pen., obligă pe inculpaţi la plata sumei de 400 lei fiecare , cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei, cerere cese va depune la Judecătoria Moineşti . Pronunţată în şedinţă publică astăzi 20.05.2016 .
Hotarare 248/2016 din 20.05.2016Pronunţarea hotărârii va avea loc conform art.391 alin.1 Cod pr. penală la data de 20.05.2016.
Incheiere de sedinta din 11.05.2016Faţă de faptul că inculpaţii au achitat prejudiciul creat părţii civile şi s-a solicitat expres de către aceştia să se solicite părţii civile să comunice dacă se împacă în această situaţie amână judecata cauzei la data de 11.05.2016.
Incheiere de sedinta din 06.04.2016Faţă de faptul că inculpaţii au solicitat acordarea unui termen în vederea depunerii de înscrisuri în circumstanţiere, amână judecata cauzei la data de 6.04.2016.
Incheiere de sedinta din 09.03.2016Pentru ca partea civilă să comunice dacă în eventualitatea achitării prejudiciului de către inculpaţi se împacă cu aceştia, sens în care să comunice acordul împăcării expres, amână judecata cauzei la data de 9.03.2016.
Incheiere de sedinta din 20.01.2016Acordă termen la cererea părţilor în vederea împăcării la data de 20.01.2015.
Incheiere de sedinta din 25.11.2015Admite cererea inculpaţilor de angajare apărător în cauză şi amână judecata în acest scop la data de 25.11.2015.
Incheiere de sedinta din 21.10.2015În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1821/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Moineşti , a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală privind pe inculpaţii :CĂRUŢĂ ION şi CĂRUŢĂ ALEXANDRU, ambii sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 229 alin. 1 lit. b şi d din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a din Codul penal.Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii Căruţă Ion şi Căruţă Alexandru . Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 9.09.2015.
Incheiere camera preliminara din 09.09.2015