I******* V***** A*****
InculpatS***** S***** F*****
InculpatA******* V*****
Parte vătămatăÎn baza art. 193 alin. 2 C.pen., art. 61 alin. 4 lit. c C.pen., coroborate cu art. 396 alin. 1, alin. 2 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul S.S.-F., asistat de interpret autorizat Tivodar Dorin, la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 2000 Lei, echivalentul a 200 zile amendă înmulţit cu 10 Lei/zi, pentru săvârşirea infracţiunii de „Lovire sau alte violenţe”. Constată că infracţiunea analizată în prezenta cauză este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatul S. S. F. a fost condamnat la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 2000 Lei, prin sentinţa penală nr. 104/21.04.2016, pronunţată de Judecătoria Vişeu de Sus în dosarul penal nr. 2182/336/2015, definitivă prin neapelare, pentru săvârşirea infracţiunii de „Lovire sau alte violenţe”. În baza disp. art. 40 alin. 1 C.pen., art. 38 alin. 1 C.pen. şi art. 39 alin. 1 lit. c C.pen., aplică tratamentul sancţionator al concursului de infracţiuni, inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 2666,66 Lei. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor prevăzute de art. 63 C.pen., potrivit căruia, dacă persoana condamnată, cu rea-credinţă, nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoare. În baza art. 193 alin. 2 C.pen., coroborat cu art. 396 alin. 1, alin. 2 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul I. V.-A., la pedeapsa închisorii de 6 luni. Constată că infracţiunea analizată în prezenta cauză este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatul I. V. A. a fost condamnat la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 2000 Lei, prin sentinţa penală nr. 104/21.04.2016, pronunţată de Judecătoria Vişeu de Sus în dosarul penal nr. 2182/336/2015, definitivă prin neapelare, pentru săvârşirea infracţiunii de „Lovire sau alte violenţe”. În baza disp. art. 40 alin. 1 C.pen., art. 38 alin. 1 C.pen. şi art. 39 alin. 1 lit. d C.pen. aplică tratamentul sancţionator al concursului de infracţiuni, inculpatul urmând a executa atât pedeapsa închisorii de 6 luni, cât şi pedeapsa amenzii penale de 2000 Lei. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor prevăzute de art. 63 C.pen., potrivit căruia, dacă persoana condamnată, cu rea-credinţă, nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoare. În baza art. 91 C.pen., pentru inculpatul I. V. A., dispune suspendarea executării pedepsei închisorii de 6 luni sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, care va începe să curgă de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe, conform dispoziţiilor art. 92 alin. 1 şi alin. 2 C.pen. În baza art. 93 alin. 1 C.pen., obligă inculpatul I. V. A. ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Maramureş, la datele fixate de acesta; să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi price deplasare care depăşeşte 5 zile; să comunice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Potrivit art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul I. V. A. comunică datele prevăzute la art.93 alin. 1 lit. c-e C.pen. (să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; să comunice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă) Serviciului de Probaţiune Maramureş. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. c C.pen., stabileşte în sarcina inculpatului I.V. A. obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Maramureş sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, obligă inculpatul I. V. A. să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 120 de zile, obligaţie care va fi executată în condi?iile stabilite de Serviciul de Proba?iune Maramure?. În temeiul art. 94 alin. 2 C.pen, supravegherea executării obligaţiilor va fi asigurată de Serviciul de Probaţiune Maramureş. În baza art. 404 alin. 2 C.proc.pen., rap la art. 91 alin. 4 C.pen., atrage atenţia inculpatului I. V. A. asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., cu privire la faptul că nerespectarea cu rea-credinţă a obligaţiilor impuse ori a măsurilor de supraveghere stabilite, precum şi săvârşirea unei alte infracţiuni, pe parcursul termenului de supraveghere, va atrage revocarea suspendării şi executarea pedepsei în întregime. Constată că se suspendă sub supraveghere doar pedeapsa închisorii de 6 luni, amenda penală în cuantum de 2000 Lei, la care inculpatul I. V. A. a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 104/21.04.2016, pronunţată de Judecătoria Vişeu de Sus în dosarul penal nr. 2182/336/2015, definitivă prin neapelare, urmând a fi executată. În temeiul art. 397 C.proc.pen., art. 19 C.proc.pen., art. 25 alin. 1 C.proc.pen., coroborate cu art. 1357 C.civ. şi cu art. 1388 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă A. V., şi îi obligă pe inculpaţi să plătească părţii civile suma de câte 500 Lei fiecare, cu titlu de despăgubiri civile materiale, reprezentând câştigul nerealizat pe care l-ar fi putut avea din munca prestată. În baza art. 274 alin. 1 teza întâi C.proc.pen., obligă inculpaţii la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 400 Lei fiecare. În baza art. 274 alin. 1 teza finală C.proc.pen., suma de 500 Lei, reprezentând onorariu interpret autorizat Tivodar Dorin, rămâne în sarcina statului ?i se va suporta din fondurile Ministerului de Justi?ie. Dispune traducerea sentinţei şi a minutei ce vor fi pronunţate în prezenta cauză, de către interpretul autorizat Tivodar Dorin, din limba română, în limba ucraineană, până la data de 08.07.2016 (sentinţa), respectiv până la data de 29.06.2016 (minuta), urmând ca acestea să fie comunicate inculpatului Sacală Simion-Florin după depunerea traducerilor la instanţă. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24 Iunie 2016.
Hotarare 191/2016 din 24.06.2016amână pronunţarea la data de 24 iunie 2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.06.2016amână cauza la data de 21 iunie 2016 pentru când martora şi inculaptul I.V.A vor fi citaţi cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 14.06.2016amână cauza la data de 14 iunie 2016 pentru când părţile vor fi citate cu mandat de aducere şi pentru când va fi citat interpretul Tivodar Dorin desmnat în cauză pentru inculpatul S. S. F.
Incheiere de sedinta din 31.05.2016amână cauza la data de 31 mai 2016 pentru când se va cita inculpatul lipsă la acest termen cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 10.05.2016amână cauza la data de 10.05.2016 pentru când se vor cita părţile cu mandat de aducere însoţite de un agent de poliţie.
Incheiere de sedinta din 05.04.2016Dispune începerea judecăţii şi fixează termen la 05.04.2016 pentru când se vor cita părţile cu mandate de aducere.
Incheiere camera preliminara din 08.03.2016