Dosar 22374/211/2015 din 08.12.2015

Informatii dosar

• Sedinta din data de 15.04.2016 la ora 8:00

  Complet: Complet P3 NCPP

• Condamnare cu acord de recunoaştere

  1.În temeiul art. 386 alin. 1 CPP, dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care inculpatul -GABOR PETRU, a fost trimis în judecată, din infracţiunile de înşelăciune prev. de art. 215 alin. 1, 2 şi 3 CP 1969 şi de uz de fals prev. de art. 291 teza I şi II CP 1969 (persoană vătămată PIRAEUS BANK SA), de înşelăciune prev. de art. 215 alin. 1, 2 şi 3 CP 1969 şi de uz de fals prev. de art. 291 teza I şi II CP 1969 (persoană vătămată UNICREDIT ŢIRIAC BANK), toate cu aplic. art. 33 lit. a CP 1969, art. 37 lit. a CP 1969 şi art. 5 alin. 1 CP; în infracţiunile de înşelăciune prev. de art. 215 alin. 1, 2 şi 3 CP 1969 şi de uz de fals prev. de art. 291 teza I şi II CP 1969 (persoană vătămată PIRAEUS BANK SA), de înşelăciune prev. de art. 215 alin. 1, 2 şi 3 CP 1969 şi de uz de fals prev. de art. 291 teza I şi II CP 1969 (persoană vătămată UNICREDIT ŢIRIAC BANK), toate cu aplic. art. 33 lit. a CP 1969 şi art. 5 alin. 1 CP; În temeiul art. 396 alin. 1, 2, 10 CPP, art. 375 alin. 1, 2 CPP, art. 14 CPP, condamnă pe inculpatul -GABOR PETRU, cu datele personale de mai sus; -pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. 215 alin. 1, 2 şi 3 CP 1969, cu aplic. art. 5 CP (persoană vătămată SC PIRAEUS BANK SA), la o pedeapsă de 2 ani şi 6 luni închisoare; -pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. 215 alin. 1, 2 şi 3 CP 1969, cu aplic. art. 5 CP (persoană vătămată SC U******** Ţ***** B*** S*), la o pedeapsă de 2 ani şi 6 luni închisoare; În temeiul art. 396 alin. 1, 6 CPP rap. la art. 16 alin. 1 lit. f CPP, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul -GABOR PETRU, cu datele personale de mai sus; -pentru săvârşirea unei infracţiuni de uz de fals prev. de art. 291 teza I şi II CP 1969, cu aplic. art. 5 alin. 1 CP (persoană vătămată PIRAEUS BANK SA); -pentru săvârşirea unei infracţiuni de uz de fals prev. de art. 291 teza I şi II CP 1969 cu aplic. art. 5 alin. 1 CP (persoană vătămată UNICREDIT ŢIRIAC BANK); ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. Constată că infracţiunile din prezenta cauză sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat la o pedeapsă rezultantă de 7 ani şi 3 luni închisoare prin Sentinţa penală nr. 538 din 23.04.2015, dosar nr. 1506/182/2015 al Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin Decizia penală nr. 71/C din 16.06.2015 a Tribunalului Maramureş. În temeiul art. 36 CP 1969 cu aplic. art. 5 alin. 1 CP modifică hotărârea anterioară în sensul că înlătură pedeapsa de 3 ani aplicată prin Sentinţa penală nr. 447/2004, dosar nr. 5/2004 al Judecătoriei Turda, după care înlătură sporul de 1 an, apoi descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 3 luni închisoare şi repune în individualitatea lor pedepsele de 2 ani, 3 ani şi 3 luni, 2 ani şi 10 luni, 2 ani, 3 ani şi 2 ani închisoare. În temeiul art. 36 alin. 1, art. 34 lit. b CP 1969, cu aplic. art. 5 alin. 1 CP contopeşte pedepsele de câte de 2 ani şi 6 luni închisoare stabilite prin prezenta hotărâre, cu pedepsele de 2 ani, 3 ani şi 3 luni, 2 ani şi 10 luni, 2 ani, 3 ani şi 2 ani închisoare, stabilind pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 3 luni închisoare la care adaugă sporul de 1 an, apoi adaugă pedeapsa de 3 ani aplicată prin Sentinţa penală nr. 447/2004, dosar nr. 5/2004 al Judecătoriei Turda, astfel că în final aplică pedeapsa de 7 ani şi 3 luni închisoare cu executare în regim de detenţie. În temeiul art. 36 alin. 3 CP 1969 cu aplic. art. 5 alin. 1 CP şi art. 404 alin. 4 lit. a CPP deduce din pedeapsa rezultantă perioada reţinerii, cea a arestării preventive şi cea executată cuprinsă între 11.05.2012 – 16.05.2012 şi începând cu 22.06.2012 la zi. În temeiul art. 71 al. 1 CP 1969 cu aplic. art. 5 alin. 1 CP interzice inculpatului exerciţiul dreptului prev. de art. 64 lit. a teza a II-a CP 1969 cu aplic. art. 5 alin. 1 CP pe durata executării pedepsei. În temeiul art. 555 şi a art. 585 CPP anulează mandatul de executare a pedepsei emis anterior şi dispune emiterea unui nou mandat pentru executarea pedepsei stabilite prin această hotărâre. 2.În temeiul art. 396 alin. 1, 2, 10 CPP, art. 375 alin. 1, 2 CPP, art. 14 CPP, condamnă pe inculpatul -ŞIMON LEVENTE, -pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune, prev. de art. 26 rap. la art. 215 alin. 1, 2 şi 3 CP 1969, cu aplic. art. 5 CP (persoană vătămată SC PIRAEUS BANK SA), la o pedeapsă de 2 ani închisoare; În temeiul art. 396 alin. 1, 6 CPP rap. la art. 16 alin. 1 lit. f CPP, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul -ŞIMON LEVENTE, cu datele personale de mai sus; -pentru săvârşirea unei infracţiuni de fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art. 288 alin. 1 CP 1969, cu aplic. art. 5 CP (persoană vătămată SC PIRAEUS BANK SA); -pentru săvârşirea unei infracţiuni de complicitate la uz de fals, prev. de art. 26 CP 1969 rap. la art. 291 teza I CP 1969, cu aplic. art. 5 CP (persoană vătămată SC PIRAEUS BANK SA); -pentru săvârşirea unei infracţiuni de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 290 alin. 1 CP 1969, cu aplic. art. 5 CP (persoană vătămată SC PIRAEUS BANK SA); ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. Constată că infracţiunile din prezenta cauză sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat la o pedeapsă rezultantă de 3 ani şi 2 luni închisoare prin Sentinţa penală nr. 1778 din 28.12.2015, dosar nr. 30068/211/2013 al Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de 18.01.2016. În temeiul art. 36 CP 1969 cu aplic. art. 5 alin. 1 CP modifică hotărârea anterioară în sensul că înlătură sporul de 2 ani, apoi descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 1778 din 28.12.2015, dosar nr. 30068/211/2013 al Judecătoriei Cluj-Napoca, şi repune în individualitatea lor pedepsele de 6 luni, 6 luni, 3 ani, 8 luni, 6 luni, 3 luni, 1 an, 1 an, 2 luni, 3 ani şi 7 luni închisoare. În temeiul art. 36 alin. 1, art. 34 lit. b CP 1969, cu aplic. art. 5 alin. 1 CP contopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare stabilită prin prezenta hotărâre cu pedepsele de 6 luni, 6 luni, 3 ani, 8 luni, 6 luni, 3 luni, 1 an, 1 an, 2 luni, 3 ani şi 7 luni închisoare şi stabileşte pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare la care adaugă sporul de 2 luni, astfel că în final aplică pedeapsa de 3 ani şi 2 luni închisoare cu executare în regim de detenţie. În temeiul art. 36 alin. 3 CP 1969 cu aplic. art. 5 alin. 1 CP şi art. 404 alin. 4 lit. a CPP deduce perioada executată începând cu 02.07.2015 şi până la zi. În temeiul art. 71 al. 1 CP 1969 cu aplic. art. 5 alin. 1 CP interzice inculpatului exerciţiul dreptului prev. de art. 64 lit. a teza a II-a CP 1969 cu aplic. art. 5 alin. 1 CP pe durata executării pedepsei. În temeiul art. 555 şi a art. 585 CPP anulează mandatul de executare a pedepsei emis anterior şi dispune emiterea unui nou mandat pentru executarea pedepsei stabilite prin această hotărâre. 3.În temeiul art. 396 alin. 1, 2, 10 CPP, art. 375 alin. 1, 2 CPP, art. 14 CPP, condamnă pe inculpata -ROMAN ANASTASIA IOANA-pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune, prev. de art. 26 rap. la art. 215 alin. 1, 2 şi 3 CP 1969, cu aplic. art. 5 CP (persoană vătămată SC U******** Ţ***** B*** S*), la o pedeapsă de 2 ani închisoare. În temeiul art. 396 alin. 1, 6 CPP rap. la art. 16 alin. 1 lit. f CPP, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpata -ROMAN ANASTASIA IOANA, cu datele personale de mai sus; -pentru săvârşirea unei infracţiuni de fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art. 288 alin. 1 CP 1969, cu aplic. art. 5 CP (persoană vătămată SC U******** Ţ***** B*** S*); -pentru săvârşirea unei infracţiuni de complicitate la uz de fals, prev. de art. 26 CP 1969 rap. la art. 291 teza I CP 1969, cu aplic. art. 5 CP (persoană vătămată SC U******** Ţ***** B*** S*); -pentru săvârşirea unei infracţiuni de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 290 alin. 1 CP 1969, cu aplic. art. 5 CP (persoană vătămată SC U******** Ţ***** B*** S*); ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. Constată că infracţiunile din prezenta cauză sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpata a fost condamnată la o pedeapsă rezultantă de 3 ani închisoare prin Sentinţa penală nr. 176 din 31.01.2014, dosar nr. 6582/211/2013 al Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin Decizia penală nr. 600/A din 23.06.2014 a Curţii de apel Cluj. În temeiul art. 36 CP 1969 cu aplic. art. 5 alin. 1 CP modifică hotărârea anterioară în sensul că descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 176 din 31.01.2014, dosar nr. 6582/211/2013 al Judecătoriei Cluj-Napoca şi repune în individualitatea lor pedepsele rezultând următoarele pedepse: 1 an, 2 luni, 2 luni, 2 ani şi 6 luni, 2 luni, 2 luni, 1 an şi 4 luni, 2 luni, 3 ani, 1 an, 1 an, 1 an, 3 ani, 1 an, 1 an, 1 an şi 1 an închisoare. În temeiul art. 36 alin. 1, art. 34 lit. b CP 1969, cu aplic. art. 5 alin. 1 CP contopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare stabilită prin prezenta hotărâre cu pedepsele de 1 an, 2 luni, 2 luni, 2 ani şi 6 luni, 2 luni, 2 luni, 1 an şi 4 luni, 2 luni, 3 ani, 1 an, 1 an, 1 an, 3 ani, 1 an, 1 an, 1 an, 1 an închisoare, şi în final aplică pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. În temeiul art. 71 al. 1 CP 1969 cu aplic. art. 5 alin. 1 CP interzice inculpatei exerciţiul dreptului prev. de art. 64 lit. a teza a II-a CP 1969 cu aplic. art. 5 alin. 1 CP pe durata executării pedepsei. În temeiul art. 61 alin. 1 CP 1969, cu aplic. art. 5 alin. 1 CP menţine beneficiul liberării condiţionate la data de 08.03.2016 dispuse prin Sentinţa penală nr. 361 din 29.02.2016 a Judecătoriei Gherla şi constată executată pedeapsa. 4.În temeiul art. 397 alin. 1 CPP, art. 19 alin. 1, art. 20 alin. 1, art. 25 alin. 1 CPP, constată că persoanele vătămate SC PIRAEUS BANK SA şi SC U******** Ţ***** B*** S* nu s-au constituit părţi civile în cauză, iar în temeiul art. 397 alin. 1 CPP, art. 19 alin. 1, art. 20 alin. 7, art. 25 alin. 1 CPP respinge acţiunea civilă formulată în cauză de către SC GARANTA ASIGURĂRI SA. 5.În temeiul art. 272 alin. 1, art. 274 alin. 1 CPP dispune ca plata cheltuielilor judiciare în cuantum de 690 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu d-na. av. Petric Romina Andreea, în cuantum de 690 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu d-na. av. Perşu Andrada şi în cuantum de 690 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu d-na. av. Popa (fostă Papiţa) Raluca să rămână în sarcina statului şi să se avanseze din fondul Ministerului Justiţiei. 6.În temeiul art. 398, art. 274 CPP obligă pe inculpaţii GABOR PETRU, ŞIMON LEVENTE şi ROMAN ANASTASIA IOANA la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de câte 573 lei fiecare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15.04.2016.

  Hotarare 640/2016 din 15.04.2016

• Sedinta din data de 11.04.2016 la ora 8:00

  Complet: Complet P3 NCPP

• Amână pronunţarea

  Amână pronunţarea pentru data de 15.04.2016.

  Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.04.2016

• Sedinta din data de 04.04.2016 la ora 8:30

  Complet: Complet P3 NCPP

• Amână pronunţarea

  Amână pronunţarea pentru data de 11.04.2016.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.04.2016