R******** C******
InculpatR******** L*****
Reprezentant legalA**** M*****
Reprezentant legalC******* I****
Parte civilăB***** J*********
Parte civilăÎn baza art. 114 alin. 1 Cod penal rap. la art. 120 Cod penal aplică inculpatului R******** C******, măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni, pentru săvârşirea unei infracţiuni de tâlhărie, prevăzută de art. 233 Cod penal, cu aplic. art. 113 şi urm. Cod penal, a trei infracţiuni de furt, prevăzute de art. 228 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 113 şi urm. Cod penal şi a unei infracţiuni de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplic. art. 113 şi urm. Cod penal, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal. În baza art. 121 alin. 1 lit. a , b, e Cod penal impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative: - să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională. - să nu depăşească, fără acordul Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dolj, limita teritorială a României. - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dolj, la datele fixate de acesta. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a asistării zilnice, respectiv modificarea, prelungirea sau înlocuirea măsurii educative cu o măsură mai severă. În temeiul art. 121 alin. 3 Cod penal supravegherea executării obligaţiilor stabilite de instanţă se va face sub coordonarea Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dolj, care în cazurile prevăzute de art. 121 alin. 4 Cod penal va sesiza instanţa pentru luarea măsurilor prevăzute de art. 122 Cod penal şi art. 123 Cod penal. În baza art. 399 alin. 3 lit. d Cod procedură penală şi art. 241 alin. 2 Cod procedură penală constată încetată de drept măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpat prin încheierea de şedinţă nr. 3 din data de 26.06.2015 în dosarul nr. 2124/183/2015 şi dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului R******** C****** de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 5/26.06.2015, dacă nu este reţinut ori arestat în altă cauză, comunicând aceasta către administraţia locului de deţinere. În temeiul art. 404 alin. 4 Cod procedură penală constată că inculpatul minor a fost reţinut şi arestat preventiv în perioada 25.06.2015-30.09.2015. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. e Cod penal confiscă de la inculpat suma de 1450 lei ce i-a profitat ca urmare a săvârşirii infracţiunii de furt calificat în dauna persoanei vătămate S.C. Stoedan S.R.L. Ia act că persoanele vătămate Vădeanu Valerică şi S.C. Stoedan S.R.L. nu s-au constituit părţi civile în cauză. Constată că bunul (portofel) sustras persoanei vătămate Vădeanu Valerică a fost restituit. Constată că prejudiciul cauzat persoanei vătămate S.C.Stoedan S.R.L. a fost acoperit parţial, prin restituirea sumei de 5050 lei. În baza art. 25 Cod procedură penală raportat la art. 397 Cod procedură penală, art. 1372 Cod civil admite acţiunea civilă formulată de partea civilă C******* I**** şi obligă inculpatul la plata sumei de 500 lei, reprezentând contravaloarea lănţişorului din aur şi a pandantivului. În baza art. 25 Cod procedură penală raportat la art. 397 Cod procedură penală, art. 1372 Cod civil admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Bănică Jan Daniel şi obligă inculpatul la plata sumei de 250 lei, reprezentând contravaloarea sumei de bani sustrase şi a telefonului mobil marca Nokia. Constată că bunurile sustrase părţii civile Bănică Jan Daniel, respectiv o borsetă neagră din piele, cu baretă, certificat de înmatriculare auto, rovinietă, C.I., permis de conducere şi carnet de asigurat aparţinând părţii civile, au fost restituite acesteia. În baza art. 25 Cod procedură penală raportat la art. 397 Cod procedură penală, art. 1372 Cod civil admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Toma Nicoliţa şi obligă inculpatul la plata sumei de 450 lei, reprezentând suma de bani sustrasă din interiorul poşetei. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariile cuvenite apărătorilor din oficiu rămân în sarcina statului. Cu apel în 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 30.09.2015.
Hotarare 149/2015 din 30.09.2015Amâna cauza pentru încheierea unui acord de mediere.
Incheiere de sedinta din 16.09.2015Pentru efectuare adresă către partea civilă SC Stoedan Com SRL pentru a arăta cu ce sumă se constituie parte civilă şi adresă către Serviciul de Probaţiune pentru efectuare referat de evaluare pentru minor, acordă termen la data de 16.09.2015.
Incheiere de sedinta din 02.09.2015În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Băileşti cu numărul 844/P/2015 privind pe inculpatul R******** C******, cercetat în stare de arest preventiv sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 233 Cod penal, cu aplic. art. 113 şi urm. Cod penal, a 3 infracţiuni de furt, prevăzute de art. 228 alin. 1 Cod penal şi a infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 al. 1 – art. 229 al. 2 lit. b Cod penal, cu aplic. art. 113 şi urm. Cod penal, toate cu aplic. art. 38 al. 1 Cod penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul R******** C******. Stabileşte termen la data de 02.09.2015 în şedinţă publică. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 10.08.2015. În temeiul art. 362 Cod procedură penală rap. la art. 208 alin. 2 Cod procedură penală, Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul R******** C******, prin apărător, de revocare a măsurii arestării preventive. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul R******** C******, prin apărător, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. Constată legalitatea şi temeinicia stării de arest preventiv a inculpatului minor R******** C******, măsură dispusă prin încheierea cu numărul 3/26.06.2015 a Judecătoriei Băileşti în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 5/26.06.2015. Menţine măsura arestului preventiv faţă de inculpatul R******** C****** pentru următoarele 60 de zile. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10.08.2015, orele 12:30.
Incheiere camera preliminara din 10.08.2015În temeiul art. 348 Cod procedură penală rap. la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, art. 243 Cod procedură penală, Constată legalitatea şi temeinicia stării de arest preventiv a inculpatului minor R******** C******, măsură dispusă prin încheierea cu numărul 3/26.06.2015 a Judecătoriei Băileşti în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 5/26.06.2015, pe care o menţine pentru următoarele 30 de zile. Fixează termen de judecată la data de 10.08.2015. În temeiul art. 275 pct. 4 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 100 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei . Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu, azi 16.07.2015, orele 10:50.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 16.07.2015