Dosar 22413/212/2014 din 07.05.2015

furtul (art.228 NCP) alin.1 - art.229 alin.1 lit.b,c,d C.p.


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 22413/212/2014
Data dosar:
07.05.2015
Instanta:
Curtea de Apel Constanța
Departament:
Sectia penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie
Obiect:
furtul (art.228 NCP) alin.1 - art.229 alin.1 lit.b,c,d C.p.
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Apel

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 11.03.2016 la ora 09:00

    Complet: - C. 3 A
  • Încheiere

    Dosar nr.22413/212/2014 11.03.2016 Încheiere În baza art.279 cod procedură penală, Respinge ca nefondată cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de Serviciul de Proba?iune Constan?a. Definitivă, Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi 11.03.2016

    Incheiere indreptare eroare materiala din 11.03.2016
  • Sedinta din data de 25.02.2016 la ora 09:00

    Complet: - C. 3 A
  • Amână cauza

    stabileşte pronunţarea la 11.03.2016

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.02.2016
  • Sedinta din data de 30.06.2015 la ora 09:00

    Complet: - C. 3 A
  • Soluţionare

    DP 655/P-Dosar nr.22413/212/2014 30.06.2015 Decis În baza art.421 alin.1 pct.2 lit. a cod procedură penală, Admite apelul formulat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Constan?a împotriva sentinţei penale nr.33/16.01.2015 pronunţată de Judecătoria Constan?a în dosar nr. 22413/212/2014 , În baza art.423 alin.2 cod procedură penală, Desfiinţează în parte sentinţa penală nr.33/16.01.2015 pronunţată de Judecătoria Constan?a în dosar nr. 22413/212/2014 şi rejudecând dispune: În baza art.386 cod procedură penală, Dispune schimbarea încadrării juridice privind pe inculpatul M**** O*** din infrac?iunea prev. de art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b, c, d cod penal în infrac?iunea prev. de art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b, c, d ?i alin.2 lit.b cod penal. În baza art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b, c, d ?i alin.2 lit.b cod penal cu aplic. art.396 alin.10 cod procedură penală, Condamnă pe inculpatul M**** O*** la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare. În baza art.91 cod penal, Dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art.92 cod penal, Stabileşte termen de supraveghere de 3 ani. În baza art.93 alin.1 lit.a, b, c, d şi e cod penal, Pe durata termenului de supraveghere, inculpatul M**** O*** se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune din cadrul Tribunalului Constan?a, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.3 şi 4 cod penal, Pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul M**** O*** va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile la una din cele două instituţii publice respectiv Primăria Municipiului Constan?a ?i la Căminul de persoane în vârstă ce va fi stabilită de Serviciul de Probaţiune din cadrul Tribunalului Constan?a în funcţie de posibilităţile concrete de executare existente la nivelul serviciului şi la nivelul instituţiilor din comunitate, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Numărul zilnic de ore se va stabili prin legea de executare a pedepselor. În baza art.94 cod penal, Datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) şi de art.93 alin.3 cod penal se comunică serviciului de probaţiune. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 cod penal referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul în care, inculpatul, cu rea credinţă nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei primei instan?e dacă nu sunt contrare prezentei decizii. În baza art.272 alin.1 cod procedură penală, Onorariul avocat oficiu în sumă de 200 lei se va avansa din fondul MJ în favoarea avocat Penciu Anda. În baza art.275 alin.3 cod procedură penală, Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă, Pronunţată în şedinţă publică, azi 30.06.2015.ECM

    Hotarare 655/2015 din 30.06.2015
  • Sedinta din data de 18.06.2015 la ora 09:00

    Complet: - C. 3 A
  • Amână cauza

    stabileste pronuntarea la 30.06.2015

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.06.2015

Flux dosar


Actualizare GRPD