S******* C******
InculpatB*** O*****
InculpatG*** L****
InculpatG*** R******
InculpatG*** G****
InculpatCu aplic. art. 5 Cod penal: 1) În temeiul art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 3 lit. h C.pen., cu aplicarea art. 38 alin. 1, art. 77 C.pen. , cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul B*** O***** - la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea în noaptea de 23/24.11.2010 a infracţiunii de furt calificat, pe care o sporeşte cu 1 lună închisoare, potrivit art. 78 C.pen., rezultând pedeapsa de 2 ani şi 1 lună închisoare. În temeiul art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 3 lit. h C.pen., cu aplicarea art. 38 alin. 1, art. 77 C.pen. , cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul B*** O***** la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea în noaptea de 11/12.02.2011 a infracţiunii de furt calificat, pe care o sporeşte cu 3 luni închisoare, potrivit art. 78 C.pen., rezultând pedeapsa de 2 ani şi 3 luni închisoare. În temeiul art. 38 alin.1 Cod penal raportat la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal stabileşte pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 3 luni închisoare la care adăugă un spor de 8 luni şi 10 zile închisoare (o treime din 2 ani şi 1 lună închisoare), urmând ca în final inculpatul să fie condamnat la pedeapsa rezultantă de 2 ani, 11 luni şi 10 zile închisoare. În temeiul art. 91 alin. 1 C.pen. suspendă executarea pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 92 alin. 1 C.pen. stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Covasna, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C.pen, obligă inculpatul să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Covasna sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen. raportat la art. 404 alin. 2 C.proc.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul prestează o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Primăriei comunei Sânzieni, judeţul Covasna sau în cadrul Primăriei municipiului Târgu Secuiesc, pe o perioadă de 80 de zile. În temeiul art. 94 alin. 1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute de art. 93 alin. 1 lit. c – e C.pen se comunică Serviciului de Probaţiune Covasna. În temeiul art. 94 alin. 2 C.pen. supravegherea executării obligaţiilor prevăzute în art. 93 alin. 2 lit. b, alin. 3 şi alin. 5, pe durata termenului de supraveghere, se realizează de către Serviciului de Probaţiune Covasna. În temeiul art. 94 alin. 3 C.pen., Serviciul de Probaţiune Covasna ia măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiilor prevăzute în art. 93 alin. 2 lit. b, precum şi în alin. 3 într-un termen cât mai scurt de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. În temeiul art. 91 alin. 4 C.pen raportat la art. 404 alin. 2 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 alin. 1, alin. 2 şi alin. 4 C.pen, în sensul că dacă, pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse sau stabilite de lege ori dacă până la expirarea termenului de supraveghere nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre ori dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune, instanţa va revoca suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi va dispune executarea pedepsei. Un exemplar al prezentei sentinţe se comunica Serviciului de Probaţiune Covasna. 2) În temeiul art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 3 lit. h C.pen., cu aplicarea art. 38 alin. 1, art. 77 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul G*** G**** (-) la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea în noaptea de 23/24.11.2010 a infracţiunii de furt calificat, pe care o sporeşte cu 1 lună închisoare, potrivit art. 78 C.pen., rezultând pedeapsa de 2 ani şi 1 lună închisoare. În temeiul art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 3 lit. h C.pen., cu aplicarea art. 38 alin. 1, art. 77 C.pen. , cu aplicarea art. 396 al. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul G*** G**** la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea în noaptea de 11/12.02.2011 a infracţiunii de furt calificat, pe care o sporeşte cu 3 luni închisoare, potrivit art. 78 C.pen., rezultând pedeapsa de 2 ani şi 3 luni închisoare. În temeiul art. 38 alin.1 Cod penal raportat la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal stabileşte pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 3 luni închisoare la care adăugă un spor de 8 luni şi 10 zile închisoare (o treime din 2 ani şi 1 lună închisoare), urmând ca în final inculpatul să fie condamnat la pedeapsa rezultantă de 2 ani, 11 luni şi 10 zile închisoare. În temeiul art. 91 alin. 1 C.pen. suspendă executarea pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 92 alin. 1 C.pen. stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Covasna, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C.pen, obligă inculpatul să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Covasna sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen. raportat la art. 404 alin. 2 C.proc.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul prestează o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Primăriei comunei Sânzieni, judeţul Covasna sau în cadrul Primăriei municipiului Târgu Secuiesc, pe o perioadă de 80 de zile. În temeiul art. 94 alin. 1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute de art. 93 alin. 1 lit. c – e C.pen se comunică Serviciului de Probaţiune Covasna. În temeiul art. 94 alin. 2 C.pen. supravegherea executării obligaţiilor prevăzute în art. 93 alin. 2 lit. b, alin. 3 şi alin. 5, pe durata termenului de supraveghere, se realizează de către Serviciului de Probaţiune Covasna. În temeiul art. 94 alin. 3 C.pen., Serviciul de Probaţiune Covasna ia măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiilor prevăzute în art. 93 alin. 2 lit. b, precum şi în alin. 3 într-un termen cât mai scurt de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. În temeiul art. 91 alin. 4 C.pen raportat la art. 404 alin. 2 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 alin. 1, alin. 2 şi alin. 4 C.pen, în sensul că dacă, pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse sau stabilite de lege ori dacă până la expirarea termenului de supraveghere nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre ori dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune, instanţa va revoca suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi va dispune executarea pedepsei. Un exemplar al prezentei sentinţe se va comunica Serviciului de Probaţiune Covasna. 3) În temeiul art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 3 lit. h C.pen., cu aplicarea art. 38 alin. 1, art. 77 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul G*** L**** (-) la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea în noaptea de 23/24.11.2010 a infracţiunii de furt calificat, pe care o sporeşte cu 1 lună închisoare, potrivit art. 78 C.pen., rezultând pedeapsa de 2 ani şi 1 lună închisoare. În temeiul art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 3 lit. h C.pen., cu aplicarea art. 38 alin. 1, art. 77 C.pen. , cu aplicarea art. 396 al. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul G*** L**** la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea în noaptea de 11/12.02.2011 a infracţiunii de furt calificat, pe care o sporeşte cu 3 luni închisoare, potrivit art. 78 C.pen., rezultând pedeapsa de 2 ani şi 3 luni închisoare. În temeiul art. 38 alin.1 Cod penal raportat la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal va stabili pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 3 luni închisoare la care va adăuga un spor de 8 luni şi 10 zile închisoare(o treime din 2 ani şi 1 lună închisoare), urmând ca în final inculpatul să fie condamnat la pedeapsa rezultantă de 2 ani, 11 luni şi 10 zile închisoare. În temeiul art. 91 alin. 1 C.pen. suspendă executarea pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 92 alin. 1 C.pen. stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Covasna, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C.pen, obligă inculpatul să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Covasna sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen. raportat la art. 404 alin. 2 C.proc.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul prestează o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Primăriei comunei Sânzieni, judeţul Covasna sau în cadrul Primăriei municipiului Târgu Secuiesc, pe o perioadă de 80 de zile. În temeiul art. 94 alin. 1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute de art. 93 alin. 1 lit. c – e C.pen se comunică Serviciului de Probaţiune Covasna. În temeiul art. 94 alin. 2 C.pen. supravegherea executării obligaţiilor prevăzute în art. 93 alin. 2 lit. b, alin. 3 şi alin. 5, pe durata termenului de supraveghere, se realizează de către Serviciului de Probaţiune Covasna. În temeiul art. 94 alin. 3 C.pen., Serviciul de Probaţiune Covasna ia măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiilor prevăzute în art. 93 alin. 2 lit. b, precum şi în alin. 3 într-un termen cât mai scurt de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. În temeiul art. 91 alin. 4 C.pen raportat la art. 404 alin. 2 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 alin. 1, alin. 2 şi alin. 4 C.pen., în sensul că dacă, pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse sau stabilite de lege ori dacă până la expirarea termenului de supraveghere nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre ori dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune, instanţa va revoca suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi va dispune executarea pedepsei. Un exemplar al prezentei sentinţe se va comunica Serviciului de Probaţiune Covasna. 4) În temeiul art. 208, alin. 1, art. 209, alin. 1, lit. a), g), i), alin. 3, lit. h) Cod penal 1969, cu aplicarea art. 396 al. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul G*** R****** (-) la pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare, pentru săvârşirea în noaptea de 11/12.02.2011 a infracţiunii de furt calificat. În temeiul art. 71 alin. 1 Cod penal din 1969 interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a (teza a II-a) şi lit. b Cod penal din 1969 pe durata executării pedepsei, respectiv exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţiile elective publice precum şi exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 120/6.11.2014 a Judecătoriei Târgu Secuiesc, astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr. 4/29.01.2015 a Tribunalului Covasna, pronunţată în dosarul nr. 2387/258/2014, în pedeapsa de 2 ani închisoare pedeapsă rezultantă şi 6 luni închisoare spor. În temeiul art. 33 lit. a şi 34 alin. 1 lit. b C. pen. 1969, contopeşte pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare aplicată prin prezenta cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 120/6.11.2014 a Judecătoriei Târgu Secuiesc, astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr. 4/29.01.2015 a Tribunalului Covasna, şi aplică pedeapsa cea mai grea, de 2 ani şi 8 luni închisoare. Adaugă la această pedeapsă sporul de 6 luni închisoare, aplicat prin sentinţa penală nr. 120/6.11.2014 a Judecătoriei Târgu Secuiesc, astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr. 4/29.01.2015 a Tribunalului Covasna, urmând ca în final, inculpatul să execute o pedeapsă rezultantă de 3 ani şi 2 luni închisoare, în regim de detenţie. Menţine pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a teza II şi b C. pen. 1969, aplicată prin sentinţa de mai sus. Constată că inculpatul a fost liberat condiţionat prin sentinţa penală nr. 1993/11.11.2015 a Judecătoriei Braşov, pronunţată în dosarul nr. 23504/197/2015, la data de 17.11.2015, din executarea pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare stabilită prin nr. 120/6.11.2014 a Judecătoriei Târgu Secuiesc, astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr. 4/29.01.2015 a Tribunalului Covasna. În temeiul art. 36 alin. 3 C. pen. 1969, scade din pedeapsa de 3 ani şi 2 luni închisoare aplicată prin prezenta, partea de pedeapsă executată, respectiv din data de 4 februarie 2014 până la data de 17.11.2015 inclusiv. Anulează mandatul de executare a pedepsei nr. 174/30.01.2015 emis de Judecătoria Târgu Secuiesc, în temeiul sentinţei penale nr. 120/6.11.2014 a Judecătoriei Târgu Secuiesc, astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr. 4/29.01.2015 a Tribunalului Covasna, şi dispune emiterea unui nou mandat, potrivit prezentei. 5) În temeiul art. 270 C.pen., art. . 61 alin. 1-alin.4 lit. c C.pen., cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. a C. pen. , cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Stănescu Virgil (-), la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 2400 de lei (120 de zile amendă, suma corespunzătoare unei zile –amendă fiind de 20 de lei) pentru săvârşirea la data de 24.11.2010 a infracţiunii de tăinuire. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 63 Cod penal. 6) În temeiul art. 270 C.pen., art. . 61 alin. 1-alin.4 lit. c C.pen., cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. a C. pen. , cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul S******* C****** (-), la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 2400 de lei (120 de zile amendă, suma corespunzătoare unei zile –amendă fiind de 20 de lei), pentru săvârşirea la data de 24.11.2010 a infracţiunii de tăinuire. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 63 Cod penal. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. b C.pen., dispune confiscarea de la inculpaţii B*** O***** şi G*** G**** a câte unui topor, bunuri ce au fost introduse, în baza proceselor-verbale seria AB nr. 0013670 şi seria 0013668, în camera de corpuri delicte a Poliţiei municipiului Târgu Secuiesc, fiind bunuri folosite pentru a tăia cablurile telefonice. În temeiul art. 19 alin. 3 Cod procedură penală şi art. 397 Cod procedură penală raportat la prevederile art. 998 Cod civil 1864, admite acţiunea civilă (filele 52 şi urm., 95 şi urm. DUP, fila 149, vol. II, dosar instanţă) formulată de partea civilă societatea TELEKOM ROMANIA COMMUNICATIONS S.A (fostă ROMTELECOM SA), cu sediul în municipiul Bucureşti, strada Piaţa Presei Libere numerele 3-5, clădirea City Gate – Turnul de Nord, etaj 7-18, sector 1 J40/8926/1997, CUI 427230, şi obligă inculpaţii B*** O*****, G*** G**** , G*** L****, G*** R******, la plata, în solidar, a sumei de 5150,16 lei reprezentând contravaloarea prejudiciului material cauzat prin săvârşirea faptei din data de 11/12.02.2011. Constată că suma de 4535, 65 de lei, contravaloarea prejudiciul creat prin săvârşirea faptei din data de 23/24.11.2010, a fost integral achitat de către inculpaţii S******* C****** şi Stănescu Virgil prin ordinul de încasare din data de 15.11.2016. În temeiul art. 274 al. 1 Cod procedură penală, obligă fiecare inculpat la plata către stat a următoarelor sume, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat: B*** O***** – 1300 lei, G*** G**** – 1300 lei, G*** L**** – 1300 lei, G*** R****** -1300 lei, S******* C****** – 260 de lei şi Stănescu Virgil - 260 de lei. În temeiul art. 274 alin. 1 teza finală C.proc.pen., sumele reprezentând onorariile avocaţilor din oficiu desemnaţi în cauză, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămân în sarcina statului, după cum urmează: avocat Nichita Dorina – 930 de lei ( 230 lei cameră preliminară + 520 lei faza de judecată + 180 de lei pentru termenul din data de 10.01.2017, reprezentând 25% din suma de 720 de lei acordată pentru reprezentarea inculpaţilor S******* C****** şi Stănescu Virgil, în lipsa avocatului ales), avocat Balogh U. Patricia – 750 lei ( 230 lei cameră preliminară + 520 lei faza de judecată), avocat Dobolyi Tunde -750 lei ( 230 lei cameră preliminară + 520 lei faza de judecată), avocat Berecki Agnes Ilona -750 lei ( 230 lei cameră preliminară + 520 lei faza de judecată), avocat Dezso Csongor Attila - 360 lei ( 230 lei cameră preliminară + 130 lei faza de judecată, reprezentând 25% din suma de 520 de lei acordată, întrucât la primul termen de judecată s-a prezentat avocatul ales), avocat Laczko- David Judit - 360 lei ( 230 lei cameră preliminară + 130 lei faza de judecată, reprezentând 25% din suma de 520 de lei acordată, întrucât la primul termen de judecată s-a prezentat avocatul ales). În temeiul art. 273 alin. 4, art. 274 alin. 1 C.proc.pen., raportat la art. 1 alin. 1 lit. a din Ordinul Ministerului Justiţiei nr. 772/C-414/2009 onorariul interpretului de limbă maghiară, domnul Turoczi Arpad, în cuantum de 18 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 7 februarie 2017.
Hotarare 14/2017 din 07.02.2017Amână pronunţarea pentru data de 7 februarie 2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.01.2017Stabileşte pronunţarea pentru data de 25 ianuarie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.01.2017în vederea solicitării unor relaţii.
Incheiere de sedinta din 15.11.2016pentru cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului S******* C******.
Incheiere de sedinta din 04.10.2016În vederea citării inculpatului G*** G**** atât cu citaţie simplă, cât şi cu mandat de aducere şi a emiterii unei adrese către IPJ Bacău.
Incheiere de sedinta din 21.06.2016În vederea repetării procedurii de citare faţă de inculpatul G*** G****.
Incheiere de sedinta din 24.05.2016admite cererea formulată de către apărătorul inculpaţilor Stănescu , Se va emite adresă la Parchetul de pe lângă Judecătoria Tg.Secuiesc. Se va cita persoana vătămate Telekom Romania Communications SA,de la sediul principal şi se va reveni la adresa rămasă fără răspuns.
Incheiere de sedinta din 12.04.2016În vederea emiterii unor adrese atât parchetului de pe lângă Judecătoria Tg.Secuiesc, cât şi persoanei vătămate SC Romtelecom SA.
Incheiere de sedinta din 08.03.2016Faţă de cererile de amânare formulate de inculpaţii Stănescu pentru angajarea de avocat ales şi pregătirea apărării
Incheiere de sedinta din 02.02.2016În baza art. 345 alin. (1) C. proc. pen., respinge cerea formulată de către inculpaţii STĂNESCU VIRGIL, S******* C****** şi excepţia nelegalei administrări a probelor formulată de către inculpatul G*** R******. În baza art. 346 alin. (1) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1014/P/2010 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Secuiesc, privind pe inculpaţii:1. B*** O*****,pentru săvârşirea infracţiunilor de: - furt calificat, prev. de art. 208, alin. 1, art. 209, alin. 1, lit. a), g), i), alin. 3, lit. h) Cod penal 1969, cu aplicarea art. 33, lit. a) Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal (2 fapte);2. G*** G****,pentru săvârşirea infracţiunilor de: - furt calificat, prev. de art. 208, alin. 1, art. 209, alin. 1, lit. a), g), i), alin. 3, lit. h) Cod penal 1969, cu aplicarea art. 33, lit. a) Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal (2 fapte);3. G*** L****, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - furt calificat, prev. de art. 208, alin. 1, art. 209, alin. 1, lit. a), g), i), alin. 3, lit. h) Cod penal 1969, cu aplicarea art. 33, lit. a) Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal (2 fapte);4. G*** R******,pentru săvârşirea infracţiunii de: - furt calificat, prev. de art. 208, alin. 1, art. 209, alin. 1, lit. a), g), i), alin. 3, lit. h) Cod penal 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal;5. STĂNESCU VIRGIL,pentru săvârşirea infracţiunii de: - tăinuire, prev. de art. 221, alin. 1 Cod penal 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal;6. S******* C******, pentru săvârşirea infracţiunii de: - tăinuire, prev. de art. 221, alin. 1 Cod penal 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal,a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii S******* C******, G*** G****, G*** L****,G*** R******, STĂNESCU VIRGIL, B*** O*****.Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii.Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 11 decembrie 2015.
Incheiere camera preliminara din 11.12.2015în vederea formulării răspunsului la excepţiile invicate de Stănescu Virgil si S******* C******.
Incheiere de sedinta secreta din 13.11.2015