G**** A**** V******
ReclamantC******* G****** V***** l* c*** a** C***** C******
PârâtC******* M****
Intervenient în numele altei persoaneC******* G****** V*****
PârâtG**** E****** E********
IntervenientAdmite cererea de îndreptare eroare materială invocată din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurata în dispozitivul Sentinţei civile nr.6146/07.06.2016 pronunţată de Judecatoria Timisoara secţia a-II-a civilă în dosar nr.22482/325/2015, în sensul că din eroare numele intervenientei din cererea de intervenţie accesorie formulată în dosar nr.22482/325/2015 este Cîmpeanu Maria şi nu G**** E****** E******** cum în mod greşit a fost consemnat iar cererea de intervenţie accesorie formulată de intervenienta Gruin Eufemia a format obiectul dosarului conexat nr.29005/325/2015 şi nu al dosarului nr.22482/325/2015 cum în mod greşit a fost consemnat. Aliniatul 4 al dispozitivului hotărârii are următorul conţinut: „Respinge cererea de intervenţie accesorie formulată de intervenienta C******* M****, formulată în dosar nr.22482/325/2015”. Aliniatul 7 al dispozitivului hotărârii are următorul conţinut: „Respinge cererea de intervenţie accesorie formulată de intervenienta G**** E****** E******** formulată în dosar nr.29005/325/2015.” Cu drept de apel in 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.06.2016.
Incheiere finala dezinvestire din 14.06.2016Respinge cererea principală ce formează obiectul dosarului nr.22482/325/2015. Admite excepţia prematurităţii formulării cererii reconvenţionale ce formează obiectul dosarului nr.22482/325/2015. Respinge cererea reconvenţională ce formează obiectul dosarului nr.22482/325/2015. Respinge cererea de intervenţie accesorie formulată de intervenienta G**** E****** E******** formulată în dosar nr.22482/325/2015. Respinge cererea principală ce formează obiectul dosarului nr.29005/325/2015. Respinge cererea reconvenţională ce formează obiectul dosarului nr. 29005/325/2015. Respinge cererea de intervenţie accesorie formulată de intervenienta G**** E****** E******** formulată în dosar nr.22482/325/2015. Fără cheltuieli de judecata. Cu drept de apel in 30 de zile de la comunicare Pronuntată în sedinta publica azi, 07.06.2016.
Hotarare 6146/2016 din 07.06.2016Amana pronuntarea la data de 07.06.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.05.2016Amana pronuntarea 31.05.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.05.2016termen 24.05.2016.Ia act de cererea pârâtului-reclamant reconvenţional Cîmpeanu Gilbert de renunţare la judecarea capătului de cerere având ca obiect dobândirea dreptului de proprietate prin uzucapiune asupra celor 3,5 mp din centrala termică existentă în imobilul din litigiu. Proroga pronunţarea asupra excepţiei prematurităţii petitelor din cererea reconvenţională invocată de către reclamantul-pârât reconvenţional pentru termenul următor. Proroga cererea de disjungere a cererii reconvenţionale de cererea principală formulată de reclamant pentru următorul termen de judecată. Proroga pronunţarea asupra probei testimoniale solicitată de reprezentanta reclamantului pentru următorul termen de judecată. Proroga cererea formulată de reprezentanta pârâtului prin care solicită ca reclamantul să depună la dosar autorizaţia privind funcţionarea lucrărilor pentru urmatorul termen de judecata. Proroga punerea in discutia partilor a excepţiilor invocate în cererea conexă de către ambele părţi, precum şi a altor cereri in probatiune pentru urmatorul termen de judecata.se citeaza intervenienta C******* M****
Incheiere de sedinta din 10.05.2016termen 10.05.2016.Pune în vedere reprezentantei pârâtului-reclamant reconvenţional să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 75 lei aferentă cererii reconvenţionale pentru capătul de cerere având ca obiect dobândirea dreptului de proprietate prin uzucapiune asupra celor 3,5 mp din centrala termică existentă în imobilul din litigiu sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale ca netimbrată. Pune în vedere reprezentantei pârâtului-reclamant reconvenţional să depună la dosar modul de calcul prin care s-a ajuns la determinarea valorii de 1000 lei pentru 3,5 mp din centrala termică existentă în imobilul din litigiu, cu indicarea înscrisurilor corespunzătoare. Proroga cererea pârâtului-reclamant reconvenţional Cîmpeanu Gilbert de renunţare la judecarea capătului de cerere având ca obiect dobândirea dreptului de proprietate prin uzucapiune asupra celor 3,5 mp din centrala termică existentă în imobilul din litigiu după ce va face dovada timbrajului, respectiv pentru următorul termen de judecată. Proroga pronunţarea asupra excepţiei prematurităţii petitelor din cererea reconvenţională invocată de către reclamantul-pârât reconvenţional pentru termenul următor. Proroga cererea de disjungere a cererii reconvenţionale de cererea principală formulată de reclamant pentru următorul termen de judecată, Proroga pronunţarea asupra probei testimoniale solicitată de reprezentanta reclamantului pentru următorul termen de judecată, Proroga cererea formulată de reprezentanta pârâtului prin care solicită ca reclamantul să depună la dosar autorizaţia privind funcţionarea lucrărilor pentru urmatorul termen de judecata. Proroga punerea in discutia partilor a altor cereri in probatiune pentru urmatorul termen de judecata.se citeaza intervenienta C******* M****.
Incheiere de sedinta din 12.04.2016termen 12.04.2016.Respinge excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Timişoara şi declinarea cauzei în favoarea Tribunalului Timiş invocată de către pârât prin întâmpinare faţă de obiectul cauzei-obligaţie a face. Respinge excepţia insuficientei timbrări ca neîntemeiată câtă vreme petitul având ca obiect obligaţia a face a fost legal timbrat cu suma de 100 lei (fila 37 dosar). Respinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii ca neîntemeiată apreciind-o ca fiind o apărare de fond. Respinge excepţia puterii de lucru judecat prin raportare la hotărârile judecătoreşti pronunţate in dosar nr.29920/325/2010 şi dosar nr.125/325/2012 ca neîntemeiată câtă vreme prezentul dosar are ca un cu totul alt obiect, respectiv obligarea pârâtului de a permite reclamantului accesul în spaţiul constând în încăpere cu centrală termică din subsolul imobilului în litigiu, cele două dosare mai sus amintite având cu totul alte obiecte şi cauze. Respinge excepţia prescripţiei dreptului materiale la acţiune ca neîntemeiată câtă vreme acţiunea principală se întemeiază pe art.631 şi următoarele C.civil, respectiv pe ocrotirea dreptului de proprietate (coproprietate forţată) fiind imprescriptibil. Proroga pronunţarea asupra excepţiei prematurităţii petitelor din cererea reconvenţională invocată de către reclamantul-pârât reconvenţional pentru termenul următor. Admite în principiu cererea de intervenţie accesorie în favoarea pârâtului formulată de intervenienta Cîmpeanu Maria, apreciind ca fiind întemeiată, urmând ca toate actele să fie comunicate şi acesteia. Califica petitul 6 din întâmpinarea pârâtului ca fiind o cerere reconvenţională prin care se solicită dobândirea proprietăţii prin uzucapiune asupra întregului demisol al casei în litigiu. Pune în vedere pârâtului-reclamant reconvenţional să indice valoarea demisolului în vederea calculării taxei de timbru Proroga cererea de disjungere a cererii reconvenţionale de cererea principală formulată de reclamant pentru următorul termen de judecată, Încuviinţeaza proba cu înscrisurile depuse la dosar de reclamant, apreciind ca fiind utilă soluţionării cauzei. Respinge proba cu interogatoriul pârâtului solicitată de reprezentanta reclamantului, apreciind ca fiind neutilă soluţionării cauzei. Proroga pronunţarea asupra probei testimoniale solicitată de reprezentanta reclamantului pentru următorul termen de judecată, Proroga cererea formulată de reprezentanta pârâtului prin care solicită ca reclamantul să depună la dosar autorizaţia privind funcţionarea lucrărilor pentru urmatorul termen de judecata. Proroga punerea in discutia partilor a altor cereri in probatiune pentru urmatorul termen de judecata.
Incheiere de sedinta din 01.03.2016termen 01.03.2016.Pune în vedere reprezentantei pârâtului să depună la dosar dovada renunţării la dreptul de proprietate în cota de 1 din încăperea cu centrala termică, respectiv Declaraţia notarială nr.2303/03.02.1998 şi hotărârile judecătoreşti in dosarele la care face referire în întâmpinare, respectiv din dosarele nr. 29920/325/2010 şi nr.125/325/2011. Proroga punerea in discutia părţilor a admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie accesorie în favoarea pârâtului formulată de intervenienta Cîmpeanu Maria, pentru următorul termen de judecată. Proroga punerea in discutia partilor a cererilor in probatiune pentru urmatorul termen de judecata. se citeaza intervenienta C******* M**** cu un exemplar de pe întâmpinare la cererea de intervenţie şi note de şedinţă.
Incheiere de sedinta din 12.01.2016Proroga punerea in discutia părţilor a admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie accesorie în favoarea pârâtului depusă la acest termen de judecată formulată de intervenienta Cîmpeanu Maria, după studierea conţinutului acesteia. Pune în vedere reprezentantei reclamantului să studieze conţinutul precizărilor şi al înscrisurilor depuse de pârât la dosar. Proroga punerea in discutia partilor a cererilor in probatiune pentru urmatorul termen de judecata. Amână judecarea cauzei la data de 12.01.2016, termen dat în cunoştinţă părţilor pentru cand se citeaza intervenienta C******* M****.
Incheiere de sedinta din 04.12.2015Anulează petitul II al cererii de chemare în judecată. Cu drept de reexaminare pentru reclamant în 15 zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria Timişoara. Pronunţată în şedinţa publică din 17.11.2015.
Incheiere de sedinta din 17.11.2015