G**** M**** N*******
ReclamantC****** G*******
PârâtAdmite acţiunea civila formulată de G.M. N. , în contradictoriu cu npârâtul C.G.
Hotarare 126/2016 din 27.01.2016Având nevoie de timp în vederea deliberării , amână pronunţarea pentru termenul din 27.01.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.01.2016Constată că, va admite cererea de amânare formulată de pârâtul C****** G*******, ca fiind întemeiată. Se va cita pârâtul C****** G******* cu menţiunea „ personal la interogatoriu” şi i se va aduce la cunoştinţă prevederile art.358 C.rp.civilă, respectiv „ dacă partea, fără motive temeinice, refuză să răspundă la interogatoriu sau nu se înfăţişează, instanţa poate socoti aceste împrejurări ca o mărturisire deplină ori numai ca un început de dovadă în folosul aceluia care a propus interogatoriul”.
Incheiere de sedinta din 16.12.2015Constată că, va respinge cererea de amânare formulată de pârâtul C****** G*******, ca fiind neîntemeiată, având în vedere că a avut timp suficient să îşi angajeze apărător. Va dispune amânarea cauzei la data de 16 decembrie 2015 pentru a se comunica cererea de precizare pârâtului C****** G*******. Se va cita pârâtul C****** G******* cu menţiunea „ personal la interogatoriu” şi i se va aduce la cunoştinţă prevederile art.358 C.rp.civilă, respectiv „ dacă partea, fără motive temeinice, refuză să răspundă la interogatoriu sau nu se înfăţişează, instanţa poate socoti aceste împrejurări ca o mărturisire deplină ori numai ca un început de dovadă în folosul aceluia care a propus interogatoriul”.
Incheiere de sedinta din 25.11.2015Apreciază că sunt utile şi pot duce la soluţionarea cauzei probele solicitate de reclamantă prin apărător, astfel că, în temeiul disp. art.258 rap. la art.255 al.1 C.pr.civilă, va încuviinţa pentru reclamantă proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul pârâtului. Constată că pârâtul nu a formulat întâmpinare şi îl decade din dreptul de a mai propune probe. Se va cita pârâtul C****** G******* cu menţiunea „ personal la interogatoriu” şi i se va aduce la cunoştinţă prevederile art.358 C.rp.civilă, respectiv „ dacă partea, fără motive temeinice, refuză să răspundă la interogatoriu sau nu se înfăţişează, instanţa poate socoti aceste împrejurări ca o mărturisire deplină ori numai ca un început de dovadă în folosul aceluia care a propus interogatoriul”.
Incheiere de sedinta din 14.10.2015Constată că, faţă de lipsa de procedură cu pârâtul C****** G*******, se impune amânarea cauzei la data de 14 octombrie 2015. Va proroga discuţia privind competenţa de soluţionare a instanţei la termenul următor, având în vedere că la acest termen este lipsă de procedură cu pârâtul C****** G*******. Se va cita pârâtul Cîrţală Gheroghe.
Incheiere de sedinta din 16.09.2015Admite cererea. Dispune scutirea reclamantei de la plata taxei de timbru.
Incheiere de sedinta din 01.04.2015