P** V**********
InculpatP** S****
InculpatCondamnă pe inculpatul P.V.I.la: - pedeapsa de 8 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere prev. de art.335 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală. În baza art.89 Cod procedură penală, anulează amânarea aplicării pedepsei de 10 luni închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr.238/2015 pronunţată la data de 23 iunie 2015 în dosar nr.2464/265/2014 al Judecătoriei Năsăud. Constată că prezenta infracţiune de conducerea unui vehicul fără permis de conducere prev. de art.335 alin.1 Cod penal a fost comisă în concurs real cu infracţiunea de conducerea unui vehicul fără permis de conducere prev. de art.335 alin.1 Cod penal pentru care a fost condamnat inculpatul prin Sentinţa penală nr.238/2015 a Judecătoriei Năsăud astfel încât, în baza art.39 alin.1 lit. b Cod procedură penală, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 10 luni închisoare, la care adaugă un spor de 2 luni şi 20 zile. În baza art.91 şi 92 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte termen de supraveghere de 3 ani. În baza art.93, Cod penal, obligă pe inculpat, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bistriţa-Năsăud, la datele fixate de acesta; să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; să comunice schimbarea locului de muncă şi să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 Cod penal, impune inculpatului ca, pe durata termenului de supraveghere, să execute următoarea obligaţie: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate şi să efectueze un curs de legislaţie rutieră. În baza art.93, alin.3 Cod penal obligă inculpatul ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei oraşului Năsăud sau a Primăriei comunei Salva, judeţul Bistriţa-Năsăud, pe o perioadă de 60 de zile. În baza art.91 alin.4, Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta, cu rea-credinţă, măsurile de supraveghere ori nu va executa, cu rea-credinţă, obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere, respectiv revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei. Face aplicarea art.66 alin.1 lit. „a” , „b” şi „i” şi a art. 65 alin.1 Cod penal, pe o perioadă de 1 an. Condamnă pe inculpata P.S.la: - pedeapsa de 8 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere prev. de art.335 alin.3 Cod penal (încredinţarea unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere pentru conducerea pe drumurile publice unei persoane despre care ştie că nu posedă permis de conducere), cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală. În baza art.89 Cod procedură penală, anulează amânarea aplicării pedepsei de 10 luni închisoare aplicată inculpatei prin Sentinţa penală nr.238/2015 pronunţată la data de 23 iunie 2015 în dosar nr.2464/265/2014 al Judecătoriei Năsăud. Constată că prezenta infracţiune de conducere a unui vehicul fără permis de conducere prev. de art.335 alin.1 Cod penal a fost comisă în concurs real cu infracţiunea de conducere a unui vehicul fără permis de conducere prev. de art.335 alin.1 Cod penal pentru care a fost condamnată inculpata prin Sentinţa penală nr.238/2015 a Judecătoriei Năsăud astfel încât, în baza art.39 alin.1 lit. b Cod procedură penală, aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea, de 10 luni închisoare, la care adaugă un spor de 2 luni şi 20 zile . În baza art.91 şi 92 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte termen de supraveghere de 3 ani. În baza art.93, Cod penal, obligă pe inculpată, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bistriţa-Năsăud, la datele fixate de acesta; să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; să comunice schimbarea locului de muncă şi să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 Cod penal, impune inculpatei ca, pe durata termenului de supraveghere, să execute următoarea obligaţie: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate şi să efectueze un curs de legislaţie rutieră. În baza art.93, alin.3 Cod penal obligă inculpata ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei oraşului Năsăud sau a Primăriei comunei Salva, judeţul Bistriţa-Năsăud, pe o perioadă de 60 de zile. În baza art.91 alin.4, Cod penal, atrage atenţia inculpatei asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta, cu rea-credinţă, măsurile de supraveghere ori nu va executa, cu rea-credinţă, obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere, respectiv revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei. Face aplicarea art.66 alin.1 lit. „a” , „b” şi „i” şi a art. 65 alin.1 Cod penal, pe o perioadă de 1 an. Obligă pe inculpaţi să plătească statului suma de câte 500 lei cu titlu cheltuieli judiciare avansate de stat. Suma de 1320lei reprezentând onorar avocat din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Cabinet avocat Daniel Bâtă. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei sentinţei penale . Pronunţată în şedinţa publică din data de 21 aprilie 2016.
Hotarare 175/2016 din 21.04.2016Din lipsă de timp pt. deliberare amânat pronunţarea pt. 21.04.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.04.2016adresă pentru comunicare cazier inculpaţi
Incheiere de sedinta din 10.02.2016În baza art. 346 alin. (2) Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 858/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Năsăud privind pe inculpatul P-V.I. cercetat în stare de libertate, pentru comiterea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere prev. de art.335 alin.1 Cod penal şi pe inculpata P.S.cercetată în stare de libertate pentru comiterea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 alin.3 Cod penal (încredinţarea unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere pentru conducerea pe drumurile publice unei persoane despre care ştie că nu posedă permis de conducere), a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii în cauză. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 21 decembrie 2015. Judecător de cameră preliminară
Incheiere camera preliminara din 21.12.2015Din lipsă de timp pt. deliberare, amânat pronunţarea pt. 21.12.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.12.2015În baza art. 64 alin. 1 lit. f ) C.pr.pen. admite cererea de abţinere,cu privire la soluţionarea oricărei cereri formulată în procedura de cameră preliminară, în prezenta cauză. Fără cale de atac .
Incheiere de sedinta din 20.08.2015