L****** J**
InculpatRespinge cererea de revocare şi înlocuire a măsurii arestului preventiv cu alte măsuri preventive formulate de către inculpat atât în nume personal, cât şi prin apărătorul desemnat din oficiu şi admite cererea procurorului de menţinere a măsurii arestului preventiv. În baza art. 348 CPP, art. 207 CPP rap. la art. 223 alin. 2 CPP, art. 202 CPP, constată că măsura preventivă dispusă faţă de inculpat, prin Încheierea penală nr. 122/C/A/2015 din data de 28.11.2015 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Cluj-Napoca este legală şi temeinică, astfel că menţine starea de arest preventiv faţă de inculpatul-trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie prev. de art. 233 Cod Penal; -pe o durată de 30 de zile, începând din data de 27.12.2015 până la data de 25.01.2016. În temeiul art. 272 alin. 1, art. 274 alin. 1 CPP plata cheltuielilor judiciare în cuantum de 260 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu dna. av. Papara Simona Mariana rămân în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 275 alin. 3 CPP plata celorlalte cheltuieli judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 17.12.2015, ora 10.10.
Hotarare 1646/2015 din 17.12.2015